Aaron Hunt (Laufbahn beendet)

[DR AKR]

...Man hat es verpasst in den guten Jahren die nötigen Investitionen zu tätigen um weiterhin oben mit dabei zu sein. Ein notwendiges unternehmerisches Risiko wurde gemieden.

Umgekehrt wird ein Schuh draus! Werder hat sich in den sehr erfolgreichen CL-Jahren zunehmend einen viel zu teuren Kader geleistet und dabei leider die eigenen Stärken (Jugendausbildung, Scouting, etc) zu stark vernachlässigt.

Innerhalb von kürzester Zeit ist man von der deutschen Nummer 2 zum Abstiegskandidaten verkommen. Dann kann man doch nicht so weiter machen wie bisher.

In der ewigen Bundesliga-Tabelle sind wir immer noch Zweiter. Das ist eigentlich eine Sensation und der hervorragenden, nachhaltigen Vereinspolitik zu verdanken.

Strukturell waren wir nie die Nr. 2 in Deutschland. Vereine aus Großstädten wie Hamburg, Berlin, selbst Köln, müssten weit vor uns stehen. Vereine aus gleichgroßen Städten, wie Frankfurt, Stuttgart, Dortmund müssten aufgrund der besseren wirtschaftlichen Infrastruktur ebenfalls vor uns stehen. In letzter Zeit ziehen "Retorten-Vereine" wie Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim dank enormer Geldzuwendungen an Traditionsvereinen wie Werder und M`Gladbach vorbei.

Darauf gilt es in der Tat zu reagieren. Ein bloßes "Weiter so", wie Du es zu suggerieren versuchst, wäre tatsächlich falsch. Das ist aber auch nicht zu befürchten. Schließlich haben ja schon KATS vor 2 Jahren damit begonnen, den Kader abzuspecken, Kosten zu reduzieren usw.

Eine (Rück)besinnung auf das Wesentliche (Jugendausbildung, Scoouting, Ausbildung, Schuldenfreiheit, kontinuierliche Arbeit, Nachhaltigkeit) aber war, ist und wird für Werder das Erfolgskriterium bleiben! Wenn Veränderungen anstehen, dann sollten sie vorausschauend, kontinuierlich, moderat erfolgen. Wie in den meisten der vergangenen mehr als 30 Jahre!

 

[corox]

Ich meine ein unternehmerisches kalkuliertes Risiko. Man hat es verpasst mit den nötigen Investitionen oben dran zu bleiben. Für mich ist es erschreckend wie schnell man von der deutschen Nummer 2 zu einem Abstiegskandidaten verkommen ist.

Wo steht denn Dortmund jetzt? Die haben schon mehr in drei Jahren erreicht als Werder zwischen 2004-2010. Die schwimmen mittlerweile in Geld. Auch Schalke wird nicht untergehen. Die bauen jetzt ihre Schulden ab und werden dann auch finanziell wieder eine Größe sein.

Werder darf auf keinen Fall so weitermachen wie bisher. Diesen Willi-Lemke Klassenkampf will ich nicht mehr sehen. Natürlich darf man sich nicht verschulden aber man muss auch das nötige Risiko für Investitionen eingehen.

Wir sind aber nicht Dortmund oder Schalke. Wir haben kein Stadion mit 80000 Plätzen. Dortmund und Schalke haben ein ganz anderes Umfeld als Werder Bremen. Für Werder wäre es schlicht unmöglich einen Schuldenberg von mehreren hundert Millionen abzutragen.

Zudem ist Dortmund aus diesem Tal auch nicht raus gekommen weil sie zich Millionen blind in Transfers gesteckt haben sondern weil sie günstige und Talentierte Spieler gekauft haben.

Auch wenn Werder seit 3 Jahren nicht mehr international vertreten war und unten rein gerutscht ist, sind wir noch lange kein Abstiegskandidat. Wir sind nicht Augsburg, Braunschweig, etc.

 

[mbwerder]

Also bitte wie kommst du jetzt auf den BVB, dass was denen gelungen ist, ist großes Glück und du kannst doch nicht hoffen, dass wenn Werder jetzt das Geld rausschmeist und pleite ist, es auch so steil nach oben geht wie bei dennen. Die haben kakawa für 300.000 geholt und der hat sofort eingeschlagen, Piszczu für 800.000 und der entwickelte sich in kürzester Zeit zum einen der besten RV der Liga. Aus der Jugend kammen 3 Topleute Götze, Großkreuz und Schmelzer. Sahin hat plötzlich den Durchbruch geschaft, Kuba der vorher nur ab und zu zeigte wie gut er ist, schaffte es endlich konstant gute Leistungen zu bringen und Hummels hat man glaub ich auch sehr günstig bekommen, und als das sahnehäubchen obendrauf hat man mit kloppo genau den richtigen trainer geholt,
hätten Carlos Alberto, Wesley, Ekici, Arno, Marin eingeschlagen und wäre es Werder gelungen ein paar gute Jugendspieler aufzubauen, wäre z.b hunt den erwartungen gerecht geworden, dann würde Werder heute immer noch zumindenst unter den top 5 stehen aber dazu gehört auch glück,
erst jetzt wirds bei dennen interessant, die sind jetzt in ähnlicher situation in der Werder es mal war, die haben jetzt z.B ihre Toptalente abgeben müssen, Leitner, Ginczek, Bittencourt. Mal sehen ob die investieren oder weiterhin auf Talente setzen.

 

[Lutscher_81]

Ich meine ein unternehmerisches kalkuliertes Risiko. Man hat es verpasst mit den nötigen Investitionen oben dran zu bleiben. Für mich ist es erschreckend wie schnell man von der deutschen Nummer 2 zu einem Abstiegskandidaten verkommen ist.

Wo steht denn Dortmund jetzt? Die haben schon mehr in drei Jahren erreicht als Werder zwischen 2004-2010. Die schwimmen mittlerweile in Geld. Auch Schalke wird nicht untergehen. Die bauen jetzt ihre Schulden ab und werden dann auch finanziell wieder eine Größe sein.

Werder darf auf keinen Fall so weitermachen wie bisher. Diesen Willi-Lemke Klassenkampf will ich nicht mehr sehen. Natürlich darf man sich nicht verschulden aber man muss auch das nötige Risiko für Investitionen eingehen.

Das stimmt schlicht nicht. Werder hat enorm viel für sein Personal ausgegeben. Und man hat auch viel investiert. Nur sind diese Spieler nicht eingeschlagen.

Und Dortmund ist doch gar nicht ins Risiko gegangen. Was haben die denn ausgegeben. Also vor dem ersten Titel. Da hat der Erfolg den Namen Klopp. Er hatte ein Konzept, ein System und hat den Kader mit einer richtigen Mischung und natürlich auch mit Glück zur Nummer 2 in Deutschland gemacht.

Und daran mangelte es eben Dank KATS bei Werder. Man hat versäumt junge Spieler zu entwickeln und hat nur irgendwelche teuren Talente geholt, die meist falsch eingesetzt, verpufften.

Mit Eichin und Dutt haben wir jetzt Leute, die ein völlig anderes Konzept haben als KATS. Von daher glaube ich auch nicht, dass Werder wieder gegen den Abstieg spielen wird.

 

[cornholio]

Mit Eichin und Dutt haben wir jetzt Leute, die ein völlig anderes Konzept haben als KATS. Von daher glaube ich auch nicht, dass Werder wieder gegen den Abstieg spielen wird.

Klingt fast so, als würden KATS für Abstiegskampf stehen.

 

[playmaker]

Das stimmt schlicht nicht. Werder hat enorm viel für sein Personal ausgegeben. Und man hat auch viel investiert. Nur sind diese Spieler nicht eingeschlagen.

Und Dortmund ist doch gar nicht ins Risiko gegangen. Was haben die denn ausgegeben. Also vor dem ersten Titel. Da hat der Erfolg den Namen Klopp. Er hatte ein Konzept, ein System und hat den Kader mit einer richtigen Mischung und natürlich auch mit Glück zur Nummer 2 in Deutschland gemacht.

Und daran mangelte es eben Dank KATS bei Werder. Man hat versäumt junge Spieler zu entwickeln und hat nur irgendwelche teuren Talente geholt, die meist falsch eingesetzt, verpufften.

Mit Eichin und Dutt haben wir jetzt Leute, die ein völlig anderes Konzept haben als KATS. Von daher glaube ich auch nicht, dass Werder wieder gegen den Abstieg spielen wird.

In der Vergangenheit hat man riesen Fehler gemacht. Man hat es im Sommer 2007 versäumt einen richtig guten Klose-Nachfolger zu kaufen. Es gab so viele Stürmer auf dem Markt. Hier hätte man einfach mehr investieren müssen. Und dann kauft man als Notlösung einen Sanogo für 5 Mio von der Bank des HSV.
Im Sommer 2010 hätte man in einen Özil Nachfolger investieren müssen. Man war doch an Niko Kranjcar dran. Aber nein, man war ja so naiv und hat geglaubt das ein Hunt das intern regeln kann.
Riesen Fehleinschätzung. Zudem hat man nie in einen richtigen LV investiert. Eine Notlösung nach der anderen. Silvestre war eine Lachnummer.
Zu viele Fehleinschätzungen seitens KATS.

Für qualitativ gute Spieler hätte man mehr Geld ausgeben müssen. Man hat lieber Mitläufer verpflichtet die einen nicht voran gebracht haben und dabei die Jugend vergessen.

 

[DR AKR]

Ich glaube auch, dass Werder nicht gegen den Abstieg spielen müssen wird, weil man aus Fehlern der letzten Saison gelernt hat und mehr auf Erfahrung setzen wird. Genaueres kann man aber, wenn überhaupt, erst nach Ende der Transferperiode prophezeien. Die jetzigen Verpflichtungen von Dutt als Trainer und Makiadi als Spieler werden nicht ausreichen, das Niveau signifikant anzuheben.

Werder hat dank KATS in deren 14 Jahren Amtszeit außerordentlich großen, sportlichen Erfolg gehabt, mehrere Titel gewonnen, begeisterungsfähigen Offensivfußball gespielt, viele Fans im In- und Ausland dazu gewonnen, in Sachen Publicity, Image, Merchandising quasi einen "Quantensprung" verzeichnet. Sie waren zur richtigen Zeit genau das richtige Duo am richtigen Ort.

Durch zunehmende Fehleinschätzungen von Spielerpersönlichkeiten, durch zunehmende nationale und internationale Konkurrenz, durch ggf. abnehmende Innovationsfähigkeit, bzw. -bereitschaft, durch starke Vernachlässigung der eigenen Jugend während der erfolgreichen Jahre, sprich durch vermutlich zunehmdenden "Rausch an eigenen Erfolgen", blieb der Erfolg zuletzt aus.

Die verantwortlichen Geschäftsführungs- und Aufsichtsratsmitglieder haben "Werder-like" vorausschauend, weitsichtig nach einer geeigneten Nachfolge-Lösung für die Stellen von KATS gesucht. Ob die auserwählten Personen ihren Vorgängern mittelfristig nacheifern, ähnliche Erfolge erzielen können, bleibt abzuwarten. Aus heutiger Sicht würde ich behaupten, der Verein ist seinen Prinzipien treu geblieben, hat Schnellschüsse vermieden. Genau das wird Werder mMn bald wieder nach oben bringen!

 

[playmaker]

Ich glaube auch, dass Werder nicht gegen den Abstieg spielen müssen wird, weil man aus Fehlern der letzten Saison gelernt hat und mehr auf Erfahrung setzen wird. Genaueres kann man aber, wenn überhaupt, erst nach Ende der Transferperiode prophezeien. Die jetzigen Verpflichtungen von Dutt als Trainer und Makiadi als Spieler werden nicht ausreichen, das Niveau signifikant anzuheben.

Werder hat dank KATS in deren 14 Jahren Amtszeit außerordentlich großen, sportlichen Erfolg gehabt, mehrere Titel gewonnen, begeisterungsfähigen Offensivfußball gespielt, viele Fans im In- und Ausland dazu gewonnen, in Sachen Publicity, Image, Merchandising einen "Quantensprung" verzeichnet. Sie waren zur richtigen Zeit genau das richtige Duo am richtigen Ort.

Durch zunehmende Fehleinschätzungen von Spielerpersönlichkeiten, durch zunehmende nationale und internationale Konkurrenz, durch ggf. abnehmende Innovationsfähigkeit, bzw. -bereitschaft, durch starke Vernachlässigung der eigenen Jugend während der erfolgreichen Jahre, sprich durch vermutlich zunehmdendem "Rausch an eigenen Erfolgen", blieb der Erfolg zuletzt aus.

Die verantwortlichen Geschäftsführungs- und Aufsichtsratsmitglieder haben "Werder-like" vorausschauend, weitsichtig nach einer geeigneten Nachfolge-Lösung für die Stellen von KATS gesucht. Ob die auserwählten Personen ihren Vorgängern mittelfristig nacheifern, ähnliche Erfolge erzielen können, bleibt abzuwarten. Aus heutiger Sicht würde ich behaupten, der Verein ist seinen Prinzipien treu geblieben, hat Schnellschüsse vermieden. Genau das wird Werder mMn bald wieder nach oben bringen!

Ich halte es für Eichin und Dutt unmöglich in naher Zukunft Werder wieder dahin zu bringe wo es mal war. In den letzten drei Jahren wurde so viel Potenzial und Geld vernichtet.

Ich kann auch nicht mehr hören das es ach so tolle 14 Jahre waren. Werder hätte viel mehr Erfolg noch haben müssen. Es war nur eine Meisterschaft. Auch international hat man sich so oft blamiert. Das Beispiel Dortmund zeigt wie man es hätte besser machen können. Das Maximum wurde in der KATS Ära leider nicht rausgeholt.
Könnte noch heute noch kotzen wie man in der Saison 06/07 die Meisterschaft an Stuttgart verschenkt hat. Werder hatte den besten Kader in der Vereinsgeschichte, die Bayern waren schwach in dem Jahr und man holt keinen Titel und scheitert gegen Espanol im Halbfinale blamabel aus. Dieses Jahr und ich könnte noch viele weitere Jahre in diesen ach so tollen 14 Jahre nennen waren nicht so toll.

 

[Blacki84]

Das Maximum wurde in der KATS Ära leider nicht rausgeholt.

Wie oft wird denn das Maximum herausgeholt?
Ist es, nur weil es nicht das absolute Maximum war, keine gute Arbeit mehr?

Da sollte man schon realistisch bleiben. Unterm Strich war es eine erfolgreiche und gute Zeit - bis auf die letzten 3 Jahre.

 

[DR AKR]

Ich halte es für Eichin und Dutt unmöglich in naher Zukunft Werder wieder dahin zu bringe wo es mal war. In den letzten drei Jahren wurde so viel Potenzial und Geld vernichtet.

Ich kann auch nicht mehr hören das es ach so tolle 14 Jahre waren. Werder hätte viel mehr Erfolg noch haben müssen. Es war nur eine Meisterschaft. Auch international hat man sich so oft blamiert. Das Beispiel Dortmund zeigt wie man es hätte besser machen können. Das Maximum wurde in der KATS Ära leider nicht rausgeholt.
Könnte noch heute noch kotzen wie man in der Saison 06/07 die Meisterschaft an Stuttgart verschenkt hat. Werder hatte den besten Kader in der Vereinsgeschichte, die Bayern waren schwach in dem Jahr und man holt keinen Titel und scheitert gegen Espanol im Halbfinale blamabel aus. Dieses Jahr und ich könnte noch viele weitere Jahre in diesen ach so tollen 14 Jahre nennen waren nicht so toll.

Du wirst sicher nicht vergessen haben, wo Werder vor KATS stand, wer Werder dauerhaft in die CL geführt hat.

Wenn Werder auch den besten Kader der eigenen Vereinsgeschichte zu verzeichnen hatte, gab es immer noch Teams, die gleich gut, oder gar besser besetzt waren. Bayern München war trotz schwwacher Saison 06/07 stets besser besetzt als Werder. Einen zweiten Platz zu holen, ist für einen Verein wie Werder "immer" ein großer Erfolg. Auch wenn Werders Mannschaft damals top besetzt war, galt das, anders als bei Bayern München derzeit und in den letzten Jahren, nur für die "erste Elf". Die dauerhafte Dreifach-Belastung war der Mannschaft anzumerken und hat letztendlich den Unterschied zu Stuttgart ausgemacht.

Dass sich Werder häufig blamiert habe, ist deutlich übertrieben. Die Aussage, dass man weitaus mehr Erfolg hätte haben müssen, sagt einiges über den Sachverstand/das Wunschdenken des Absenders aus.

Bei allem Verständnis für den Vergleich mit Dortmund: Der mittel-bis langfristige Vergleich mit diesem Verein zeigt uns viel eher, was man trotz weit besseren Voraussetzungen alles falsch machen kann und wie man einen Verein in eine Existenz-bedrohende Lage bringen kann. Nicht immer läuft es bei einem Verein so, wie bei Dortmund im Moment. Sich jeweils nur mit den allerbesten in deren besten Phasen zu vergleichen, in schwächeren Momenten auf andere plötzlich erfolgreiche Vereine zu verweisen, ist ein wenig "blauäugig". Wichtig ist es, zu allen Zeiten die richtigen Entscheidungen für den eigenen Verein zu treffen und ein wenig Glück zu haben!

 

[playmaker]

Wie oft wird denn das Maximum herausgeholt?
Ist es, nur weil es nicht das absolute Maximum war, keine gute Arbeit mehr?

Da sollte man schon realistisch bleiben. Unterm Strich war es eine erfolgreiche und gute Zeit - bis auf die letzten 3 Jahre.

Es war eine gute Zeit. Aber es wäre doch mehr drin gewesen. Siehe Saison 06/07. Auch international hat man zu oft blamiert, besonders in der CL.
Siehe Beispiel Dortmund. Die haben sich ein Jahr in der CL schwer getan und dann daraus gelernt. Bei Werder hat man nie aus den Fehlern gelernt.

Meiner Meinung nach auch viel die Schuld von TS. Der war ein guter Trainer für die Jahre 99-06. Aber spätestens 2007 nach der verpatzten Meisterschaft hätte ich ihn ersetzt. Im Sommer 2007 fing das ganze Unheil an. Titel verpasst weil Herr Schaaf in Bielefeld auf Reinke gesetzt hat damit er Spielpraxis bekommt. Reinke patzt und Werder verliert in Bielefeld.

Dann hat im Sommer 2007 nur Mist geholt. Klose verloren und für viel Geld Chaos Alberto und Stolper Sanogo geholt. Nach den verpatzen Transfers hatte man kaum mehr Mut zu investieren.

International bekommt man kaum was auf die Reihe. Grottenschlechte Spiele gegen Lazio, Panathinaikos, Olympiakos oder Famagusta. Von der letzten CL-Saison ganz zu schweigen. Man hat nie aus den Fehlern gelernt. Als der Fußball sich verändert hat so im Jahr 2009 oder 2010 kam Schaaf gar nicht mehr zurecht. Spielsystem konnte er jahrelang nicht ändern. Und die Hälfte der Bundesliga-Vereine zogen an Werder vorbei.

 

[Lutscher_81]

In der Vergangenheit hat man riesen Fehler gemacht. Man hat es im Sommer 2007 versäumt einen richtig guten Klose-Nachfolger zu kaufen. Es gab so viele Stürmer auf dem Markt. Hier hätte man einfach mehr investieren müssen. Und dann kauft man als Notlösung einen Sanogo für 5 Mio von der Bank des HSV.
Im Sommer 2010 hätte man in einen Özil Nachfolger investieren müssen. Man war doch an Niko Kranjcar dran. Aber nein, man war ja so naiv und hat geglaubt das ein Hunt das intern regeln kann.
Riesen Fehleinschätzung. Zudem hat man nie in einen richtigen LV investiert. Eine Notlösung nach der anderen. Silvestre war eine Lachnummer.
Zu viele Fehleinschätzungen seitens KATS.

Für qualitativ gute Spieler hätte man mehr Geld ausgeben müssen. Man hat lieber Mitläufer verpflichtet die einen nicht voran gebracht haben und dabei die Jugend vergessen.

Anelka? . Wen gab es denn so? Und War Sanogo so schlecht? Nein, war er nicht. War Werder so schlecht? Nein, auch.

Für Özil kamen Wesley und Arnautovic....

Man hat sicher Fehler gemacht, aber ganz sicher nicht, dass man nicht genug investiert hat.

MMn. hat man folgende Fehler gemacht:

Man hat nicht auf Entwicklungen im Fußball reagiert und versucht weiter mit den Schaafschen Ideen Erfolg zu haben. Insgesamt fehlte Schaaf ein Konzept, um Werder in der Spur zu halten.

Man hat versäumt den jungen Talenten eine Perspektive zu geben. Nicht umsonst spielen Harnik, Kruse, Diekmeier woanders eine gute Rolle.

Wirtschaftlich hat man den Personaletat zu sehr aufgebläht, so dass man weniger handlungsfähig war....

 

[Werderine65]

Aaron Hunt?!

 

[playmaker]

Du wirst sicher nicht vergessen haben, wo Werder vor KATS stand, wer Werder dauerhaft in die CL geführt hat.

Wenn Werder auch den besten Kader der eigenen Vereinsgeschichte zu verzeichnen hatte, gab es immer noch Teams, die gleich gut, oder gar besser besetzt waren. Bayern München war trotz schwwacher Saison 06/07 stets besser besetzt als Werder. Einen zweiten Platz zu holen, ist für einen Verein wie Werder "immer" ein großer Erfolg. Auch wenn Werders Mannschaft damals top besetzt war, galt das, anders als bei Bayern München derzeit und in den letzten Jahren, nur für die "erste Elf". Die dauerhafte Dreifach-Belastung war der Mannschaft anzumerken und hat letztendlich den Unterschied zu Stuttgart ausgemacht.

Dass sich Werder häufig blamiert habe, ist deutlich übertrieben. Die Aussage, dass man weitaus mehr Erfolg hätte haben müssen, sagt einiges über den Sachverstand/das Wunschdenken des Absenders aus.

Bei allem Verständnis für den Vergleich mit Dortmund: Der mittel-bis langfristige Vergleich mit diesem Verein zeigt uns viel eher, was man trotz weit besseren Voraussetzungen alles falsch machen kann und wie man einen Verein in eine Existenz-bedrohende Lage bringen kann. Nicht immer läuft es bei einem Verein so, wie bei Dortmund im Moment. Sich jeweils nur mit den allerbesten in deren besten Phasen zu vergleichen, in schwächeren Momenten auf andere plötzlich erfolgreiche Vereine zu verweisen, ist ein wenig "blauäugig". Wichtig ist es, zu allen Zeiten die richtigen Entscheidungen für den eigenen Verein zu treffen und ein wenig Glück zu haben!

Einfach nur falsch. In der Saison 06/07 war man stärker besetzt als Bayern. Die hatten Ballack verloren und Werder Micoud. Aber dieser wurde durch Diego ersetzt. Wiese im Tor, Naldo und Merte (Neuzugang) in der IV.
Im Mittelfeld mit Boro, Frings beide in der besten Form in ihrer Karriere dazu Diego. Vorne hatte man Klose und Klasnic zudem Almeida und Hunt seine Tore auch in der Zeit gemacht. Da gab es keine Mannschaft die besser besetzt war. Nach der Herbstmeisterschaft wurde man Dritter hinter Stuttgart und Schalke. Oder waren die besser besetzt. Erinnerst du dich noch an das Spiel gegen Bielefeld.

Erinnerst du dich noch an die Spiele gegen Lyon, Panathinaikos, Olympiakos, Lazio oder Famagusta in der CL?

 

[DR AKR]

Aaron Hunt?!

Teil der erfolgreichen wie der weniger erfolgreichen Jahre! :cool:

 

[Lutscher_81]

Klingt fast so, als würden KATS für Abstiegskampf stehen.

Schaaf in den letzten Jahren leider ja...trotz CL bzw. EL Kader.

 

[DR AKR]

Einfach nur falsch. In der Saison 06/07 war man stärker besetzt als Bayern.

Das war, ist und bleibt eine Mär!

 

[playmaker]

Das war, ist und bleibt eine Mär!

Wiese-Fritz-Naldo-Merte-Wome-Baumann-Frings-Borowski-Diego-Klasnic und Klose

Das war Bayern Kader in diesem Jahr. Da war Werder stärker besetzt. Denn nach der Saison fing die großen Investitonen bei Bayern an. Die hatten die Zeichen der Zeit erkannt.

http://de.eufo.de/index/kader/fc-bayern-münchen/2006-07

 

[Lutscher_81]

Wiese-Fritz-Naldo-Merte-Wome-Baumann-Frings-Borowski-Diego-Klasnic und Klose

Das war Bayern Kader in diesem Jahr. Da war Werder stärker besetzt. Denn nach der Saison fing die großen Investitonen bei Bayern an. Die hatten die Zeichen der Zeit erkannt.

http://de.eufo.de/index/kader/fc-bayern-münchen/2006-07

Und Du willst echt behaupten, dass Werder besser besetzt ist?

War übrigens Hunts erste gute Saison.

 

[DR AKR]

Einfach nur falsch. In der Saison 06/07 war man stärker besetzt als Bayern. Die hatten Ballack verloren und Werder Micoud. Aber dieser wurde durch Diego ersetzt. Wiese im Tor, Naldo und Merte (Neuzugang) in der IV.

Wiese, Merte, insbesondere Diego waren vergleichsweise junge Spieler mit Potenzial. Es war keineswegs sicher, dass sie sich so entwickeln würden, wie sie es getan haben. Schau Dir mal an, wer zur gleichen Zeit im Bayern-Kader stand!

Im Mittelfeld mit Boro, Frings beide in der besten Form in ihrer Karriere dazu Diego. Vorne hatte man Klose und Klasnic zudem Almeida und Hunt seine Tore auch in der Zeit gemacht. Da gab es keine Mannschaft die besser besetzt war. Nach der Herbstmeisterschaft wurde man Dritter hinter Stuttgart und Schalke. Oder waren die besser besetzt. Erinnerst du dich noch an das Spiel gegen Bielefeld.

Ich erinnere mich an das Bielefeld-Spiel und an meine Laune danach. Ich erinnere mich daran, dass Bayern auch damals wesentlich besser besetzt war, erst recht in der Breite. Unser Team hatte permanent Dreifach-Belastungen, ein Umstand, der in einer schwachen Bayern-Saison, insbesondere einem weniger belasteten VfB Stuttgart in die Karten spielte!

Erinnerst du dich noch an die Spiele gegen Lyon, Panathinaikos, Olympiakos, Lazio oder Famagusta in der CL?

Es wäre mir neu, dass die alle in der Saison 2006/2007 stattgefunden hätten. Diese Spiele sind auch nicht nach meinem persönlichen Geschmack verlaufen. Von einem "Versagen" zu sprechen, ist mMn aber weit übertrieben. Diese Teams können alle Fußball spielen. Ist man selbst, aus unterschuiedlichen Gründen (Verletzungen, Überbelastungen, Unterschätzen) nicht voll bei der Sache, verliert man auch gegen solche Gegner. Oder, wie würdest Du eine Niederlage der alles überragenden Bayern 2012/2013 bei Bate Borissov deuten? Peinliche Pleite, oder?