M
Mick_666
Guest
Auf der anderen Seite ist es auch so, dass ein Spieler, der Risikopässe bevorzugt, wie Hunt das tut, auch immer einer weitaus höheren Gefahr ausgesetzt ist, Fehlpässe zu produzieren. Das dann ,,schlampig" zu nennen, geht mE an der Realität vorbei. Im übrigen war das auch bei Micoud ähnlich, aber die drei von den neun Pässen, die ihr Ziel erreichten, waren halt das Sahnehäubchen.
Ein Spieler wie bspw. Frings, der mehr Sicherheits- und Querpässe spielt, hat umgekehrt den Makel, sowohl weniger für`s Spieltempo beizutragen, als dadurch auch weniger Möglichkeiten für eben genau den entscheidenden Ball zu haben. Der wirkt dann auf den ersten Blick weniger ,,schlampig", erzielt aber in der Effizienz auch nicht mehr Vorteile.
Entscheidend ist doch, wie die Absicherung des ,,den Risikopass spielenden Akteurs" aussieht, wie die Mannschaft bei der nun mal höheren Wahrscheinlichkeit des Ballverlustes defensiv arbeitet, wie sie im Umkehrspiel reagiert. Und da lag mMn bei Werder in den letzten Jahren (zu) viel brach.
Nur weil Aaron mitunter auf dem Platz wirkt wie eine Schlaftablette, heisst das nicht, dass er auch so spielt. Etwas mehr Objektivität wäre angebracht! Als Hunt noch mit dem Unaussprechlichen im Sturm zusammenspielte, kamen seine Möglichkeiten zur Geltung, zeigten sich die Vorteile seiner guten Spielübersicht und Fähigkeiten zum Doppelpass und One-Touch, auch weil beide technisch und spielerisch gut zusammenpassten. Das ist nun bspw. mit Sanogo oder Almeida nahezu unmöglich.
