Okay, mir ist er persönlich viel zu inkonstant in seinen Leistungen, dazu noch körperlich schwach..
Torgefährlichkeit und Vorbereitung zu Toren ist auch mehr als mau.
Über Frittenkurt müssen wir nicht reden
6 - Jens Stage
- Ersteller des Themas Bremen
- Erstellungsdatum
Torgefährlichkeit und Vorbereitung zu Toren ist auch mehr als mau.
Über Frittenkurt müssen wir nicht reden
Nach dem Aufstieg ist nur ein Leistungsträger verkauft worden. Der Rest waren hoffnungsvolle Talente aber keine Leistungsträger!
Spricht nicht für die Theorie das wir die Spieler nie halten.
Und selbst wenn ich vor dem Abstieg schaue dann hat man bei z.B. Rashi eher den richtigen Zeitpunkt verpasst.
Nee, Frankfurt bildet die ja nicht aus, die Jungs kommen aus unteren Ligen und werden dann zu Wahnsinnspreisen vertickt.
Nennt sich Scouting.
Naja, ein Etikité kam z.B. von Paris.
Aber natürlich muss der Kreislauf passen.
Wenn man sagt wir bekommen Summe x und legen die komplett zurück um Anleihen zu tilgen, ist die Katastrophe natürlich vorprogrammiert.
Wenn wir eine sehr hohe Ablöse generieren können, MÜSSEN wir es nutzen. DAS ist Werders Weg. Man muss ja nicht gleich den ganzen Kader verkaufen, aber jedes Jahr muss man einen guten Spieler verkaufen. Nur so können wir uns langfristig erfolgreich oben festsetzen. Die Gehälter fressen ansonsten das Transferbudget auf.
Besser wäre folgendes.
Spieler abgeben (idealerweise verkaufen):
1. die keine absoluten Leistungsträger sind und eventuell vom Markt sogar überbewertet werden
2. die ihr Leistungsoptimum idealerweise schon überschritten haben
3. deren sportlicher Wert für die Mannschaft eher zu kompensieren wäre
4. die schon länger abzugeben sind und an deren Situation sich in den letzten ca. 12 Monaten nichts signifikant geändert hat
5. deren sportliche Entwicklung vorauss. nicht (oder nicht mehr) die erhoffte Richtung einschlägt und bei denen eine wohlwollende Beobachtung über möglichst nicht unter ca. 24 Monaten diese Vermutung verstärkt
6. die auch menschlich nur "bedingt zum Team passen"
Spieler abgeben (idealerweise verkaufen):
1. die keine absoluten Leistungsträger sind und eventuell vom Markt sogar überbewertet werden
2. die ihr Leistungsoptimum idealerweise schon überschritten haben
3. deren sportlicher Wert für die Mannschaft eher zu kompensieren wäre
4. die schon länger abzugeben sind und an deren Situation sich in den letzten ca. 12 Monaten nichts signifikant geändert hat
5. deren sportliche Entwicklung vorauss. nicht (oder nicht mehr) die erhoffte Richtung einschlägt und bei denen eine wohlwollende Beobachtung über möglichst nicht unter ca. 24 Monaten diese Vermutung verstärkt
6. die auch menschlich nur "bedingt zum Team passen"
Wenn ein Spieler sich gut entwickelt ( und das war bei Weiser,Schmid,Njinmah,Stage so) neigen die Leute dazu sich gar nicht richtig zu freuen,weil der Spieler uns weiterhilft,sondern die Diskussion ist sofort: super,im Sommer können wir den für Summe X verkaufen..
Auch ein wenig schade.
Klar, wenn ein Spieler seinen Wert stark steigert und gute Angebote kommen, muß Werder Geld generieren.
Trotzdem brauchst du guten Ersatz.Und es nützt dir nix 10 Mio einzunehmen und die neuen Spieler bringen keine Leistung..Das ist immer der Spagat, Geld generieren und sportlich trotzdem erfolgreich zu bleiben.
Auch ein wenig schade.
Klar, wenn ein Spieler seinen Wert stark steigert und gute Angebote kommen, muß Werder Geld generieren.
Trotzdem brauchst du guten Ersatz.Und es nützt dir nix 10 Mio einzunehmen und die neuen Spieler bringen keine Leistung..Das ist immer der Spagat, Geld generieren und sportlich trotzdem erfolgreich zu bleiben.
Ist ja heutzutage nicht viel wert. Wenn der so weiterspielt.
Und damit hast du dann 5 Euro verdient.
Es ist buchstäblich viel wert.
Ja gut. Du weißt was ich meinte. Ging um den Wechsel ansich.
Wenn ein unmoralisches Angebot kommt, wird ein Verein wie Werder sich immer damit beschäftigen. Aber kaum spielt einer unserer Spieler gut, der vor kurzer Zeit noch auf die Bank gewünscht wurde, heißt es auch gleich wieder er würde verramscht werden. Wird er sicher nicht, ich denke da haben Verein und Spieler vor drei Wochen ein Zeichen gesetzt.
Verramscht sicher nicht. Im Moment hat Stage einen Marktwert von 9 Millionen. Wenn er so bis Saisonende weiterperformed, wären 20 Millionen noch viel zu wenig. Und dann wäre es definitiv ein berechtigtes Thema.
Wenn du dir Mannschaften anschaust die den Weg von unten nach oben geschafft haben wirst du feststellen daß sie genau diesen Weg nicht gegangen sind.
Selbst Leverkusen sagt noch heute einen Leistungsträger pro Saison muss man ziehen lassen. Die abgelaufene Saison wird da eine Ausnahme bleiben.
1x haben Sie ihre wichtigsten Leistungsträger gehalten - Das Ergebnis ist: Double aus Meisterschaft und DFB-Pokal.
Gar nicht sooo schlecht in bestimmten Situationen mal die Mannschaft zusammen zu halten.
Grundsätzlich sagt auch niemand, dass das falsch wäre. Wir haben das ja auch dir letzten Jahre weitestgehend getan, wenn man mal von Lücke absieht - komischerweise mit mehr Punkten danach.1x haben Sie ihre wichtigsten Leistungsträger gehalten - Das Ergebnis ist: Double aus Meisterschaft und DFB-Pokal.
Gar nicht sooo schlecht in bestimmten Situationen mal die Mannschaft zusammen zu halten.
Aber überlege dir einfach mal was es bedeutet, wenn man Leistungsträger über Jahre zusammenhält. Die Mannschaft wird teurer und älter, aber nur begrenzt besser. Um wirklich besser zu werden, braucht es neue Spieler. Die kann Werder aber nur finanzieren, wenn man Spieler abgibt.
Dein vorhin geposteter Plan ist einerseits schwer umsetzbar - weil Transfers nicht erzwungen werden können - und andererseits bringt er wenig Geld ein. Wenn du all das Gelumpe zu Geld machst, kriegst du dafür nicht mal einen gestandenen Spieler, sondern vielleicht einen, der ganz okay ist. Da du vermutlich Ducksch mit einrechnest, wären die kummulierten Erlöse immer noch unter 10 Mio., ich würde sogar behaupten unter 7.
Der Verkauf von Schmid oder Stage alleine bringt schon das Doppelte ein.
Es ist also für uns insgesamt sinnvoller, dass wir gelegentlich Leistungsträger abgeben, weil wir mit dem Erlös die Mannschaft weit besser verstärken können. Das sind alles keine unersetzlichen Spieler. Von solchen Spielern sind wir gerade weit entfernt. Die Mannschaft performed über Teamleistung, sonst hätten wir Spieler mit viel höherem Wert.
Im Grunde hat der Eisbär es perfekt erklärt.1x haben Sie ihre wichtigsten Leistungsträger gehalten - Das Ergebnis ist: Double aus Meisterschaft und DFB-Pokal.
Gar nicht sooo schlecht in bestimmten Situationen mal die Mannschaft zusammen zu halten.
Im übrigen hat man sich nach dem Double 5 Jahre mit dem System Leistungsträger abzugeben oben gehalten.
Es geht ja nicht um das System per se.
Es geht um die richtigen Einzel-Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt.
CF ist noch längst nicht dort angekommen, wo er hin müsste um das Team mittelfristig stärker zu machen. Und OW hat noch nicht alles aus den vorhandenen Spielern herausgeholt.
Beides spielt zusammen und führt im besten Fall zu sportlicher Weiterentwicklung mit Zielrichtung Europa (nicht CL, denn das ist mit unseren Voraussetzungen auf Sicht nicht plan- und umsetzbar).
Was passiert, wenn auf BuLi-Niveau die wichtigsten/besten/wertvollsten Spieler einer sonst mittelmäßigen Mannschaft abgegeben werden, das zeigt gerade das warnende Beispiel Heidenheim. Bin gespannt, ob die sich rechtzeitig wieder fangen.
Es geht um die richtigen Einzel-Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt.
CF ist noch längst nicht dort angekommen, wo er hin müsste um das Team mittelfristig stärker zu machen. Und OW hat noch nicht alles aus den vorhandenen Spielern herausgeholt.
Beides spielt zusammen und führt im besten Fall zu sportlicher Weiterentwicklung mit Zielrichtung Europa (nicht CL, denn das ist mit unseren Voraussetzungen auf Sicht nicht plan- und umsetzbar).
Was passiert, wenn auf BuLi-Niveau die wichtigsten/besten/wertvollsten Spieler einer sonst mittelmäßigen Mannschaft abgegeben werden, das zeigt gerade das warnende Beispiel Heidenheim. Bin gespannt, ob die sich rechtzeitig wieder fangen.
Zuletzt bearbeitet: