Wieso affig?
Hier gehts um viel Geld. Eine WM-Teilnahme würde demm Verband viel Geld bringen.
Übrige Spielethread
- Ersteller des Themas Bademeister
- Erstellungsdatum
Wieso affig?
Hier gehts um viel Geld. Eine WM-Teilnahme würde demm Verband viel Geld bringen.
Bitte genauer erläutern.
Das Tor zu geben war eine Tatsachenentscheidung. Wenn man jetzt anfängt wegen falschen Tatsachenentscheidungen Spiele zu wiederholen, kann man in Zukunft fast jedes Spiel unendlich mal wiederholen. Die falsche Tatsachenentscheidung ist für die Iren bitter, aber nicht mehr zu ändern. Eben deshalb, weil es eine Tatsachenentscheidung war.
Und nur weil man sich gegen eine Regel, die man eindeutig als diskutable auslegen kann, wendet, ist das affig?
Gerade solche Situationen zegen für mich, das man zumindest mal über die Regeln nachdenken muss uch schauen muss wie man sowas besser hinbekommt.
z.b. Schadenersatzforderungen an den Übeltäter. Achtung, das ist nicht ernst gemeint.
Gerade solche Situationen zegen für mich, das man zumindest mal über die Regeln nachdenken muss uch schauen muss wie man sowas besser hinbekommt.
z.b. Schadenersatzforderungen an den Übeltäter. Achtung, das ist nicht ernst gemeint.
Fernsehbeweis! Dauert per Funk auch nicht länger als die Diskussionen zwischen Spielern und Schiri bei umstrittenen Entscheidungen. Fünften Schiri in einer Kabine oben im Stadion und gut ist!
Noch mehr ???
Ist einer weniger als diese dämliche Torrichter Kiste!
Was haben wir nur früher gemacht ?
Und damit meine ich nicht die 70 - oder 80 - iger Jahre.
Jeder Spieler bekommt seinen eigenen Schiedsrichter und wenn ein Spieler einen anderen foult, streiten sich die Schiedsrichter und nicht die Spieler. Jetzt brauchen wir nur noch einen Schiedsrichter-Schiedsrichter...
Das wäre gut..
Ganz genau, das ist affig, weil sinnlos. Das macht den zuständigen Leuten unnütz Arbeit. Wenn man was gegen die Regelung mit der Tatsachenentscheidung machen will, dann soll man zusammen mit anderen Verbänden dagegen vorgehen. Die Forderung nach einem Wiederholungsspiel dagegen ist einfach nur Schwachsinn, auch wenn es verständlich ist.
Mein Post bezog sich auf den Einwand, dass man doch auch bei Tatsachenentscheidung etwas machen müssen könnte.
Zudem hinkt der Vergleich mit den 70er und 80er Jahren, da es heute um ganz andere Summen im Fussball geht. Zudem würde man auch der Wettmafia ihre Arbeit erschweren
Übrigens hat Harnik gerade das 1:1 für die Düsseldorf gegen Cottbus gemacht!
Mein Post bezog sich auf den Einwand, dass man doch auch bei Tatsachenentscheidung etwas machen müssen könnte.
Zudem hinkt der Vergleich mit den 70er und 80er Jahren, da es heute um ganz andere Summen im Fussball geht. Zudem würde man auch der Wettmafia ihre Arbeit erschweren
Und ich wollte nur damit ausdrücken,das es auch schon früher Tatsachenentscheidungen gab.
Dafür ging es früher mehr um die Ehre und da waren Fehlentscheidungen genauso "wichtig" wie heute,wenn es um diese irrsinnigen Summen geht.
Und mal ehrlich.Haben die vielen zusätzlichen Leute an der Linie zur Besserung beigetragen ? Ich bin eher der Meinung,das sich die Fehlgriffe erhöht haben.
Außerdem schrieb ich,das ich NICHT die 70 - oder 80 - iger Jahre zum Vergleich heranziehe.
Und ich leider mal wieder unter einer selektiven Wahrnehmungsstörung.... oder wie auch immer....
:eek:
Mensch, der Junge blüht ja richtig auf. Wird noch zu nem richtigen Knipser.
Bin ja auch kein Freund von Fernsehbeweisen, Chips in Bällen oder solch einen Kram, aber wenn man sich fragt, was man gegen Fehlentscheidungen solcher Art unternehmen kann, dann bleibt halt nur der Fernsehbeweis.
Das schon,aber nicht noch mehr Offizielle an der/den Linie/n.