Übrige Spielethread

Zitat von LuckyLuke:
Ist nicht ganz richtig. Es ist die Frage, ob es eine Tätlichkeit war, oder ob die Aktion während eines Zweikampfs um den Ball stattfand (das wäre keine Tätlichkeit sondern ein Foul). Er darf nur nachträglich gesperrt werden, wenn es eine Tätlichkeit wäre (und der Schiri die Aktion noch nicht im Spiel bewertet/gesehen hat). Bei einem Foul ist dies nicht möglich. Da der Ball unmittelbar in der Nähe war, wird es vermutlich als Foul gewertet und Ribery kommt so davon.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und was ist an den Ausführungen von NordicW da jetzt nicht ganz richtig? Wenn der Schiri sagt er hat die Szene gesehen und bewertet ist es Tatsachenentscheidung und fertig. Sagt er, er hat die Szene nicht gesehen kann im Nachhinein noch ermittelt werden. WIE das am Ende ausgelegt wird, hat doch aber mit der Ausführung von NordicW nichts zu tun:confused:
 
Zitat von Peggy76:
Und was ist an den Ausführungen von NordicW da jetzt nicht ganz richtig? Wenn der Schiri sagt er hat die Szene gesehen und bewertet ist es Tatsachenentscheidung und fertig. Sagt er, er hat die Szene nicht gesehen kann im Nachhinein noch ermittelt werden. WIE das am Ende ausgelegt wird, hat doch aber mit der Ausführung von NordicW nichts zu tun:confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, NordicW's Ausführung kommt gar nicht zum tragen, weil es von Ribery keine Tätlichkeit war, sondern ein Foul. Und bei einem Foul (welches der Schiri nicht gesehen hat), wird ein Spieler nicht nachträglich gesperrt. Nur bei einer Tätlichkeit kann dies passieren. Da der Ball in der Nähe der Aktion war, wird es demnach als Foul und nicht als Tätlichkeit gewertet. Ergo ist eine nachträgliche Sperre gar nicht möglich (auch wenn der Schiri das Foul nicht gesehen hat).
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top