Übrige Spielethread 08/09

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von zebfaster:
Hätten heute und mit diesem Ergebnis Werder und Cottbus gegeneinander gespielt, hätten 9 von 10 hier im Forum Werders Unfähigkeit verflucht, vorne was zustande zu bringen. Natürlich hätten genauso viele Cottbus Taktik verflucht, aber es wäre kaum einer auf die Idee gekommen, Werder für die Leistung auch noch abzufeiern. Da wäre jeder der Meinung gewesen, dass eine offensiv starke Mannschaft halt auch gegen Mauerkünstler Mittel und Wege finden muss. Nicht, dass ich den Vergleich von Chelsea und Cottbus besonders glücklich finde, denn Chelsea hat heute, wie gesagt, einfach nur geil gespielt. Genauso und nicht anders muss man, wenn's gegen Barcelona geht.

Grds. gebe ich Dir Recht, Barca - Manchester ist mir als neutralem Zuschauer auch lieber im Finale (am liebsten hätte ich Liverpool - Barca gesehen, die sind diese Saison ab und an noch'n Tacken geiler als ManU), vor allem ist es ja auch mal was anderes. Aber so, wie sich das Spiel heute entwickelt hat, hab ich's am Ende halt Chelsea einfach tausendmal mehr bzw. Barca gar nicht mehr gegönnt. Auch, wenn die für die schwache Schiri-Leistung natürlich selber gar nix können bzw. mit der unberechtigten Roten ja in einer Situation sogar selber benachteiligt wurden. Müsste ich mir sowas mit Werder-Beteiligung angucken, bräuchte ich hinterher den Notarzt.

Was auch immer, jedenfalls war's ein unterhaltsamer Fußballabend
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eigentlich ist es ganz logisch, dass offensiv-spielende teams wie barca (oder eben auch bremen) besser gegen offensiv dagegen haltende teams aufgehoben sind,da so einfach mehr platz zum kombinieren da ist.deshalb fürchte ich mich auch mehr vor cottbus,als z.b. vor hoffenheim.
abfeiern tue ich barca für die leistung keinesfalls,trotzdem freue ich mich für sie.
cottbus spielweise mit chelseas zu vergleichen ist trotzdem übertrieben.
cottbus mauert mit mann und maus,bei chelsea ist da spielverständnis und taktik hinter gewesen.

liverpool-barca hätte ich mir auch gewünscht,alleine weil liverpool diesen kampfgeist hat und eine wahre truppe ist ;)
aber naja...ist wie es ist :D
 
So hinter dem Schiri herzurennen, um ihn rumzufuchteln und ihn dabei nicht ein einziges Mal auch nur ansatzweise zu berühren - DAS muss man erst einmal hinkriegen! :D

Kann Ballacks Reaktion aber absolut nachvollziehen, ich bin fast genauso ausgetickt gestern Abend ob dieser unglaublichen Schiedsrichter"leistung" ... :wild:

:wall::stirn::wall:
 
Zitat von Karlotto:
Das war eher einer der Kategorie Hoyzer. :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Auch wenn der Schiri wirklich unglaublich schwach war: Ballacks Verhalten war auch unter aller Sau!
Im ersten Spiel war der Schiri Stark ja angeblich so schwach. Wen man den Schiri gestern sah, dann war er gut gewesen!

Und was Drogba angeht: Der Kerl ist auf dem Platz link wie sonst nur was. Wenn er berührt wird, fällt er um, lamentiert permanent und schindet immer Zeit. Er ist der Spieler mit der längsten "Behandlungszeit" in der Premier League. Ich bin froh, dass so einer nicht im Finale steht.

Und außerdem: Schuld ist immer die Mannschaft selbst! Chelsea hatte alles in der Hand!
 
Zitat von woncka:
Auch wenn der Schiri wirklich unglaublich schwach war: Ballacks Verhalten war auch unter aller Sau!
Im ersten Spiel war der Schiri Stark ja angeblich so schwach. Wen man den Schiri gestern sah, dann war er gut gewesen!

Und was Drogba angeht: Der Kerl ist auf dem Platz link wie sonst nur was. Wenn er berührt wird, fällt er um, lamentiert permanent und schindet immer Zeit. Er ist der Spieler mit der längsten "Behandlungszeit" in der Premier League. Ich bin froh, dass so einer nicht im Finale steht.

Und außerdem: Schuld ist immer die Mannschaft selbst! Chelsea hatte alles in der Hand!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Entschuldigung: Es geht nicht um irgendeinen Charakteranalyse von Chelsea- oder Barcaspielern. Es geht darum, dass der Schiri gestern nicht schlecht, sondern parteiisch war. Aus welchen Gründen auch immer.

Und wenn du schon davon anfängst: Wenn ich den Messi, Iniesta oder Eto´o sehe, dann sehe ich da weitaus mehr schauspielerisches Potenzial, als bei 99% der Chelskows.
 
Zitat von Karlotto:
Entschuldigung: Es geht nicht um irgendeinen Charakteranalyse von Chelsea- oder Barcaspielern. Es geht darum, dass der Schiri gestern nicht schlecht, sondern parteiisch war. Aus welchen Gründen auch immer.

Und wenn du schon davon anfängst: Wenn ich den Messi, Iniesta oder Eto´o sehe, dann sehe ich da weitaus mehr schauspielerisches Potenzial, als bei 99% der Chelskows.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du darfst Deine Meinung ruhig behalten! Ich behalte meine auch!

Wie das so ist mit Meinungen, mit Mögen und Nichtmögen. Mir war es eigentlich ziemlich egal, wer ins Finale kommt.
Drogba ist jetzt ein spezieller Fall. Selbst in England sieht man seine "Fallqualitäten" und seine "Behandlungszeiten" kritisch. Er mag ja gut sein, aber dass ist auch alles (für mich). Ich mag ihn nicht (und gebe es auch zu).

Was Messi, Iniesta und Eto'o anbetrifft: Eto'o mag ich auch nicht. Und ich könnte ihn sogar ziemlich mit Drogba vergleichen. Die anderen beiden sehe ich allerdings anders.

Und noch mal zum Schiri: ein Hoyzer war er wohl nicht! Aber das Spiel hat gezeigt, wie schwierig es heute ist, ein Spiel korrekt / richtig / neutral? zu leiten. Er hat Sekundenbruchteile Zeit, etwas zu entscheiden und keine Zeitlupe. Und wenn er falsch steht (warum auch immer, was gestern übrigens nicht immer der Fall war, er konnte vieles GENAU sehen, wenn er richtig geguckt hätte!), dann sind Fehlentscheidungen schnell da. 2 Entscheidungen waren ganz sicher falsch: Das Foul von Alves an Malouda war IM STRAFRAUM, das Handspiel von Pique war klar. Beide Male hatte der Schiri freie Sicht. Der Schuss von Ballack war vielleicht oberster Oberarm oder Teilschulter oder doch nicht. Und es war die 97. Min!!! Da hat ihm bestimmt der Mut gefehlt!! Außerdem hatte er schon einen Barca-Spieler vom Platz gestellt. Wieder (im Zweifel?) gegen Barca pfeifen? Das könnte ihm durch den Kopf gegangen sein, den Mut zum Pfiff hatte er jedenfalls nicht, aber da hatte er ohnehin schon alles verpfiffen!
Der Schiri war total überfordert!

Die deutschen Schiris werden auch oft schlecht gemacht / geredet, aber so schlecht sind sie auch (nicht immer). Stark in Barcelona war jedenfalls besser als dieser Övrebro in London.
 
Stark hat in Barcelona dafür gesorgt, das Barca sich benachteilgt fühlte. Dort hätte es auch mindestens einen Elfer für sie geben müssen, Ballack war Grenzwertig an einer gelb roten Karte; Betrug? nein,

Wir entscheiden uns im Fernsehen immer erst nach der 6ten Zeitlupe.
Wenn die Schiris die nicht zur Verfügung haben, dann müßen wir mit ihren Entscheidungen leben.
 
Fast das 1-1 aber Abseits, kein Tor für Kiew. Wie dumm kann man nur sein??? Da reklamieren die Speiler aus Kiew und zwei erhalten eine Gelbe Karte. Einer von beiden ist damit für das Finale gesperrt, sollten sie weiter kommen. :rolleyes:
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top