Ich sehe da nicht wirklich die Möglichkeit, dass ein einzelner Spieler 65, geschweige denn 94 Mio. durch wirkliche Leistung auf dem Platz wieder einspielen kann.
das kommt darauf an, wie man das zählt und vor allem, wie der club sonst dasteht. und dann kann das auch rechnen (wir gehen mal davon aus, dass die vereinsoberen, die nichts mit dem sportlichen zu tun haben, wenigstens rechnen können).
nehmen wir also an, ronaldo hat 94 mio für eine vertragslaufzeit von 3 jahren gekostet. dann kann man durchaus so rechnen:
1. die 94 mio werden über 3 jahre abgeschrieben, bedeuten also 31,3 mio steuerlicher verlust pro jahr. sollte der club also ansonsten einen gewinn von sagen wir 15 mio im jahr machen, muss nichts versteuert werden.
2. bei einem verkauf mit ablöse kommt auch wieder was herein ...
3. fans kaufen sich einfach mehr trikots / eintrittskarten / sonstige devotionalien, je berühmter der spieler. auf schalke hiess es, raul habe sich bereits durch den trikotverkauf fast amortisiert.
4. wenn man unterstellt, dass - jedenfalls im grundsatz - geld auch tore schiesst, dann steigt die wahrscheinlichkeit, CL sieger zu werden, mit jedem besseren spieler ein bisschen. klar kann man sich dabei verkalkulieren, aber der anhaltende sportliche erfolg der bayern oder eben auch real´s zeigt, dass jedenfalls im grundsatz was dran ist, beispiel aus der jüngeren vergangenheit wären hoffenheim, manchester city oder RB leipzig. theoretisch war letzte saison ein "reingewinn" von 31,2 mio möglich. das jedesmal in 3 jahren, und der spieler ist bezahlt.
5. je berühmter der spieler, desto größer die chance auf (teurere) TV-rechte in den fällen, in denen der club das selbst vermarkten darf, wie etwa innerhalb von spanien. soll heissen: welches vorrunden-spiel des spanischen pokals wird wohl übertragen und wer bekommt dann den größten anteil an den einnahmen?
ich bin mir recht sicher, dass sich die
ablöse eines spielers betriebswirtschaftlich rechnen kann (nicht: rechnen muss). natürlich sind unwägbarkeiten vorhanden, aber das ist bei den meisten unternehmerischen entscheidungen so. einige der oben erwähnten punkte werden sich aber mittlerweile recht sicher prognostizieren lassen.
allerdings hat die ablöse, die für einen spieler gezahlt wird, nichts mit dessen "wert" und der frage zu tun, ob er "überbewertet" ist, denn das spielt sich alles im finanzbereich des vereins ab und umfasst, wie oben zu sehen, auch faktoren, die nicht direkt mit der leistung des spielers zu tun haben (beispiel: raul´s trikot wird ja zunächst mal wegen dessen rum aus der vergangenheit gekauft, nicht wegen der aktuellen leistungen; und ein schalker geht extra ins stadion, um mal zu sehen, wie sich raul macht).
die frage wäre daher eher, ob sich das
gehalt eines spielers im vergleich zu seiner leistung rechnet.
![[svwbadener]](/data/avatars/m/0/308.jpg?1282930845){kind=avatar}
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
