Änderungswünsche & Verbesserungsvorschläge - Diskussion

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas opalo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Hier könnt Ihr über die eingereichten Vorschläge diskutieren.

Wenn sich aus der Diskussion eine Änderung oder Klarstellung eines Vorschlages ergibt, die im Sammelthread dort aufgenommen werden sollte, bitte eine PN an einen von uns, dann können wir die Ergänzung an der passenden Stelle im Sammelthread unterbringen.
 
Ich denke mal, dass Themen aus anderen Threads, z.B. dem "Fragen an die Mods-threads" hier nicht nochmal detailliert wiederholt werden müssen.

Hinsichtlich der immer wieder zu beobachtenden, augenscheinlich willkürlichen Manipulation von Diskussionen durch Mods muss dringend etwas geschehen. Verschiedene Vorschläge dazu (Oberaufsicht für Mods, Trennung von Mod- und gleichzeitiger User-Aktivität usw.) wurden mehrfach thematisiert.

Hier besteht dringender Handlungsbedarf!
 
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie die eigene Meinung plötzlich zu "augenscheinlich(!)" wird.

Ich glaube, dass auch eine Oberaufsicht keine Änderung bringt, den die Leute die sich ungerecht behandelt fühlen (und die wird es zwangsläufig geben) werden dann auch nicht mit einem Urteil der Oberaufsicht zufrieden sein und dann eine Aufsicht der Aufsicht der Aufsicht der Aufsicht fordern...
 
Falls es aus dem Eingangspost nicht deutlich geworden ist, sorry für die unklare Formulierung im Eingangspost.

Es geht hier in diesem Unterforum ausschließlich um die technische Funktionalität des Forums, d. h. um die Benutzerfreundlichkeit, gewünschte Zusatzfunktionen, Bugs etc.

Alle Eure die Moderation betreffenden Wünsche könnt Ihr unverändert in "Fragen an die Mods", "Lob und Kritik" etc. loswerden.
 
Ich würde mal über einen Dankeknopf unter den Posts nachdenken, um die andauernden Vollquotes mit :tnx: zu vermeiden. Um das Ganze etwas einzudämmen, könnte man ja die Anzahl der "Danke" pro Tag und User limitieren.

Ich bin gegen diese "Dankeknöpfe", die dann erfahrungsgemäß inflationär genutzt werden, ohne eigene Beiträge zu schreiben. Wer eine Meinung hat und/oder sich durch einen Beitrag in seiner Meinung bestätigt fühlt (oder eben nicht), darf sich ruhig die Mühe machen, ein paar Sätze zu schreiben!

Ein Forum lebt von aktiven Usern, die ihre Meinung den anderen Usern mitteilen. "Danke-Bitte-Geht so"-Knöpfe verleiten zum Schweigen.
 
Ich bin gegen diese "Dankeknöpfe", die dann erfahrungsgemäß inflationär genutzt werden, ohne eigene Beiträge zu schreiben. Wer eine Meinung hat und/oder sich durch einen Beitrag in seiner Meinung bestätigt fühlt (oder eben nicht), darf sich ruhig die Mühe machen, ein paar Sätze zu schreiben!

Ich zitiere mich mal selbst:
Um das Ganze etwas einzudämmen, könnte man ja die Anzahl der "Danke" pro Tag und User limitieren.

Man könnte die Anzahl der möglich zu vergebenen "Danke" auch an die Anzahl der verfassten Beiträge koppeln.

Ein Forum lebt von aktiven Usern, die ihre Meinung den anderen Usern mitteilen. "Danke-Bitte-Geht so"-Knöpfe verleiten zum Schweigen.

Ich sehe keinem großen Unterschied zu einem :tnx: - nur dass dann der Thread wieder unter "neue Beiträge" auftaucht, obwohl nichts neues geschrieben wurde.
 
@Norge

Ich sehe eine Art von Meinungs-Fast-Food durchaus, wenn Buttons eingeführt werden, mit denen User umgehen können, eigene Gedanken in einen Beitrag zu fassen.

In diesem Forum ist generell wenig los. Wenn die zurückhaltenden User zusätzlich noch die Möglichkeit erhalten, ihre Anonymität hinter "+" und "-" zu verstecken, schreibst du hier noch mit mir und 10 anderen Usern - alle anderen dürften sich verleitet fühlen, Plus oder Minus zu klicken.
 
Gibt es eigentlich eine Beschränkung für die Länge eines Beitrags? Wenn nicht, wäre ich dafür.

Auf einen Beitrag wie den letzten heute von DR AKR mit 10 Zitaten und drölftausend Zeichen kann niemand hier im Thread zur allgemeinen Politik mehr mit vertretbarem Aufwand antworten.

Das ist absolut keine Kritik am DR, der sich in diesem Fall viel Mühe gegeben hat, aber ein solcher Post würgt jede Diskussion ab.

Dem kann ich nur zustimmen.
 
Warum wurde eigentlich die Funktion "Grafik einfügen" ->
insertimage.png
des Nachrichteneditors in fast allen Forenbereichen abgeschaltet?
Ich würde gerne ab und zu mal ein Bild einbetten können.

GWG
Markus

:tnx:

Gute Idee, das fände ich auch nicht schlecht!
 
War doch glaube ich aus folgenden Gründen:

1. zuviel Spampotenzial
2. Trafficklau
3. fehlende Rechte am Bild

2. und 3. können Forenbetreiber ziemlich bluten lassen, wenn geklagt wird.

Letztendlich ist hier aber heute so wenig los, dass solche Fälle sowieso frühzeitig gelöscht werden können. Wäre auch für eine Aktivierung der Funktion. Früher sah das noch anders aus, als noch rege Aktivität hier herrschte.
 
Gibt es eigentlich eine Beschränkung für die Länge eines Beitrags? Wenn nicht, wäre ich dafür.

Auf einen Beitrag wie den letzten heute von DR AKR mit 10 Zitaten und drölftausend Zeichen kann niemand hier im Thread zur allgemeinen Politik mehr mit vertretbarem Aufwand antworten.

Das ist absolut keine Kritik am DR, der sich in diesem Fall viel Mühe gegeben hat, aber ein solcher Post würgt jede Diskussion ab.

Eine Zeichenbeschränkung gibt es bisher nicht, und ich bin auch froh darüber, denn mit einer Zeichenbeschränkung könnte ich die sehr umfangreiche Bewertungsliste im Karten-Lob- und Kritikthread nicht führen. Wenn aber viele von Euch für eine Zeichenbegrenzung plädieren, müssten wir schauen, ob Sonderrechte für Moderatoren möglich sind - eben für die besagte Liste.

Warum wurde eigentlich die Funktion "Grafik einfügen" ->
insertimage.png
des Nachrichteneditors in fast allen Forenbereichen abgeschaltet?
Ich würde gerne ab und zu mal ein Bild einbetten können.

GWG
Markus

Innerhalb eines Beitrages gefällt mir persönlich die Idee, das habe ich auch manchmal schon vermisst. Was mich nervt - das ist aber sicherlich Geschmackssache - sind Signaturen, die Bilder enthalten. Da muss man in anderen Foren teilweise ewig scrollen und zwischen den unzähligen Signaturen und Bildern in der Signaur den eigentlichen Post herausfischen.


Würde mir persönlich gut gefallen :)
 
Da die Signaturen hier im Forum ja eh abgeschaltet sind, dürfte das kein größeres Problem sein. Das mit den Rechten der eingebundenen Bilder schon. Da könnte einiges an zusätzlicher Arbeit auf die Moderatoren zukommen. :(
 
Da die Signaturen hier im Forum ja eh abgeschaltet sind, dürfte das kein größeres Problem sein. Das mit den Rechten der eingebundenen Bilder schon. Da könnte einiges an zusätzlicher Arbeit auf die Moderatoren zukommen. :(

Es ist auf jeden Fall ein Punkt, der zu prüfen ist. Wir hatten schon den Fall, dass der Rechteinhaber eines Artikels, der hier komplett gepostet wurde, Werder darauf hingewiesen und gebeten hat, die Quelle anzugeben. Der Hinweis war sehr freundlich, d. h. alles unproblematisch, aber das kann auch anders ausgehen.
 
Was auch immer passiert, es wird 'n Haufen Leute geben, die ein neues Forum erstmal blöd finden werden, weshalb es sicherlich neue Abwanderungen geben wird. Dem sollte entgegengewirkt werden, indem man das Ganze erst dann online stellt, wenn wirklich alles funktioniert, bzw. eine Beta-Version steht, die man erstmal austesten darf. Nichts ist frustrierender für einen User, als eine neue Software, die nicht funktioniert und keine Möglichkeit, die alte weiterzuverwenden.
 
Back
Top