Sporttreiben und "Spitzenleistungen" abrufen ist dabei aber ein Unterschied.
Natürlich ist es ein Unterschied, ob man ne Runde kicken geht oder Fußball auf Spitzen-Niveau spielt (spielen will).
Allerdings sind ja nicht durchgehend jeden zweiten Tag Spiele angesetzt. Wäre es zumindest nach jedem EL-Spiel der Fall gewesen, hätte ich Kritik auch noch verstanden. Aber es betrifft uns nun gerade einmal zum zweitan Mal in dieser Saison. Und einen Nachteil gegenüber Bochum hätten wir auch mit 2 Tagen Pause - das ist nunmal so, wenn man im Gegensatz zum Gegner international spielt. Deswegen geht mir das alljährliche Geheule über dieses Thema von allen Seiten auf den Keks, und deswegen hatte ich es auch bewusst ein wenig flapsig formuliert.
Ganz davon ab: Wieso haben sich die Clubs dann nicht vehement dafür eingesetzt, dass die Regelung eines weiteren Sonntagsspiels so lange gilt, wie mehr als 2 dt. Clubs in der EL dabei sind?! Dann bräuchte man jetzt nicht klagen. Habe in die Richtung nicht wirklich was mitbekommen, falls meine Erinnerung mich nicht trübt. Aber klar, gibt dann hätte es viell. weniger Geld für den Fernsehvertrag gegeben, will ja auch niemand...
In diesem speziellen Fall hätte es aufgrund der Konstellationen ohnehin irgendwen treffen müssen. Schalke spielt gg Hamburg, aber genau wie wir im Pokal, wer soll da von So. auf Di. nur eine kurze Pause kriegen? Beide Pokalspiele am Mittwoch - dann heißt es wieder wieso kommt es nicht im Free-TV. Und wenn man ein Halbfinale auf Do. verlegt, gibt es Probleme mit dem nä. Spieltag - und eigtl. will der Fan sowieso am liebsten nur samstags 15.30 Uhr spielen
@Waechter: Keine Sorge, dein Kommentar war auch so schon dumm genug.