so. ich melde mich aus eigenschutz erst heute zu wort. ansonsten würde es mir wahrscheinlich wie CEM ergehen.
das spiel gestern war, obwohl mit größerer leidenschaft als die spiele vorher bestritten, eine demonstration der stärke der bayern sowie der schwäche von werder. ich bin vor dem spiel schon von einem 0:4 ausgegangen, zugegeben sehr pessimistisch. dass die bayern aber sogar dieses ergebnis, bei besserer chancenverwertung, um das doppelte hätten übertreffen können, hab ich so nicht erwartet. wahnsinn, wie bei den bayern der ball lief. kaum fehlpässe, unheimlich präzise und harte anspiele, der ball lief wie an der schnur gezogen. das erinnerte einen schon fast an ein spiel bei fifa2010. das wirken von LvG scheint sich nun also doch zu rentieren. im gegensatz dazu unser viel zu kompliziertes spiel durch die mitte. warum durch die mitte ??? weil wir außen keinen haben, der den ball mal ordentlich rein bringt. und selbst wenn, sind wir bei hohen bällen die ineffizienz in person. im nachhinein hätte ich mir eine deutlich höhere niederlage gewünscht, damit nicht wieder diese augenwischerei (wie auch auf der werder-hp) betrieben wird. klar hätten wir durch viel glück auch ein 3:3 erreichen können. aber wenn die bayern ihre chancen genutzt hätten, wäre es knapp zweistellig ausgegangen. ich hab es ja schon häufiger geschrieben. unser mittelfeld ist viel zu schwach besetzt. wir haben den lutscher, der zwar n kämpfer ist, aber viel zu langsam. wir haben einen borowski, der wahrscheinlich sein glück selber kaum in worte fassen kann, dass er woche für woche spielen darf. einen özil und einen hunt, die zwar ganz gute fussballer sind, allerdings auch nur, wenn es läuft. alle 4 zusammen genommen ergeben ein desolates mittelfeld. die einen sind zu langsam, die anderen einfach keine, die sich den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern

aufreissen. jensen und niemeyer sehe ich im übrigen in der selben kategorie. ab und zu ein paar lichte momente, aber im großen und ganzen doch unzureichend. der einzige, auf den ich im moment große stücke halte, ist bargfrede. bin froh, wenn er wieder fit ist. und gnade gott, TS lässt weiterhin boro spielen. gestern hat man klar und deutlich gemerkt, dass ein marin ins mittelfeld gehört und man mit 2 richtigen stürmern spielen muss. auch wenn einer der beiden stürmer nicht unbedingt rosenberg heissen soll. ab dem zeitpunkt lief unser spiel nach vorne wesentlich besser. nach hinten war es dann natürlich ne katastrophe. liegt aber daran, dass man mit özil, hunt und marin im mittelfeld keine bäume ausreisst. das wiederum bedeutet, dass nur 2 der 3 spielen können. doch hier wird TS sich nicht ändern. mit zweien führt man gespäche und lässt sie deshalb andauernd spielen. der andere hat über 8 millionen gekostet und muss allein schon deshalb spielen. wenn wir hier nicht endlich ne umstellung vornehmen, wird das diese saison noch ganz böse enden.
jetzt mal zu unserem kader. ist es nicht vielleicht so, dass uns unsere spieler als stärker verkauft werden als sie wirklich sind ??? warum soll ein marin besser sein als ein jansen ??? warum ein özil besser als müller oder kroos ??? das spiel lässt sich auf nahezu alle ummünzen. ich bin der meinung, dass unser kader zwar hervorragend bezahlt wird, aber noch lange nicht diese leistungsstärke aufweist. im übrigen kotzt mich die berichterstattung von werder eh an. ich hab heute früh noch das werder-magazin gelesen. kein wort der kritik. nirgends. stattdessen solche sachen wie "schritt in die richtige richtung", "unglückliches spiel", "mangelnde konzentration" usw. leere worthülsen ohne ende. es muss doch mal richtig krachen in dem laden. von mir aus auch mal öffentlich. was dem kaiser seine wutrede in lyon hervorgerufen hat, wissen doch noch alle. einer schrieb treffend, dass sich doch immer nur dieselben 15-16 spieler hoffnungen auf nen einsatz machen können. richtig. etwas, was mich auch derbe ankotzt. wenn ich mir doch woche für woche die leistungen von rosenberg, borowski (ok, das sind jetzt die extremfälle) ansehe, dann muss ich doch mal nem anderen die chance geben, sich zu beweisen. zwar wird hier immer auf dem "schlechter als xy kann er nicht sein" eingedroschen. aber da ist doch was dran. warum nicht mal husejnovic bringen ??? warum sind es immer dieselben, die jede woche dieselbe scheisse produzieren können ??? aber ohne dafür mal den kopf hinzuhalten.
van nistelroij hin oder her. zum einen will man heute eben lieber nach hamburg als nach bremen. zum anderen muss man solch einem spieler auch das nötige kleingeld zahlen. aber das so gar nichts machbar ist, auf dem markt, das kann mir keiner erzählen. außer einem abdennour müssen noch andere kaliber da sein, die man verpflichten kann. nicht, dass ich was gegen aymen hätte. überhaupt nicht. mir imponiert sein unbedingter wille. aber er kommt eben aus einer 5.klassigen liga. dass er robben nicht gepackt bekommt, ist daher kein wunder. für sowas bräuchte es einen dani alves, maicon, marcelo, ashley cole oder evra.
ich sehe für die zukunft relativ dunkelgrau. wir werden uns wahrscheinlich in den kommenden jahren auf den plätzen 6-12 einordnen. bestimmt gibt es auch mal wieder eine ausreissersaison mit platz 3 oder so. aber im großen und ganzen hat man vergessen, den status quo nicht nur zu halten, sondern zu verbessern.
ich hab das glück, dass ich mich die kommenden monate erstmal nicht so richtig um fussball und werder kümmer kann, da ich ne wichtige prüfung an der uni vor mir habe. vielleicht ist das auch besser so. denn so spiele, wie sie die letzten monate laufen, können einem schon gut das wochenende versauen.