Sexualstraftäter werden in Polen zwangskastriert

[nouseforaname]

Ich erachte diese Moral als heuchlerisch, Selbstherrlich und sehe eine Umwertung oder zumindest Neu-gewichtung dieser Werte für absolut notwendig. Denn wir sind eben nicht Alle gleich, haben nicht Alle annähernd auch den selben Moral- oder Ethikbegriff, Menschen im Sinne einer klar denkenden, erkennenden und handelnden Spezies bilden die Ausnahme, doch halten nur Sie eben dieses Banner der „Menschlichkeit“ hoch – Der Rest läuft Selbstgefällig, sich Bauch-reibend und Selbstgerecht hinterdrein und wähnt sich human, gebildet, ja vorausschauend und in jeder Hinsicht den Ursachen und Ihren Wirkungen überlegen.

Wer im Glashaus sitzt...

Darum eben empfinde ich dies als eine "Doppelmoral" Einerseits die Unversehrtheit eines Sexualstraftäters proklamieren und Anderseits ein, von einem Kind unter ehlendsten Umständen gefertigtes T-Shirt tragen - Feige heiß ich solche Moral. Doch Jeder Mensch hat eben seine eigene.

Darf ich fragen, wer auf deinem Avatar du bist? Zufällig der mit dem Trikot? Oder besitzt du zumindest ein solches? Made in China. Nur damit ich es verstehe: Du darfst das also weiterhin tragen, weil du die Zwangskastration und sogar die Todesstrafe (das lese ich aus deinen Kommentaren raus) für Sexualstraftäter forderst? Jeder, der hingegen fordert, dass der Staat das Grundgesetz achtet, hat dieses Recht verwirkt?
Oder läufst du nur in Jutesäcken rum (obwohl, weiß jetzt gar nicht, unter welchen Bedingungen die hergestellt werden)?

Nochmal: Es geht hier niemandem darum, Sexualstraftäter in Watte zu packen.

 

[karussellbremser]

@Karusellbremser

Dein Standpunkt ist für mich doch Alles andere als nicht Nachvollziehbar.

Doch keine noch-so liberale, demokratische oder humanistisch gesinnte Nation wird sich in naher Zukunft, bei steigender Weltbefölkerung, bei steigendem Leistungsdruck, gesteigerter Effektivität und gesteigertem Grundlagenbedarf den Luxus leisten können, jedes Ihrer kranken Auswüchse zu heilen oder zu inhaftieren. China, Vereinigte Staaten, Russland, ja die ganze Welt wird sich den Luxus Menschenrecht in dieser Form nicht mehr erlauben können und warum - weil auf dem Rücken derer die uns in diese Zeit führen, kein einziges Häärchen Mitgefühl für solchen Abschaum wachsen wird,................In allerhöchstens 40 Jahren wird man weltweit lediglich in Geschichtsbüchern von jenen Menschenrechten lesen können.

Ich will Niemanden etwas ab- oder zusprechen - ich sehe lediglich eine unvermeidbare und notwendige neu-wertung dieser Rechte.

Puuh, ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich hoffe wirklich, dass du niemals in eine politisch machtvolle Position kommst. Deine Statements hier lösen bei mir arge Beklemmungen aus.

 

[BASS-D]

...... Jeder, der hingegen fordert, dass der Staat das Grundgesetz achtet, hat dieses Recht verwirkt?
......

Natürlich nicht, was für eine Frage

Und zum weiteren Verständniss - ich habe nicht gefordert oder gar versucht Jemanden von seiner Meinung ab zu bringen!

Und zum tausendsten Mal - ich will hier nicht ver- ,zu- , oder verunsichern, es ist auch nicht meine Absicht hier belehren oder streiten zu wollen. Ich seh' solche Dinge mit Skepsis und nur weil die Masse etwas so oder so Sieht, muss das noch lange nicht für Jeden gelten......

Und Ja ich mitleide und schäme mich für viele Dinge die ich (noch) nicht ändern kann - doch fress' ich noch lange nicht alles was Ihr für Menschlich haltet - ohne mir zu erklären was es bedeutet ein Mensch zu sein und welche Verantwortung dies mit sich brächte. Denn diese Freiheit des Mensch-sein's bedeutet immer auch eine eben so schwere Verantwortung. Ich halte mich nicht für unfehlbar......

 

[nouseforaname]

Natürlich nicht, was für eine Frage

So außerhalb des Zusammenhanges klingt die Frage natürlich komisch. Gemeint war selbstverständlich, dass der Staat in dieser speziellen Hinsicht die Grundrechte achtet.

Und zum weiteren Verständniss - ich habe nicht gefordert oder gar versucht Jemanden von seiner Meinung ab zu bringen!

Und zum tausendsten Mal - ich will hier nicht ver- ,zu- , oder verunsichern, es ist auch nicht meine Absicht hier belehren oder streiten zu wollen. Ich seh' solche Dinge mit Skepsis und nur weil die Masse etwas so oder so Sieht, muss das noch lange nicht für Jeden gelten......

Und Ja ich mitleide und schäme mich für viele Dinge die ich (noch) nicht ändern kann - doch fress' ich noch lange nicht alles was Ihr für Menschlich haltet - ohne mir zu erklären was es bedeutet ein Mensch zu sein und welche Verantwortung dies mit sich brächte. Denn diese Freiheit des Mensch-sein's bedeutet immer auch eine eben so schwere Verantwortung. Ich halte mich nicht für unfehlbar......

Das ist ja alles schön und gut. Nur was hat das mit dem eigentlichen Thema zu tun? Es geht im Endeffekt doch nur darum, dass der Staat hier unabhängig von Rachegelüsten im Sinne der Allgemeinheit handeln und dabei das Grundgesetz zu achten hat.

Wenn ich bzw. meine Familie betroffen wäre, hätte ich mit absoluter Sicherheit einen wahnsinns Hass inkl. Rachegelüste in mir. Und ich kann nicht ausschließen, dass ich nicht Selbstjustiz verüben würde. Dann wäre ich mir aber der Konsequenzen bewusst und müsste sie akzeptieren.
Die Aufgabe des Staates ist es jedenfalls nicht.

Natürlich ist es tragisch, wenn ein potentiell gefährlicher Kinderschänder nach Verbüßung seiner Haftstrafe wegen eines Formfehlers auf freien Fuß gesetzt wird. Dieses Beispiel zeigt aber auch, dass an sich angedacht war, den Täter in Verwahrung zu behalten. Es wurde nur leider ein Fehler von einem einzelnen gemacht, weshalb dem Nachfolger die Hände gebunden waren.

 

[tsubasa]

[...]
Bitte, was tun sie...??? (verzeih ist nicht bös gemeint aber dieser satz...junge junge) Wer sucht denn bitte nach Theorien der Theorien wegen :“ Eine Theorie ist ein vereinfachtes Bild eines Ausschnitts der Realität, der mit diesem Bild beschrieben und erklärt werden soll....“ Sie sind ein Mittel zum Zweck der Begriffsfindung, der verbildlichungen von Zusammenhängen und sie sind in der Methode als solches dem Fakt, dem Nachweis hin-an zu stellen.
...Und eben weil eine genaue Quantifizierung nicht möglich ist – geht diese Argumentation am Thema vorbei.

oh man. erst mal schön, wie du aus wikipedia zitieren kannst. dir ist aber schon klar, dass man auch nach vereinfachungen suchen muss!? nach einer verbildlichung von zusammenhängen, wie du es ja so gekonnt ausdrückst? eine theorie ist letztlich eine annahme. dass diese theorien dann gegebener weise einer tiefergehenden analyse unterzogen werden ist das andere...allerdings ist sie eben der ausgangspunkt dazu und genau dieser ausgangspunkt muss zuerst gedanklich gefunden werden. vereinfachung hin, vereinfachung her. dass du diesen satz als aufhänger nimmst, dich über ihn fälschlicherweise mokierst zeigt nur ein weiteres mal welch überhebliche art zu argumentieren du hier pflegst. das beziehe ich übrigens nicht nur hierauf, sondern auch auf beiträge in anderen threads, in welchen du anders geartete und dennoch vernünftig hervorgebrachte meinungen gerne mal mit einem "lächerlich" quitierst (özil thread).
von oben herab blickst du auf diese "selbsgefällige, selbstherrliche, bauch-reibende, sich human und gebildet wähnende" meute und merkst gar nicht wie sehr genau diese beschreibung auch auf dich selbst anwendbar ist. da kommts mir schon ein wenig hoch. aber eigentlich ist dieser thread zu ernst um sich über soetwas zu streiten oder sich selbst zu profilieren. ich nehme mich in dieser kritik übrigens nicht aus.
dennoch: die fehlende möglichkeit einer quantifizierung entwertet die aussage in diesem fall nicht und lässt sie auch nicht am thema vorbeigehen. wieso auch!?

Zu deiner Frage:
(im allgemeinen)Ja ich schätze Kinder als höher, heiliger, schützenswerter, ja ehrlicher als Erwachsene.

Zu deiner Theorie: Jetzt stell Dir mal vor dass im laufe des „Werdens“ der Menschen, also beginnend von deren „Kindesbeinen“ (vor ca 1 mio Jahren) bis hin zum „Erwachsenen“, zivilisierten, gebildeten Menschen der heutigen Zeit, wir ebensoviel Anteil aus eben dieser vergeleichsweise sehr langen Kinderstube noch in uns tragen. Hieße das doch - in einem Menschenalter zusammen gefasst, dass wir 80 Lebensjahre Tiere waren und eventuell mit viel Wohlwollen den letzten Tag vor unserem ableben Menschen sein durften. Wären wir Deiner Ansicht nach nicht immer noch zu einem sehr Großteil (fast ausschließlich)TIERE? Und jetzt komm mir bitte nicht mit Adam und Eva.

ich will darauf jetzt nicht mehr groß eingehen...mache das vielleicht via pn, denn das schreit alles zu sehr nach einer unendlichen geschichte. aber offenbar hast du immer noch nicht wirklich verstanden, was genau ich gemeint habe...von ebensoviel anteil war im übrigen bei meinen ausführungen nie im geringsten die rede. einfach weil das auch völliger quatsch wäre.
was jetzt noch folgt sollten wir wenn dann via pn austragen...denn so wird hier der gesamte thread verunstaltet und weicht auch immer mehr vom thema ab.

 

[BASS-D]

Gut dies wird mein letzter Eintrag in diesem Forum. Man möge mir bitte Nachsehen falls ich verbal, assoziativ, oder punktuell über die Stränge geschlagen bin....

Deswegen räume ich (wiederholt) ein, dass mein Sinn für Ethik und Vernunft, ob meiner familiären Umstände mich zu einer extremen Position zu diesem Thema erzogen haben mögen. Sei es des Beschützerinstinktes wegen oder der inneren Absicht Alles "richtig machen" zu wollen, denn ich liebe meine Kinder mehr als mein Augenlicht. Für sie geb ich mein Leben, so sehe ich eben diesen Meinen Lebendszweck!

@tsubasa: muss man da gleich persönlich werden.....und bitte Belege für Deine Anschuldigungen.....!? Können wir auch gerne unter vier Augen klären, wegen mir auch unter zwanzig Fingern....

Allen Andern gutes Gelingen - und auf mehr Zivilcourage, dann klappt's auch einer besseren Gesellschaft

 

[Werdiknight]

Gut dies wird mein letzter Eintrag in diesem Forum. Man möge mir bitte Nachsehen falls ich verbal, assoziativ, oder punktuell über die Stränge geschlagen bin....



@tsubasa: muss man da gleich persönlich werden.....und bitte Belege für Deine Anschuldigungen.....!? Können wir auch gerne unter vier Augen klären, wegen mir auch unter zwanzig Fingern....

Muss eigentlich jede Diskussion hier so ausarten, nur weil man die Meinung des anderen nicht teilen kann - selbst bei DIESEM Thema?!

 

[tsubasa]

Muss eigentlich jede Diskussion hier so ausarten, nur weil man die Meinung des anderen nicht teilen kann - selbst bei DIESEM Thema?!

da muss ich bass-d jetzt glaube ich sogar in schutz nehmen, denn ich gehe schwer davon aus, dass er die zwanzig finger gemeint hat, die dazu da sind in die tasten zu hauen und nicht ins gesicht des gegenübers
und 10 der finger werden im laufe des tages evtl noch in pn form zum einsatz kommen. jetzt muss ich aber erstmal los!

 

[Fan im Allgäu]

da muss ich bass-d jetzt glaube ich sogar in schutz nehmen, denn ich gehe schwer davon aus, dass er die zwanzig finger gemeint hat, die dazu da sind in die tasten zu hauen und nicht ins gesicht des gegenübers
und 10 der finger werden im laufe des tages evtl noch in pn form zum einsatz kommen. jetzt muss ich aber erstmal los!

Und mit 20 Fingern kann man auch ein Bier trinken gehen

 

[BASS-D]

Man könnte auch Brahms' Variationen op. 23 nach Schumann spielen, hierzu fehlten mir bislang 10 Finger.....

@ tsubasa, Danke, Du hast verstanden was ich meinte!
edit: Du spielst nicht zufällig.....

 

[Werdiknight]

Tja, schön zu lesen, dass ich hier mit meiner Interpretation mancher Aussage offenbar falsch lag.

Nichts für ungut, war nicht böse gemeint.

 

[Nicole]

Edit: @ Nicole, nicht ärgern.... Man kann guten Gewissens sagen, das unsere Kritiker nicht ganz unrecht haben. Doch die Zeit wird mir (uns) recht geben ....

Du hast recht. Unrecht haben sie nicht unbedingt. Es sind ja nur Meinungen, die wir hier äußern. Nur viele Leute müssen die Meinung anderer akzeptieren. Beleidigungen und Verurteilungen sind wg. Meinungsäußerungen total fehl am Platze...

In diesem Sinne...