Romano Schmid (Frosinone Calcio)

Romano hat mir am Ende fussballerisch nicht mehr gepasst, was auch daran lang das sich keiner angeschickt hat mehr Spielanteile zu übernehmen im Mittelfeld. Zudem war er reif für einen Wechsel. Gegeben hat er immer alles auf dem Platz ... das Interview jetzt war authentisch und ne Bombe ... dafür hat er bei mir einen besonderen Platz im Werder Herzen ...

Alles Gute Romano auf all Deinen Stationen, außer es geht gegen uns!
 
Ja. Wie konnten die bei der Summierung nur durchrutschen?
Du Teufelskerl!
Und wärest die Boss von Werder, würden doch sofort für jede Spielerin 100 Paar Schuhe gekauft werden. Pauschal.
Noch witziger wird es, wenn man die KI befragt:
KategorieSpieler / TransferdetailsSumme in Euro
Einnahmen (Abgänge)Mio Backhaus (Verkauf zum SC Freiburg)
Romano Schmid (Verkauf zu Frosinone Calcio)
Ca. 15,0 Mio. €
Ca. 8,5 Mio. €
Gesamteinnahmen:~ 23,5 Mio. €
Ausgaben (Zugänge)Karl Hein (Kaufoption nach Leihe von Arsenal gezogen)
Oskar Wójcik (Festverpflichtung von KS Cracovia)
Alexander Schlager (Ablösefrei von RB Salzburg)
3,0 Mio. €
3,0 Mio. €
0,0 Mio. €
Gesamtausgaben:6,0 Mio. €
TransferbilanzEinnahmen minus Ausgaben+ 17,5 Mio. €
 
Wuuhhhaaaa…diese Zwei „Supertalente“ habe ich völlig verdrängt!
Sind die noch irgendwie und überhaupt mit einem Ball unterwegs?
Sargent recht lang bei Norwich, recht oft getroffen aber hauptsächlich in der 2 Liga in England, nun mit 26(!) bei Toronto.
Milot bei Norwich kurz, dann Galatasaray und Besiktas.
Beide können wohl zweimal am Tag warm essen.
 
Jedes Jahr 7,5 plus irgendwann muss doch auch mal gut sein.
Gab es dafür überhaupt jemals eine Bestätigung? Generell hab ich das so verstanden letztes Jahr, dass dies der Erhöhung des EK dienen soll und nicht zwingend benötigt wird, um die Lizenz zu erhalten. Dafür spricht, dass wir letztes Jahr +-0 in der Transferbilanz hatten und dennoch +-0 im Jahresabschluss haben werden. Also scheint das ja eher ein "nice to have" zu sein.
 
Dafür spricht, dass wir letztes Jahr +-0 in der Transferbilanz hatten und dennoch +-0 im Jahresabschluss haben werden.

Etwa 14, wobei man nochmal 2 für Mbangula abziehen muss.
Jetzt müssen wir aber mal bei einer rechenweise bleiben, entweder wir ziehen dieses Jahr Bangs mit ein, dann hätten wir letztes Jahr aber ein fettes plus, oder wir rechnen das alles in die letzte Saison. Dann wären wir da bei +-0.
Ist eh fraglich ob man den überhaupt zählen sollte, schließlich soll das Geld aus dem Investorenbündnis kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt müssen wir aber mal bei einer rechenweise bleiben, entweder wir ziehen dieses Jahr Bangs mit ein, dann hätten wir letztes Jahr aber ein fettes plus, oder wir rechnen das alles in die letzte Saison. Dann wären wir bei +-0.
Ist eh fraglich ob man den überhaupt zählen sollte, schließlich soll das Geld aus dem Investorenbündnis kommen.
Berechtigter Einwand. Wenn man ihn gar nicht zählt, haben wir letztes Jahr über 12-13 Mio. Plus gemacht (da Woltemade und co. auch Geld reinbrachten). Zählt man ihn anteilig, waren es immer noch 10-11.
Jetzt bin ich aber auch gerade am Rätseln, wie man das bilanztechnisch verbucht mit der Ratenzahlung. Sind das 10 (+4) Mio. Gesamtschuld, die halt jedes Jahr abbezahlt werden? Müsste eigentlich logisch betrachtet. Dann haben wir in der Bilanz dennoch -10 Mio. stehen, egal aus welchem Topf die kamen. Durch die Bezahlung verschieben sich nur Aktiva und Passiva. Bin lange raus aus dem Thema, aber so würde ich es mir gerade erklären.

Dann wären wir letztes Jahr etwa bei +2 Mio. oder so gewesen. -Handgelder sind wir wieder bei +-0.


Ist mir aber dann doch alles zu kompliziert. Wenn man so anfängt, dann muss man auch Abschreibungen mit einberechnen.
 
Back
Top