@Bremen
Ja vielleicht bin ich etwas überdeutlich, aber wir haben gestern für mich betrachtet eindeutig den Gegentreffer selbst eingewechselt. Nicht der Gegner wurde stärker, sondern wir schwächer und lustloser in HZ 2. Da war schon Unvermögen und Lustlosigkeit unsererseits am Start. Nicht grundsätzlich, aber bezogen auf die 2.HZ gestern schon. Ich bin deshalb so sauer, weil wir es wirklich selbst hergeschenkt haben. Die lustlosen Auftritte von Mbangula und Boni waren ohnehin ne Katastrophe....sehe ich wie Du ...ich finde so eine 2 HZ kann man nicht einfach so stehen lassen. Das kann doch echt nicht sein, das da Spieler eingewechselt werden und bei so einem Spielstand da Alibi spielen. Das muss aufgearbeitet werden ...
Die Variante mit Schmidt links und Friedl in die IV, hat wunderbar funktioniert punktuell schon in den Spielen davor und wäre der logische Schritt gewesen, zumal Schmidt links auch vermutlich ordentlich Betieb gemacht hätte. Ich hätte unseren Käptn definitiv in die IV zurückgeholt. Ich verstehe überhaupt nicht warum HS sich da so gegen wehrt?
Die Stark Nummer war Risiko!
HS wollte Stark wohl Spielpraxis zukommen lassen, aber bei dem knappen Spielstand und ohne Bindung zur Mannschaft ein Risiko wie man gesehen hat.
PS ... habe Inkompetent durch Unvermögen ersetzt im Beitrag vorher. Inkompetent war drüber. Da hast Du recht.
Ja vielleicht bin ich etwas überdeutlich, aber wir haben gestern für mich betrachtet eindeutig den Gegentreffer selbst eingewechselt. Nicht der Gegner wurde stärker, sondern wir schwächer und lustloser in HZ 2. Da war schon Unvermögen und Lustlosigkeit unsererseits am Start. Nicht grundsätzlich, aber bezogen auf die 2.HZ gestern schon. Ich bin deshalb so sauer, weil wir es wirklich selbst hergeschenkt haben. Die lustlosen Auftritte von Mbangula und Boni waren ohnehin ne Katastrophe....sehe ich wie Du ...ich finde so eine 2 HZ kann man nicht einfach so stehen lassen. Das kann doch echt nicht sein, das da Spieler eingewechselt werden und bei so einem Spielstand da Alibi spielen. Das muss aufgearbeitet werden ...
Die Variante mit Schmidt links und Friedl in die IV, hat wunderbar funktioniert punktuell schon in den Spielen davor und wäre der logische Schritt gewesen, zumal Schmidt links auch vermutlich ordentlich Betieb gemacht hätte. Ich hätte unseren Käptn definitiv in die IV zurückgeholt. Ich verstehe überhaupt nicht warum HS sich da so gegen wehrt?
Die Stark Nummer war Risiko!
HS wollte Stark wohl Spielpraxis zukommen lassen, aber bei dem knappen Spielstand und ohne Bindung zur Mannschaft ein Risiko wie man gesehen hat.
PS ... habe Inkompetent durch Unvermögen ersetzt im Beitrag vorher. Inkompetent war drüber. Da hast Du recht.
Zuletzt bearbeitet:
