Aktuelle Transferpolitik

Zitat von kasselaner76:
Da waren aber noch mindestens 10 weitere Spieler auf dem Platz, die in den 6 bzw. 8 genannten Spielen die gleiche Bilanz haben. Die damalige Negativserie an Silva fest zu machen ist nicht ganz fair.
Dann sollten wir uns von den anderen auch besser trennen;)
Die Stimmung in der Mannschaft war zu der Zeit richtig mies, was wohl auch ein bisschen an MD gelegen hat wie ich mal gehört habe.
Ich bin mir bei Silva auch nicht sicher ob das eine gute Idee ist, aber wenn HS ihn haben will, dann wird er dafür bestimmt gute Gründe haben. Ob das dann tatsächlich von Erfolg gekrönt ist steht natürlich in den Sternen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Korrekt, Fußball ist ein Mannschaftssport, in dem Alle gemeinsam gewinnen, Remis spielen oder verlieren.

5€-in-das-Phrasenschwein-steck
 
Zitat von andrewerderfan:
Das stimmt doch nicht. Hast du die gleiche Stürmerliste wie Fritz:confused:. Wind , Kuipers, Embolo, Vallys, gehen alle ins letzte Vertragsjahr (da kann was gehen) , Lammers wäre auch einer der zwar bei Frankfurt nix gerissen hat aber ansonsten performt hat und und und
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie gesagt, man hat nur ein gewisses Budget und will einen erfahrenen Stürmer. Da spielen dann mehr Sachen rein als nur die Vertragslänge. Silva ist wohl sehr günstig zu haben, weil er bereit ist auf viel Geld zu verzichten, da er Werder bereits kennt. Und er hat ne Menge Potenzial, sodass er noch Gewinn bringen könnte, aber ein geringes Risiko bietet finanziell. Wenn da das Gesamtpaket besser ist als bei den anderen - und das ist sehr wahrscheinlich - dann ergibt das Sinn. Vor allem den Gehaltsverzicht darf man hier nicht vergessen.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Wie gesagt, man hat nur ein gewisses Budget und will einen erfahrenen Stürmer. Da spielen dann mehr Sachen rein als nur die Vertragslänge. Silva ist wohl sehr günstig zu haben, weil er bereit ist auf viel Geld zu verzichten, da er Werder bereits kennt. Und er hat ne Menge Potenzial, sodass er noch Gewinn bringen könnte, aber ein geringes Risiko bietet finanziell. Wenn da das Gesamtpaket besser ist als bei den anderen - und das ist sehr wahrscheinlich - dann ergibt das Sinn. Vor allem den Gehaltsverzicht darf man hier nicht vergessen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aber ehrlich..Selbst wenn Silva auf mehr als die Hälfte seines Gehalts verzichtet und " nur " 3 Mio verdient,sind das in 2 Jahren 6 . Bei RB verdient er für Nichtstun 7 in einem Jahr.
Dazu noch Ablöse, bin nicht mehr so optimistisch das es klappt.
 
Zitat von tz_don:
Aber ehrlich..Selbst wenn Silva auf mehr als die Hälfte seines Gehalts verzichtet und " nur " 3 Mio verdient,sind das in 2 Jahren 6 . Bei RB verdient er für Nichtstun 7 in einem Jahr.
Dazu noch Ablöse, bin nicht mehr so optimistisch das es klappt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, die Einigung mit Werder ist ja schon da.

Aber ja, das ist kalkuliertes Risiko. Sein Marktwert war mal bei 45 Mio. Wenn man den zumindest wieder auf 10-15 kriegt, sind die 6-9 Mio. wieder drin. Keine Ahnung wie das bei den anderen Kandidaten aussieht, aber die verzichten garantiert nicht auf Gehalt.

Btw. wird das Gehalt bei Silva eher nicht bei 3 liegen. Damit wäre er ja Topverdiener bei uns. 2,5 klingt realistischer.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Naja, die Einigung mit Werder ist ja schon da.

Aber ja, das ist kalkuliertes Risiko. Sein Marktwert war mal bei 45 Mio. Wenn man den zumindest wieder auf 10-15 kriegt, sind die 6-9 Mio. wieder drin. Keine Ahnung wie das bei den anderen Kandidaten aussieht, aber die verzichten garantiert nicht auf Gehalt.

Btw. wird das Gehalt bei Silva eher nicht bei 3 liegen. Damit wäre er ja Topverdiener bei uns. 2,5 klingt realistischer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja. Silva ist ja auch keine Anfang 20 mehr. Er ist auch "schon" 29 Jahre alt. Da wird nicht mehr viel kommen.
Sofern Werder nicht international spielt, glaube ich nicht dran.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Naja, die Einigung mit Werder ist ja schon da.

Aber ja, das ist kalkuliertes Risiko. Sein Marktwert war mal bei 45 Mio. Wenn man den zumindest wieder auf 10-15 kriegt, sind die 6-9 Mio. wieder drin. Keine Ahnung wie das bei den anderen Kandidaten aussieht, aber die verzichten garantiert nicht auf Gehalt.

Btw. wird das Gehalt bei Silva eher nicht bei 3 liegen. Damit wäre er ja Topverdiener bei uns. 2,5 klingt realistischer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Denk ich auch..Aber überlegt mal .
Statt 7 runter auf 2,5.
Bei einem zwei Jahresvertrag verdient er 5 Millionen.Sind immer noch weniger. Außerdem kann er ja sieben Millionen in Leipzig verdienen, danach ist der vertragslos kann ablösefrei wechseln und woanders auch noch ein bisschen was verdienen. So oder so wenn er zu so einer Gehaltseinbuße bereit ist, ist das ein großes Zeichen. Aber sowohl Steffen als auch Friedl halten ja große Stücke auf ihn.
 
Zitat von tz_don:
Denk ich auch..Aber überlegt mal .
Statt 7 runter auf 2,5.
Bei einem zwei Jahresvertrag verdient er 5 Millionen.Sind immer noch weniger. Außerdem kann er ja sieben Millionen in Leipzig verdienen, danach ist der vertragslos kann ablösefrei wechseln und woanders auch noch ein bisschen was verdienen. So oder so wenn er zu so einer Gehaltseinbuße bereit ist, ist das ein großes Zeichen. Aber sowohl Steffen als auch Friedl halten ja große Stücke auf ihn.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Habe ich an anderer Stelle schonmal geschrieben. Natürlich ist das direkt gesehen ein Minusgeschäft für ihn. Aber zum einen will er vielleicht auch einfach spielen, zum anderen wird er einen Makel für zukünftige Interessenten haben wenn er seinen Vertrag aussitzt. Ob dann am Ende der Karriere der Unterschied immernoch so groß ist wie in deiner Rechnung ist also gar nicht sicher.
Sollte die Rechnung vom Eisbär aufgehen und er nochmal einen Wert von 10 mios erreichen, könnte er das Minus sogar wieder in ein Plus verwandeln.
Viel Konjunktiv aber alles auch möglich.
 
Zitat von Ailton10:
Habe ich an anderer Stelle schonmal geschrieben. Natürlich ist das direkt gesehen ein Minusgeschäft für ihn. Aber zum einen will er vielleicht auch einfach spielen, zum anderen wird er einen Makel für zukünftige Interessenten haben wenn er seinen Vertrag aussitzt. Ob dann am Ende der Karriere der Unterschied immernoch so groß ist wie in deiner Rechnung ist also gar nicht sicher.
Sollte die Rechnung vom Eisbär aufgehen und er nochmal einen Wert von 10 mios erreichen, könnte er das Minus sogar wieder in ein Plus verwandeln.
Viel Konjunktiv aber alles auch möglich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nach uns wird sich seine Karriere eh dem Ende entgegen neigen und alleine aufgrund des Alters sinkt der Marktwert.
 
Mal zum Thema Silva allgemein und er würde unter einem Trainer wie HS wieder besser funktionieren bzw. noch mal die Kurve bekommen: In seiner Karriere hat Silva unter genau zwei Trainern sehr gut funktioniert: Adi Hütter und Nuno, beides Trainer, deren Spielstil das komplette Gegenteil von dem ist, was HS hier bei uns etablieren will!
Unter Trainern, die tatsächlich einen ähnlichen spielerischen Ansatz in der Chancenerarbeitung spielen lassen, ist er immer krachend gescheitert, da braucht man sich nur seinen Weg der letzten Jahren anzuschauen und die Leihen, sowie das "Engagement" bei uns für eine "halbe" Saison.

Silva passt mMn nicht bei uns rein bzw. zu uns. Auch live im Stadion, wirkte er für mich, eher wie ein "Fremdkörper" und Alibispieler. Zu Recht wurde er dann wieder aussortiert. Wir haben schon bei der Leihe zu viel Geld aus dem Fenster geschmissen.
Der Ball unterscheidet sich derzeit noch nicht so stark zu Ole Werner.
Ich halte von dem Transfer absolut nichts und wäre, wie schon die Leihe, Geldverschwendung.

Ich verstehe auch nicht, warum man sich noch mal genauer umschaut. Köln hat bspw. einen Bülter verpflichtet, der uns schon oftmals vor Probleme stellte. Ein Berisha wurde von Hoffenheim auch aussortiert, warum nicht da mal nachfragen.

Auch wenn er auf Geld verzichten würde, wäre er mMn dann doch sofort Mit- oder gar Topverdiener. Mit welcher Begründung? Des Weiteren sollte man auf Topp setzen. Wir sollten uns es nicht erneut leisten, dass wir ein Talent vergraulen.
 
Zitat von HakMan91:
Mal zum Thema Silva allgemein und er würde unter einem Trainer wie HS wieder besser funktionieren bzw. noch mal die Kurve bekommen: In seiner Karriere hat Silva unter genau zwei Trainern sehr gut funktioniert: Adi Hütter und Nuno, beides Trainer, deren Spielstil das komplette Gegenteil von dem ist, was HS hier bei uns etablieren will!
Unter Trainern, die tatsächlich einen ähnlichen spielerischen Ansatz in der Chancenerarbeitung spielen lassen, ist er immer krachend gescheitert, da braucht man sich nur seinen Weg der letzten Jahren anzuschauen und die Leihen, sowie das "Engagement" bei uns für eine "halbe" Saison.

Silva passt mMn nicht bei uns rein bzw. zu uns. Auch live im Stadion, wirkte er für mich, eher wie ein "Fremdkörper" und Alibispieler. Zu Recht wurde er dann wieder aussortiert. Wir haben schon bei der Leihe zu viel Geld aus dem Fenster geschmissen.
Der Ball unterscheidet sich derzeit noch nicht so stark zu Ole Werner.
Ich halte von dem Transfer absolut nichts und wäre, wie schon die Leihe, Geldverschwendung.

Ich verstehe auch nicht, warum man sich noch mal genauer umschaut. Köln hat bspw. einen Bülter verpflichtet, der uns schon oftmals vor Probleme stellte. Ein Berisha wurde von Hoffenheim auch aussortiert, warum nicht da mal nachfragen.

Auch wenn er auf Geld verzichten würde, wäre er mMn dann doch sofort Mit- oder gar Topverdiener. Mit welcher Begründung? Des Weiteren sollte man auf Topp setzen. Wir sollten uns es nicht erneut leisten, dass wir ein Talent vergraulen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nach Meinung von Horst Steffen passt er perfekt .
 
Ich verstehe nicht, warum eine Stürmer Suche nach der Saison nicht höchste Priorität hatte bei Werder. Ich glaube ein zwei Personen hier hatten es doch auch gesehen wieso nicht Fritzchen.Spätestens aber nach der Verpflichtung von Horst, hätte ein Stürmer ganz oben auf der To Do Liste stehen müssen .OK vielleicht aber nach dem ersten Testspiel. Da hatte man ja noch 10 Millionen zum ausgeben.Aber egal Silva wird kommen RB uns das zweite Mal über den Tisch ziehen (ich weiß ihr seht das anders) und unsere Grün Weiße Werder Welt wird wieder schön mit ganz viel Regenbogen über den Wohninvest(Entschuldigung) Weserstadion
 
Zitat von andrewerderfan:
Ich verstehe nicht, warum eine Stürmer Suche nach der Saison nicht höchste Priorität hatte bei Werder. Ich glaube ein zwei Personen hier hatten es doch auch gesehen wieso nicht Fritzchen.Spätestens aber nach der Verpflichtung von Horst, hätte ein Stürmer ganz oben auf der To Do Liste stehen müssen .OK vielleicht aber nach dem ersten Testspiel. Da hatte man ja noch 10 Millionen zum ausgeben.Aber egal Silva wird kommen RB uns das zweite Mal über den Tisch ziehen (ich weiß ihr seht das anders) und unsere Grün Weiße Werder Welt wird wieder schön mit ganz viel Regenbogen über den Wohninvest(Entschuldigung) Weserstadion
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Frage ist ja auch,was ist mit Ducksch ?
Angeblich soll er einige Angebote abgelehnt haben .
Kann man mit ihm planen ?

Stellen wir uns vor ,wir geben Geld aus für Wöber ( Leihgebühr),Mbangula ( 10 Mio ),Silva ( x Mio ), Schmidt ( 2 Mio )
und Romano und Ducksch bleiben.Alle kassieren Gehalt und Romano und Marvin können nächstes Jahr ablösefrei gehen ..Insbesondere Romano ohne Kohle wäre fatal..

Ist auch erstaunlich das bislang KEIN einziges konkretes Angebot für unsere Spieler vorliegt .Nur Kownacki konnten wir für Taschengeld abgeben.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top