Mir geht es vor allem um die Frage, WAS genau notwendig UND sinnvoll gewesen wäre, um Nick Woltemade zu halten. Da es anscheinend nie dazu gekommen ist, ist diese Was-Frage wohl nur von Nick selbst zu beantworten und die Frage wie sinnvoll das gewesen wäre wohl eher von Fritz. Ich bin keiner von beiden. Man kann hier selbst mit Insider-Infos nur mutmaßen und am Ende bleibt es beim "hätte, wäre, wenn". Die Sache ist erledigt.
Die erste Begründung findest du bei den Absprachen zur ersten VVL.
Eine weitere Antwort findest du in der Phase seines Leihtransfers und damit verbunden der Umgang bevor er wechselte und weiter in
der Zeit wo er in Elversberg war.
Eine weitere Antwort in der HR 23/24, wie auch sogar zu Beginn der RR, obwohl man ja eigentlich was von ihm wollte. Hinzu kommt
die Hierarchie sowie das Platzhirschgehabe eines Spielers.
Ich habe hinreichend diese Argumente eingebracht, darauf eingegangen ist keiner.
Dies alles ließ ihn zunächst überlegen, zugegeben mit einer gewissen Tendenz, als aber die Stuttgarter völlig überraschend auftauchten,
dazu der Umgang zu Beginn der RR, war der Drops gelutscht.
Aber einige Foristen, wie auch du, mussten ja kräftig ledern. Das war/ist aus meiner Sicht arm und war an Polemik pur. Null Interesse
an Aufklärung oder offen für andere Argumente, geschweige denn für den Menschen Nick Woltemade. Im Gegenteil die Familie wurde
dann auch noch lächerlich dargestellt.
