Übrige Spielethread

Zitat von Kybalion:
Viel mehr aber wiegt das unwiderlegbare Argument, dass sich die Länge der Spiele hinzöge, Übertragungen kaum noch planbar wären (inkl. Werbung etc.) und das will niemand haben. Mir will gerade nicht einfallen, was für diese Lösung spräche.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dieser Logik nach müsste ja bei den Sportarten mit kaum planbarer Übertragungszeiten die Nachfrage für Werbe-Sendezeiten im TV niedrig sein. Und somit müssten dieser Logik nach deren Übertragungsrechte relativ günstiger zu bekomm sein. Dann wollen wir doch mal anhand dieser Quelle vom August 2024 vergleichen, was für TV-Rechte pro Saison bezahlt wird:

Planbare Übertragungen Fußball:
Premier League: 1,95 Mrd. € p.a.
Bundesliga: 1,16 Mrd.€ p.a.

Nicht planbare Übertragungen:
NBA 76 Mrd. US-$ = 68,36 Mrd. € für 11 Jahre = 6,22 € p.a.
NFL 125,5 Mrd. US-$ = 110 Mrd € für 11 Jahre = 10 Mrd. € p.a.

Ziemlich deutlicher Unterschied, oder?

Zudem ist bei der NFL gemäß oben verlinkten Quelle zu berücksichtigen:
Doch damit nicht genug: Wie durch US-Medien bekannt ist, hat die NFL Optionen, aus den eigentlich bis 2033 gültigen Verträgen vorzeitig auszusteigen. Das kann mit den Anbietern Amazon, CBS, FOX und NBC nach der Saison 2029 geschehen, mit ABC/ESPN nach 2030. Sollte es so kommen, würde das der Football-Liga noch stärkere Verhandlungspositionen ermöglichen und am Ende größere Summen. Warum? Weil die traditionellen Sender Konkurrenzangeboten standhalten müssten - hier wird vor allem oft der Tech-Gigant Apple (Streaming-Dienst Apple TV+ bereits vorhanden seit November 2019) als möglicher Einsteiger in Sportübertragungen genannt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Auch ein weiterer Player ist außerdem schon mit einer frischen Summe an Geld eingestiegen. So hat die NFL zuletzt ein Weihnachtspaket geschnürt - und Netflix als Streaming-Gigant hat angebissen. Das bereits 1997 gegründete Unternehmen hat sich die Rechte für die zwei prestigeträchtigen Partien am ersten Weihnachtsfeiertag 2024 gesichert - das Duell der Kansas City Chiefs (amtierender Super-Bowl-Champion) mit den Pittsburgh Steelers sowie der Vergleich zwischen den Baltimore Ravens und Houston Texans. Auch in den folgenden beiden Jahren will der Anbieter Spiele an Weihnachten zeigen. Pro Spiel fließen hier offenbar 75 Millionen US-Dollar.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und das bei einer Sportart, die sich in der Länge hinzieht, so dass Übertragungen kaum noch planbar sind (inkl. Werbung etc.) und somit will niemand haben will...?

Somit ist dein "unwiderlegbares Argument" widerlegt. Und das sogar ziemlich deutlich ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Bremen:
Dieser Logik nach müsste ja bei den Sportarten mit kaum planbarer Übertragungszeiten die Nachfrage für Werbe-Sendezeiten im TV niedrig sein. Und somit müssten dieser Logik nach deren Übertragungsrechte relativ günstiger zu bekomm sein. Dann wollen wir doch mal anhand dieser Quelle vom August 2024 vergleichen, was für TV-Rechte pro Saison bezahlt wird:

Planbare Übertragungen Fußball:
Premier League: 1,95 Mrd. € p.a.
Bundesliga: 1,16 Mrd.€ p.a.

Nicht planbare Übertragungen:
NBA 76 Mrd. US-$ = 68,36 Mrd. € für 11 Jahre = 6,22 € p.a.
NFL 125,5 Mrd. US-$ = 110 Mrd € für 11 Jahre = 10 Mrd. € p.a.

Ziemlich deutlicher Unterschied, oder?

Zudem ist bei der NFL gemäß oben verlinkten Quelle zu berücksichtigen:


Und das bei einer Sportart, die sich in der Länge hinzieht, so dass Übertragungen kaum noch planbar sind (inkl. Werbung etc.) und somit will niemand haben will...?

Somit ist dein "unwiderlegbares Argument" widerlegt. Und das sogar ziemlich deutlich ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Ausführen sind retrospektiv betrachtet möglicherweise korrekt (habe die Zahlen nicht geprüft), aber wir reden über Gedankenspiele die die Zukunft betreffen und da wird es ein ganz anderes Publikum, andere Voraussetzungen geben. Ich möchte an dieser Stelle nichts hierüber schreiben, weil es nur zu Irritationen führen würde, was ich einerseits als Neuling, andererseits zwecks Vermeidung von Unbehagen nicht ausführen möchte.
 
VAR ist absolut dämlich, heute wieder einige negative Beispiele (z.B. Darmstadt, Wolfsburg) wo alle jubeln, dann minutenlang warten und je nach Ausrichtung, enttäuscht sind. Lieber eine Fehlentscheidung ohne VAR, aber sofortiger Gewissheit, als mit VAR und längere Phasen der Ungewissheit.
 
Stuttgart führt beim BVB. Geil!
icon_mrgreen.gif
 
Zitat von Oberfrankenwerderanerin:
Es gab eben die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Man hat sich ein paar Tage über den Schiedsrichter aufgeregt und gut war's.
Jetzt fuhrwerken mir da zu viele Leute drin rum und sezieren jede bescheuerte Szene, um dann auch nicht selten zu ner falschen Entscheidung zu kommen. Außer endlose Spielverzögerungen kommt da nicht viel Gutes bei raus mMn. Viele Köche verderben den Brei. Das Sprichwort gibt's nicht umsonst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und weil man sowieso auch jede offensichtliche Fehlentscheidung (Bayern Handspiele), auch mit dem VAR begründen kann, gebe ich dir als Befürworter der ersten Stunde, vollkommen recht, dann ist es egal ob ein einziger Schiri, oder eine Handvoll Schiris danebenliegen (auch wenn es natürlich teurer ist 4 oder 1 Mann zu bestechen... aber meine Güte, die Bauern habendocheh das Geld dafür).
Auch wenn das etwas überzogen beschrieben ist; es ist einfach nur traurig, wie man eine Sache die tatsächlich zu einem faireren Wettbewerb führen könnte, so kaputt entscheiden kann.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top