Politik und Fußball in Bremen

Im Rahmen des Metallica-Doppelkonzert im Hamburger Volksparkstadion war zu lesen, dass ein neuer Rasen 120.000 € kostet, der HSV als Eigentümer für gegen Gig im Stadion 300.000 € kassiert. Sicherlich müssen damit auch andere Kosten gedeckt werden, dennoch scheint das wohl kein Minusgeschäft zu sein.

Bei Werder scheint man es jedoch dagegen wohl nicht nötig zu haben, zusätzliche Einnahmen zu generieren... :kaffee:

Der Rasen muss zwei mal pro Jahr getauscht werden. Nach einem Großkonzert dann eben im Zweifel drei mal. Ich schätze, man will es sich einfach nicht noch mehr mit den Anwohnern verscherzen, wobei ich an Werders Stelle genau deswegen Großveranstaltungen genehmigen würde.
 
Der Rasen muss zwei mal pro Jahr getauscht werden. Nach einem Großkonzert dann eben im Zweifel drei mal. Ich schätze, man will es sich einfach nicht noch mehr mit den Anwohnern verscherzen, wobei ich an Werders Stelle genau deswegen Großveranstaltungen genehmigen würde.
Blödsinn! Im Stadion ist ein Hybridrasen verlegt, welcher eine deutlich längere Lebensleistung ausweist. Ich meine es war 2018, als dieser
verlegt wurde und Werder von etwa 8 bis 10 Jahren Bestand ausging. Ich schätze, du hast keine Ahnung, daher ist deine These ob sole. :D
Man gut, dass du Werder keine Ratschläge gibst, denn dann wäre das finanzielle Chaos noch größer. :facepalm:
Da er mich ja ignoriert, wäre es schön, wenn ihm das einer einer seiner Vertrauten mitteilt.
 
Der Rasen muss zwei mal pro Jahr getauscht werden. Nach einem Großkonzert dann eben im Zweifel drei mal. Ich schätze, man will es sich einfach nicht noch mehr mit den Anwohnern verscherzen, wobei ich an Werders Stelle genau deswegen Großveranstaltungen genehmigen würde.
Das wäre aber kontraproduktiv für das werder'sche Pendant zu Stuttgart 21, Flughafen BER oder Elbphilharmonie ;)
 
Blödsinn! Im Stadion ist ein Hybridrasen verlegt, welcher eine deutlich längere Lebensleistung ausweist. Ich meine es war 2018, als dieser
verlegt wurde und Werder von etwa 8 bis 10 Jahren Bestand ausging. Ich schätze, du hast keine Ahnung, daher ist deine These ob sole. :D
Man gut, dass du Werder keine Ratschläge gibst, denn dann wäre das finanzielle Chaos noch größer. :facepalm:
Da er mich ja ignoriert, wäre es schön, wenn ihm das einer einer seiner Vertrauten mitteilt.
Fat Tony hat keine Ahnung:kaffee: Mich ignoriert er leider noch nicht:) Aber zu seiner Ehrenrettung muss ich sagen, dass seine Mannschaftsaufstellung im anderen Thread schon i.o. ist! Leider haben wir aber ein Trainerteam, das immer wieder die gleiche Grüze verzapft. Wenn er gegen Köln wieder mit Jung ....... anfängt, weiss ich nicht mehr :facepalm2:
 
Blödsinn! Im Stadion ist ein Hybridrasen verlegt, welcher eine deutlich längere Lebensleistung ausweist. Ich meine es war 2018, als dieser
verlegt wurde und Werder von etwa 8 bis 10 Jahren Bestand ausging. Ich schätze, du hast keine Ahnung, daher ist deine These ob sole. :D
Man gut, dass du Werder keine Ratschläge gibst, denn dann wäre das finanzielle Chaos noch größer. :facepalm:
Da er mich ja ignoriert, wäre es schön, wenn ihm das einer einer seiner Vertrauten mitteilt.
Du weißt doch, was mit dem Überbringer schlechter Nachrichten passiert....... :ugly:
 
Bei "artgerechter" Nutzung ja. Aber wenn der Rasen bei einem Konzert über mehrere Tage mit unzähligen Tonnen belastet wird und kein Tageslicht bekommt, ist dieser nicht mehr zu gebrauchen.

Meine Feststellung bezog sich auf seine Behauptung der Rasen müsse eh zweimal im Jahr ausgetauscht werden. Logisch das der
teure Hybridrasen bei angedachter Nutzung nicht mehr genutzt werden kann.
 

Der zitierte User bezeichnet mich, offensichtlich ohne Kenntnis meines Post, wiederholt als Stalker.
Ich werte das für mich als fortgesetzte Beleidigung!
Für mich stellt es sich als einen wiederholten klaren Verstoß gegen die Forenregeln dar. Da ich davon ausgehe, dass es dem User
damals auch mitgeteilt, sowie auch als Verstoß gegen die Forenregeln gewertet wurde, erwarte ich bei dieser neuerlichen Beleidigung
eine stringente Herangehensweise wie auch in anderen Fällen.
 
Für Werder kann es nur positiv ausgehen. Entweder das BVerfG folgt der Argumentation des BVerwG, dann werden andere Länder sich anschließen und es bedarf einer einheitlichen Lösung. Oder aber Mäurers Vorgehen war verfassungsrechtlich nicht konform, dann ist Werder eh raus. Persönlich denke ich, ungeachtet der verfassungsrechtlichen Frage (das müssen eh die Experten beantworten), wird es wichtig sein zu klären wie genau "erwartbar" zu definieren ist bzw zukünftig sein wird.
 
Ich hoffe die Kosten können auf die Vereine abgewälzt werden. Dann muss es höhere Eintrittspreise geben und dadurch können sich diese Vollidioten den Fußball irgendwann nicht mehr leisten.
 
Ich hoffe die Kosten können auf die Vereine abgewälzt werden. Dann muss es höhere Eintrittspreise geben und dadurch können sich diese Vollidioten den Fußball irgendwann nicht mehr leisten.

Es geht ja nur um die zusätzlichen Kosten bei Hochrisikospielen.
Also müsste man da bei den Gästekarten Anfangen. Dann würde man zumindest die richtigen treffen.

Denn es sind ja bei uns eher die Gästefans die für Hochsicherheitsspiele sorgen und nicht unsere eigenen Fans.
 
Back
Top