Bremen
Moderator
Sicher spielt Geld eine Rolle. Nur wenn CF so auf diesem Thema herumreitet, dann muss auch hinterfragt werden, warum SC Freiburg das Geld für Dinkci hat, Werder jedoch nicht? Die Antwort ist einfach: weil in Freiburg in den letzten ca. 7,5 Jahren wesentlich bessere Arbeit geleistet wurde - trotz eines Standortnachteils gegenüber Werder. Wurde dort über diesen Standortnachteil wiederholt so oft gejammert wie hier? Meines Wissens nicht, denn dort wird nicht geschnackt, sondern gemacht. Oder um deine Metapher zu verwenden: die Freiburger sind im Melken der Geldkuh deutlich besser geworden als wir.Das haben sowohl Werner als auch Fritz in der Pressekonferenz mehr als durch die Blume gesagt: Geld. Ganz einfach.[....]Profifußball dreht sich nur noch um Geld und man muss die Kuh melken so lange sie auf dem Eis steht.
Ist Chiarodia etwa etwa wegen fester Zusagen, dass er nicht in deren U23 kicken "muss" nach Mönchengladbach gegangen? Gemäß diesem Artikel vermutlich eher nicht:Das Beispiel in dieser Sache war Chiarodia der in Gladbach nicht mal mehr die Ersatzbank wärmt sondern sich zum Stammspieler in der Regionalliga entwickelt hat.
https://rp-online.de/sport/fussball...iarodia-von-werder-bremen-geholt_aid-92747537Für Borussia könnte auch die Möglichkeit gesprochen haben, über Spielpraxis in der U23 ans Bundesliga-Team herangeführt zu werden. Bremens zweite Mannschaft ist aus der Regionalliga abgestiegen.
Wenn selbst zwei in Bremen (+ ein in Oldenburg) geborene Talente keine Perspektive bei Werder sehen, und eines davon (Dinkci) sich hier in 3 Jahren unter zwei Trainern (FK + OW) deutlich weniger entwickelt hat als in ein paar Monaten in Heidenheim und nun zu einem Club geht, der uns auch aufgrund einer hervorragenden Nachwuchsförderung in den letzten 7,5 Jahren beim Melken der Geld-Kuh überholte, dann lässt sich wohl kaum davon sprechen, dass man hier in der Ausbildung nicht ganz viel falsch gemacht hätte.Zwei bzw. drei Eigengewächse in kurzer Zeit für insg. nur 7mio € zu verlieren ist zwar bitter, sagt aber auch das man in der Ausbildung nicht ganz viel falsch gemacht haben kann wenn es namhafte Interessenten gibt und darauf lässt sich aufbauen.
Dieser Vergleich hinkt. Und zwar deshalb, weil Schmid hauptpositionstreu überwiegend im OM eingesetzt wurde, während Woltemade "gelernter" MS ist und je nach Bedarf zwischen OM, HS und seiner Hauptposition pendelte.A propos Aufbauen: Bei dem vielen Wehklagen vergessen viele einen Spieler wie Schmid, der diese Saison einen großen Sprung gemacht hat. Den hätte er nicht machen können wenn stattdessen Woltemade gespielt hätte








