@sergeant_mumm
Man kann den Eindruck gewinnen, dass OW eine konservative Haltung bzgl. Einwechslungen hat. In gewisser Weise ist kann man dies durchaus
auch so sehen. MMn besteht aber auch ein Leistungsabfall zwischen den ersten 15 und den dann folgenden Spielern.
Wie du letztendlich auch anmerkst, befinden wir uns eben noch nicht in einer solch stabilen Lage um eine Art "Probierphase" bzgl. Ergänzungsspieler einzuleiten.
Einzig Buchanan habe ich den Eindruck das man da durchaus mutiger agieren könnte. Wir sind auch nicht in der Lage solche Spieler in ein
stabiles System einzubinden. Die Mannschaft selbst mit den Stammspielern unterliegt derartigen Schwankungen und das sind keine
guten Bedingungen für Spieler die noch Fehler machen (und durchaus auch dürfen). Ergänzend wer sitzt den dort auf der Bank?
Welchen Spieler soll er den verdrängen? Nehmen wir einen MD. Er hat sicherlich einige Spiele gehabt in denen man an einen vorzeitigen
Wechsel hätte denken können/müssen, aber letztendlich beraubt man sich einer "Waffe", welche bisher 6 Tore/6 Assists dazu noch unser
gefährlichster Standardschütze ist.
Natürlich ist es wichtig Spieler zu entwickeln, aber sie müssen auch den entsprechenden Entwicklungsstand haben und dieser scheint in unserem
Kader ab Platz 15 derart abzufallen, dass es als Wagnis anzusehen ist. Die meisten Spiele waren hintenraus so eng, dass man selbst dem
einzuwechselnden Spieler keinen Gefallen tun würde. Unter dieser Betrachtung sehe ich auch die Kritik und den Unmut von OW.
Der Kader ist von Saisonbeginn an zu dünn und nicht ausgewogen. In Teilen fallen die "Zweibesetzungen" im Leistungsgefälle ziemlich ab.
MMn beißt sich die Katze in den Schwanz bei der Philosophie unseres GFS, wenn er von der Entwicklung von Spieler spricht.
Dazu müsste er zunächst einen ausgeglichenen Kader in der Breite präsentieren. MMn werden wir auch in der neuen Saison von der Hand
in den Mund leben müssen. Es sei denn Johannes Jahns schlägt mit seinem Know-how ein wie eine Bombe.
