Puh... ok.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Als Moderatorin habe ich mich klar dagegen ausgesprochen zu editieren. Die Foren-Regeln bzw. Grundregeln der Netiquette sollten jedem bekannt sein, und wer meint, sich nicht daran halten zu müssen, muss bei Missachtung meiner Meinung nach damit leben, wenn ein Beitrag komplett entfernt wird, bevor sich (ehrenamtliche) Moderatoren die Arbeit machen, einen solchen Beitrag zu editieren. Wenn das jetzt anders gehandhabt wird, finde ich das großzügig seitens der Moderatoren. Als Userin hätte ich kein Problem damit, wenn sich Moderatoren diese Arbeit nicht machen, und würde mit Sicherheit kein Fass aufmachen, wenn ein Beitrag von mir gelöscht wird (was schon vorgekommen ist).
Die Foren-Regeln bzw. Grundregeln der Netiquette sollten jedem bekannt sein, und wer meint, sich nicht daran halten zu müssen, muss bei Missachtung meiner Meinung nach damit leben, wenn ein Beitrag komplett entfernt wird, bevor sich (ehrenamtliche) Moderatoren die Arbeit machen, einen solchen Beitrag zu editieren

Ich stimme Dir uneingeschränkt zu, was die Auswirkung auf Unterhaltungen etc. betrifft. Allerdings stelle ich mir die Frage, welche Motivation ein User haben könnte, zu überlegen, wie er etwas schreibt, bevor er in die Tasten haut, wenn so großzügig verfahren wird. Aus meiner Sicht gar keine. Denn es findet sich ja ein Dummer, der gegebenenfalls editiert. Von daher bleibe ich dabei - ich finde es großzügig und nicht selbstverständlich, dass sich Moderatoren, in diesem Fall @BOWLINGEFO, dazu bereit erklären, das zu tun.Nun, das ist dann eben kein Moderieren. Vor allem führte dies regelmäßig zu Massenlöschungen weil "verkettete" Unterhaltungen samt und sonders gelöscht wurden, was wiederum zu Diskussionen führte wieso nun so viel gelöscht worden ist und so weiter und so fort. Aber das ist ja nichts neues. Da aber ja die ein oder anderen Protagonisten nicht mehr da sind, ist das Problem als solches ja nicht mehr wirklich existent. Also macht es nichts, wenn (bis auf Efo) weiter gar nicht moderiert sondern administriert wird.
Es gibt/gab doch bereits automatische Textersetzungen für e.g. das plattdeutsche wie:@opalo. Der Beitrag auf den sich @WOMLSascha sich bezieht, im Füllkrugthread, steht bis auf 1 Wort weiterhin da. Deswegen habe ich ihn auch nicht komplett gelöscht, sondern nur das eine Wort durch ein regelkonformes ersetzt.
Setzt bzw. "suhlst" du dich mit dem dem letzten Satz nicht selber in eine Opferrolle?Ich halte partielles Löschen aus einer 'Beitragskette' heraus für keine gelungene Lösung:
Die Beiträge, auf die ich - sachlich - reagierte und in denen mir 'Beleidigung' unterstellt wurde, stehen noch da, obwohl sie ebenso off topic sind?
Gibt es dazu eine nachvollziehbare Erläuterung oder - um es unangemessen auszudrücken - darf ein bestimmter Nutzer sich weiter in seiner eingebildeten Opferrolle suhlen?
Dann bitte ich gelegentlich um Überprüfung desselben.dem des uns Moderatoren zustehenden Ermessensspielraum
Wie stellst du dir das bitte vor? Ein Ermessensspielraum ist keine universell anwendbare "Schablone", sondern unterliegt stets einer Einzelfallbetrachtung.Dann bitte ich gelegentlich um Überprüfung desselben.
Deine Frage erlebe ich schlichtweg als Frechheit mit dem Potential zur Provokation.
Nein, ich werde jetzt keinen Vortrag verfassen, wie Ermessensausübung durchgeführt/verbessert werden kann, bin hier ja nicht auf der Arbeit.Wie stellst du dir das bitte vor?
Also ich empfand dich nicht als sachlich in der Sache. Du kamst mir belehrend, überheblich und auch beleidigend vor, was du dann fortgeführt hast. Aus meiner Position hast du selbst gezündelt und bist dann selbst explodiert. Sorry, but not sorry. DU bringst den Zunder rein und sagst dann "ja, selber schuld!".Nein, ich werde jetzt keinen Vortrag verfassen, wie Ermessensausübung durchgeführt/verbessert werden kann, bin hier ja nicht auf der Arbeit.
Aber ich appelliere, nicht nur die explodierenden Böller zu betrachten, sondern auch die Zündfunken in die Erwägungen und ggf. Konsequenzen einzubeziehen.

Ach komm. So hochfrequentiert ist dieses Forum nun auch nicht, dass ein paar Scharmützel da unbedingt privat geklärt und aus der Sichtweite der Öffentlichkeit gehalten werden müssen. Darüber hinaus ist DAS eigentlich, was eine Diskussionsplattform ausmacht.@PrinzHF Die Funktion Private Unterhaltung ist dir sicherlich bekannt ? Falls ja nutze sie bitte für künftige Gespräche mit anderen Usern aber verwende hierfür nicht mehr die Forenthreads dafür.
Wenn ihr das nicht hinbekommen wollt rufe ich morgen bei einem unserer Kindergärten an und frage nach ob noch Platz für Neuzugänge ist bzw. ob sie auch ältere Kinder aufnehmen.
Lg EFO


Ich habe weitergemacht indem ich reagiert habe. Ich war ja schließlich gemeint in dem von mir kommentierten Beitrag. Über die Löschung hab ich mich gar nicht beschwert. Ist doch ok. Stattdessen bekomme ich noch nen Seitenhieb von dir, in dem du es dir sehr einfach machst. Da kriegst du dann auch eine Antwort. Hättest du halt auch einfach lassen können, so wie du es von uns allen einforderst.Es geht um alle die nicht in der Lage sind beim Threadthema zu bleiben ! Das habe ich vorhin extra dort angesprochen, jetzt kommt PrinzHF und macht hier weiter.
Er hatte dort sachlich reagiert, darum ging es nicht, er war genauso nicht beim Threadthema, daher die Löschung.
Einfach beim Thema bleiben, von mir auch dabei etwas sticheln solange regelkonform, dann wird, von mir zumindest, künftig nichts mehr gelöscht.
@PrinzHF Einige von euch verhalten sich leider so, daher die Erwähnung von mir.
Lg EFO
