Wir haben uns in der Vergangenheit inhaltlich nicht öffentlich über Einzelfälle geäußert und wir werden es auch in diesem Fall nicht tun - zumindest nicht über dem hinaus, was hier und heute bereits gepostet wurde.
Eine zweimonatige Sperre - nachzulesen in Post #36 im Thread Ankündigungen der Mods - wird erst bei 5 Verwarnpunkten ausgesprochen. D.h. wenn ein Mitforist für 2 Monate gesperrt wird, resultiert eine solche Sperre definitiv nicht auf einem einzigen Regelverstoß allen. Sondern es gab in der Vergangenheit Vorfälle, die zu den vorherigen 4 Verwarnungen führten. Hier bildet der konkrete Fall keine Ausnahme.
Hierbei ist zu berücksichtigen, dass wir bei Regelverstößen nicht automatisch sofort verwarnen. Dies passiert nur bei seltenen, schwerwiegenden Vorfällen. Beim Gros der Regelverstöße steuern wir z.B. mit Löschungen, PN, Ermahnungen und öffentlichen Hinweisen entgegen, was i.d.R. in den meisten Fällen auch funktioniert. Erst wenn die Urheber dieser Beiträge ihr dahingehendes Verhalten nicht ändern und/oder sich - auch threadübergreifend - weitere kleinere Vergehen von ihnen dazugesellen, greifen wir zur Ultima Ratio einer Verwarnung, die ausschließlich nur bei einer dafür votierenden Mehrheit bei uns im Mod-Team ausgesprochen wird. Und wenn diese in Raum stehende Verwarnung eine Sperre zur Folge hat, dann wägen wir Mods ebenfalls stets untereinander ab, ob hier eine Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt oder nicht. Diese Vorgehensweisen haben wir hier bereits öfters kommuniziert, so dass diese zumindest den in den Mods-Threads aktiven oder passiv mitlesenden Mitforisten bekannt sind bzw. sein sollten.
Der Kohfeldt-Thread steht hierbei besonders im Fokus. Seit mehr als einem Jahr, genauer gesagt
beginnend am 15.02.2021 haben wir im Kohfeldt-Thread (Post # 18898) wiederholt appelliert, gegenseitige Sticheleien, darauf aufbauende Off-Topic-Diskussionen andere themenfremde Debatten zu unterlassen. Dabei haben wir auch auf verkündet :
Daher mussten wir uns zu unserem großen Bedauern zu dem Schritt durchringen, bis zu Besserung der Lage solche persönlichen Sticheleien, daraus resultierende Off-Topic-Diskussionen und andere ausufernde themenfremde Debatten künftig noch konsequenter mit Ermahnungen und Verwarnungen zu ahnden. Uns ist dabei durchaus bewusst, dass dieser Schritt u.U. dazu führt, dass die eine oder andere Konsequenz auf einzelne Beiträge kleinlich bis überzogen wirkt, doch die aktuelle Situation zwingt uns leider dazu, unsere Urteile nach dem Gesamtverhalten der jeweiligen User in den letzten Wochen und Monaten zu richten
Worauf direkt daran anschließend der Hinweis folgte:
Diese Ansage richtet sich in erster Linie an die User, die wiederholt bei persönlichen Sticheleien, daraus resultierenden Off-Topic-Diskussionen und anderen ausufernden themenfremden Debatten im negativen Sinne besonders aufgefallen sind.
Diesen Grundtenor haben wir wir in Form Anmerkungen bei Löschungen, PN, Ermahnungen von Posts oder im Thread wie so z.B. am
9. Februar dieses Jahres
Es ist schon erstaunlich, mit welch ausgeprägter Ignoranz eine kleine Gruppe von Usern, deren Off-Topic-Posts in diesem Thread gestern mit entsprechend persönlichen Hinweisen gelöscht wurden, sich heute dazu berufen fühlt, diesen Thread erneut mit Off-Topic zuzumüllen.
Dies ist keine Bitte, sondern eine Aufforderung, diese Spams zu unterlassen.
GWG
Das Mod-Team
stets wiederholt, ohne dass die Angesprochen ihr Verhalten geändert haben, so dass wir allein seit Februar dieses Jahres weit über 100 Posts, die Kleinkriege und andere Off-Topics-Beiträge enthielten löschten.
Es ist verständlich und legitim, dass Fragen / Bitten aufkommen, ob wir Mods unsere heutige Entscheidung zu überdenken. Aber ihr müsst dabei auch bitte die Angelegenheit auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten: von der ersten Ankündigung einer konsequenteren Ahndung, besonders derer, die hierbei / generell wiederholt negativ aufgefallen sind, bis zur Umsetzung dieser Ankündigung sind 13 (!) Monate vergangen. Das ist gerade in Anbetracht der Flut an nicht themenbezogenen Posts im Kohfeldt-Thread eine sehr lange Zeit. Eine so lange Zeit, die durchaus Raum für eine ebenfalls verständliche wie legitime Frage lässt, ob wir Mods hier zu lange zu nachsichtig waren, sprich wir wesentlich früher hätten verwarnen können ggf. sogar müssen um das zu verhindern, was der Kohfeldt-Thread gerade ist, nämlich fürs Mitlesen und themenbezogenes Diskutieren eine Zumutung? Wie auch immer, Nachsicht mit wiederholt uneinsichtigen Urhebern für stetig wiederkehrende Kleinkriege und Spams in einem Thread zu gewähren und gleichzeitig den selben Thread so lesens- und diskussionswert zu halten, dass dieser nicht den Eindruck vermittelt, ein von dem Forenregeln befreiter Raum zu sein, ist ein nicht hinzubekommender Spagat. Leider. Wer einen (möglichen) Lösungsweg dafür weiß, kann uns Mods an diesem Wissen gerne teilhaben lassen, wir sind für jede konstruktive Verbesserungsanregung dankbar.
Mitforisten als Ultima Ratio zu verwarnen ist für uns Mods alles andere ein Vergnügen. Besonders dann nicht, wenn daraus (längere) Sperren resultieren. Wenn es allein danach ginge, hätten wir die im Februar 2021 angekündigten Konsequenzen wesentlich eher umgesetzt. Anlässe dafür gab es gerade im Kohfeldt-Thread mehr als genug dafür. Wie bereits in einem der oberen Absätze und in den Mods-Thread bereits mehrfach erwähnt, werden Verwarnungen ausschließlich nur dann ausgesprochen, wenn sich eine Mehrheit dafür findet. Und wenn eine Verwarnung eine Sperre zur Folge hat, ist es nicht unüblich, wenn unser Gedankenaustausch mehr Zeit in Anspruch nimmt. Denn in unserer Betrachtungsweise müssen wir auch stets einen Blick auf die Verhältnismäßigkeit wahren. Sowohl hinsichtlich Gesamtverhalten der User, bei denen Verwarnungen (ggf. mit Sperren) im Raum steht, wo zu u.a. auch gehört, in wie weit sie bereit sind, unser Bitten, Aufforderungen etc. ihr Forenverhalten an Netiquette und Nutzungsbedingungen nachhaltig nachzukommen. Aber auch, welche Auswirkungen deren Handeln auf das Forum / andere Mitforisten hat. Somit kann eine Entscheidungsfindung bei schwierigeren Fällen durchaus länger dauern, so wie aktuell knapp 1 Woche.
Wir Mods maßen uns - wie wiederholt betont - nicht an, fehlerfrei zu sein und sind auch gerne bereit, Einsicht zu zeigen, wenn wir mit Entscheidungen falsch lagen. Auch und besonders in Hinblick auf Verwarnungen und ggf. daraus resultierender Sperren. Das heißt auch, dass wenn User sich ungerecht behandelt fühlen, können sie sich gerne mit uns direkt in Verbindung setzen und ihre Sichtweisen mitteilen, damit wir uns im gegenseitigen Austausch damit befassen. Aber wie in jeder zwischenmenschlicher Gemeinschaft dürfen auch in dieser virtuellen Community Selbstreflektion und Selbsteinsicht keine Einbahnstraße sein. Denn wie bereits erwähnt, haben (Zweitnicks ausgenommen) zu Sperren führende Verwarnungen keine monokausalen Ursprung, sondern sind die Summe von mehreren Verstößen gegen Netiquette und/oder Forenregeln der jeweiligen Mitforisten. D.h. je mehr Selbsteinsicht User bei Fehlverhalten im Forum zeigen, desto geringer wird die Wahrscheinlichkeit, dass wir Mods vermeintliche oder gar tatsächliche Fehlentscheidungen hinsichtlich Verwarnungen und daraus resultierender Sperren fällen. Auch hier spielen Ursache und Wirkung eine elementare Rolle.
