Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Ich finde es amüsant, dass Du einen - zumindest für mich - polemischen Post absetzt, um Dich darin über die vermeintliche Polemik eines Mods zu beschweren... Aber okay, jedem seins.

Wir handeln auf der Grundlage der Nutzungsbedingungen, d. h. gelöscht wird, wenn nach unserer mehrheitlichen (= demokratisch ;)) Wertung eine Verletzung der Nutzungsbedingungen vorliegt.

Warum sollten wir uns vorstellen bzw. was möchtest Du von uns / über uns wissen?

Neue Moderatoren werden gefunden, indem User gefragt werden, ob sie Lust auf die Moderation haben, manche sagen ja, manche sagen nein.

Wir sind bekanntlich gleichzeitig User des Forums, und wenn eine/r von uns als solche/r die Geschäftsführung kritisiert, geschieht das unabhängig von der Moderationstätigkeit. Ich sage ganz offen, dass die Möglichkeit, jederzeit als Userin diskutieren zu können für mich Voraussetzung für mein Engagement als Moderatorin ist. Mich nur um Admin oder Beanstandungen zu kümmern, ohne selbst etwas vom Forum zu haben, wäre für mich ein No-Go.

Was Du Dir unter Verhaltenskodex vorstellst, ist mir unklar. Die Moderation basiert auf den Nutzungsbedingungen. Jemand kann inhaltlich aus unserer Sicht den größten Bullshit schreiben, solange dieser Bullshit die Nutzungsbedingungen nicht verletzt. Von daher wüsste ich nicht, was wir noch beachten sollten, außer die Wertungen, die wir treffen, mehrheitlich treffen und nicht im Alleingang und darauf zu achten, dass in eine Diskussion als User involvierte Moderatoren nicht mit entscheiden.

Deinen Anspruch nach "gerecht" können wir nicht erfüllen. Wenn sich zwei User in die Köppe kriegen und wir dazu eine Entscheidung treffen, wird sich einer der beiden zwangsläufig "ungerecht" behandelt fühlen, das liegt in der Natur der Sache....
 
Hallo @opalo, meine Lieblingswettpartnerin. :) :beer:

Ich bin gerade über folgenden Satz von dir gestolpert und musste kurz inne halten.

"Neue Moderatoren werden gefunden, indem User gefragt werden, ob sie Lust auf die Moderation haben, manche sagen ja, manche sagen nein."

Habt ihr etwa Kontakt zu @schlö aufgenommen ? :unglaeubig:Nichts gegen @schlö, ich mag ihn sehr. ;) Allerdings hat er bereits in der jüngeren Vergangenheit die halbe Kontrolle über den WVSC übernommen. Sollte @schlö also tatsächlich in euren Transferüberlegungen auftauchen, seid auf der Hut. Am Ende gestaltet er das Forum blau weiß und jeder von euch Mitmods muss als Avatar etwas nehmen was unangenehm ist, also z.B. einen HSV Avater für die Dauer der Modtätigkeit.

Lg EFO
 
Danke für den Hinweis :D Allerdings sehe ich kein Risiko.... Auf die Farbgestaltung des Forums haben wir keinen Einfluss oder können diese ändern... D. h. es müsste @schlö gelingen, die Social Media Abteilung von Werder und den Provider für sich zu gewinnen - das wäre definitiv eine Herausforderung :) Und der HSV-Ava droht mir ja bei unserer Wette ohnehin wieder einmal.... :motz:;)
 
Hallo @opalo, meine Lieblingswettpartnerin. :) :beer:

Ich bin gerade über folgenden Satz von dir gestolpert und musste kurz inne halten.

"Neue Moderatoren werden gefunden, indem User gefragt werden, ob sie Lust auf die Moderation haben, manche sagen ja, manche sagen nein."

Habt ihr etwa Kontakt zu @schlö aufgenommen ? :unglaeubig:Nichts gegen @schlö, ich mag ihn sehr. ;) Allerdings hat er bereits in der jüngeren Vergangenheit die halbe Kontrolle über den WVSC übernommen. Sollte @schlö also tatsächlich in euren Transferüberlegungen auftauchen, seid auf der Hut. Am Ende gestaltet er das Forum blau weiß und jeder von euch Mitmods muss als Avatar etwas nehmen was unangenehm ist, also z.B. einen HSV Avater für die Dauer der Modtätigkeit.

Lg EFO
Warum zum Teufel sollten unsere Mods zu einem Schalker bezüglich einer Moderatorentätigkeit Kontakt aufnehmen?!?
Es wird immer abenteuerlicher.

Aber ich denke mal, dass dieser Beitrag nicht so ganz ernstgemeint ist...
Zumindest hoffe ich das.
 
Ich finde es amüsant, dass Du einen - zumindest für mich - polemischen Post absetzt, um Dich darin über die vermeintliche Polemik eines Mods zu beschweren... Aber okay, jedem seins...

Damit kommt er doch alle paar Wochen wieder um die Ecke. Und ja,von mir wurden auch schon posts gelöscht. Aber ich bin schlau. Ich habe mich direkt ans Bundesverfassungsgericht gewandt, denn ich sehe hier die Meinungsfreiheit in Gefahr und dann werdet ihr schon sehen.
 
Also, ich müsste keine Abstimmung haben, aber eine Art Sperr-Minorität wäre mir sympathisch.
Wie gesagt, ich denke nicht, dass jemand die Sperr-Minorität "überleben" würde. Hier sind sehr viele, sehr unterschiedlich tickende User unterwegs, was ja auch gut so ist. Da also im Fall der Fälle (den wir aktuell nicht sehen) jemanden zu finden, für den es keine "Gegenstimmen" gäbe, dürfte schwierig sein.

Hinzu kommt - wie soll das praktisch gehen? Nehmen wir einmal an, wir fragen User X, ob er Mod werden möchte, und User X stimmt zu. Dann informieren wir alle User, dass User X neuer Mod werden möchte. Daraufhin melden sich dann User, die dagegen sind, und wir sollen User X wieder als Mod "ausladen"? Das fände ich persönlich total daneben.
 
Ich traue den Mods schon durchaus zu, da eine gesellschaftsfaehige Wahl zu treffen - wenn es denn erforderlich ist. Schliesslich machen die vier das schon viele Jahre und haben entsprechend Erfahrung im Handling und in der Einschaetzung von Usern und ihrem etwaigen Mod-Potential - gerade weil die vier auch haeufig nicht einer Meinung sind... Und das ist auch gut so! :)

:beer:
 
Darüber wurde und wir in epischer Breite in den Mod-Threads diskutiert. Daher braucht dieses Thema-Faß nicht auch noch in diesem Thread eröffnet werden ;)

Richtig, und wenn es @Cyril Sneer denn so ein großes Anliegen ist, könntet ihr bitte die entsprechenden Beiträge in diesen Thread verschieben (oder löschen, steht ja eh nichts relevantes drin ;) ). Die Mod-Phobie muss ja wirklich nicht auch noch im C-Thread ausgebreitet werden. Danke :)
 
Back
Top