Jetzt bist du also nicht mehr nur Hüterin der Gesetze, Wissenschaft und Moral, sondern obendrein der Forenregeln? Eine Art Super-Mod also? Wenn Uneinigkeit bei den Moderatoren herrscht, Better Call Nicole? Welcher Punkt der Nutzungsbedinungen schreibt mir eigentlich vor, wie ich Geschriebenes zu interpretieren habe? Dies ist ja durchaus der richtige Thread um derlei Fragen zu stellen...
Diskussionskultur im Forum
- Ersteller des Themas hektor
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- beleidigungen pöbeleien unsachliche kritik unterstellungen
- Status
Jetzt bist du also nicht mehr nur Hüterin der Gesetze, Wissenschaft und Moral, sondern obendrein der Forenregeln? Eine Art Super-Mod also? Wenn Uneinigkeit bei den Moderatoren herrscht, Better Call Nicole? Welcher Punkt der Nutzungsbedinungen schreibt mir eigentlich vor, wie ich Geschriebenes zu interpretieren habe? Dies ist ja durchaus der richtige Thread um derlei Fragen zu stellen...
Geht es hier nicht mehr um Werder?
Ich lese hier fast ausschließlich Corona und Geätze gegen die Mods.
Sehr nervig.
Ich lese hier fast ausschließlich Corona und Geätze gegen die Mods.
Sehr nervig.
Ich habe bereits erwähnt, dass derartige Interpretationen nur dazu dienen, neue Kriegsschauplätze zu schaffen. Daran möchte ich mich nicht beteiligen und darum gehe ich auf Deinen Beitrag nicht ein.
Ok. Aber warum polterst du dann hier seit Tagen herum und bezeichnest andere als menschenverachtend und Co? Oder darfst nur du das, während für andere §6 des WOL Strafgesetzbuchs gilt?
Ach...hier kommt der §6 Ping zu mir zurück und WOMLSascha ist auch mit im Spiel. Interessant
Ich bitte Dich, mir an dieser Stelle aufzuzeigen, wo genau ich einen User hier menschenverachtend genannt habe. Gerne Datum/Uhrzeit/Seite.
Ich kann mich nämlich nur daran erinnern, dass ich Beiträge oder das Gedankengut menschenfeindlich nannte. Ich achte da auf meine Wortwahl.
Ich habe hier einmal einen User persönlich angegangen. Der betroffene User hat mir dies vorgeworfen und ich habe mich öffentlich entschuldigt.
Deswegen würde ich gerne sehen, wann und wo sich Dein Vorwurf bestätigt.
Ein kleines Best-Of von Fräulein "Abschnitt 6 der Forenregeln":
P.S.: Das gehört natürlich eigentlich in den Kultur-Thread. Ich bitte um Entschuldigung.
P.P.S.: Es hieß natürlich feindlich und nicht verachtend. Ich bitte auch dafür um Entschuldigung.
- Es ist menschenfeindlich
- Es ist moralisch unterste Schublade
- Auch armseliges Verhalten und Charakterschwächen
- eigene Charakterschwäche
- Ich finde es armselig, erbärmlich und unmoralisch.
- rauswinden
- sehr kindisch
- Erinnert mich an die Aussagen der Coronaleugner
- Sie muss hier mit zweierlei Maß messen, ist ja ihr Grüppchen
- putzig oder
- Dein Beitrag ist inhaltsarm
- Wer in der Realität unterwegs ist
- Was Du gemacht hast ist und bleibt in meinen Augen weiterhin armselig, erbärmlich und unmoralisch
Und damit schließe ich mit einem freien Zitat eines anderen Foristen: Du hast recht und alle anderen ihre Ruhe.- Es ist moralisch unterste Schublade
- Auch armseliges Verhalten und Charakterschwächen
- eigene Charakterschwäche
- Ich finde es armselig, erbärmlich und unmoralisch.
- rauswinden
- sehr kindisch
- Erinnert mich an die Aussagen der Coronaleugner
- Sie muss hier mit zweierlei Maß messen, ist ja ihr Grüppchen
- putzig oder
- Dein Beitrag ist inhaltsarm
- Wer in der Realität unterwegs ist
- Was Du gemacht hast ist und bleibt in meinen Augen weiterhin armselig, erbärmlich und unmoralisch
P.S.: Das gehört natürlich eigentlich in den Kultur-Thread. Ich bitte um Entschuldigung.
P.P.S.: Es hieß natürlich feindlich und nicht verachtend. Ich bitte auch dafür um Entschuldigung.
nicht zu vergessen, geschwollene Belehrungen
Die Zusammenfassung passt nicht als solches, da sie von Dir verfasst wurde und nicht zeigt, was ich tatsächlich geschrieben habe.
In Deiner Zusammenfassung ist allerdings auch einziger kein persönlicher Angriff zu lesen. Nirgends steht „Du bist …“. Das etwas (es ist…) von mir unmoralisch, putzig oder inhaltsarm, ist kein persönlicher Angriff. ES = Sache Was Du getan hast, ist unmoralisch usw. ist eine Bewertung einer Tat und nicht einer Person.
Zeige mir doch bitte einen Beitrag, in dem ich wie WomlSascha etwas Böses unterstelle. Er hat geschrieben, dass ich (Nicole) vermeidbare Tode nicht als bedauernswert befinde. Das ist ein persönlicher Angriff und eine falsche Unterstellung. Zeige mir, wo ich sowas gepostet habe. Aber bitte verlinkt, damit ich es nachvollziehen kann. Danke!
Zuletzt bearbeitet:
Er meinte damit nur deine Aussage, nicht dich als Person. Somit kann es kein persönlicher Angriff sein.
edit: Natürlich meinte nicht nur er das, sondern ich ebenso, denn ich habe diese Aussage ja ähnlich verstanden.
Ich antworte hier, da es nicht in den Bereich „Fragen an die Mods“ passt.
Er hat mich als Person wortwörtlich angesprochen und mir etwas Böses und gleichzeitig Falsches unterstellt. Zu bewerten ist, was dort steht. Er hat es als persönlichen Angriff formuliert:
„Im Gegensatz zu dir und Nicole empfinde ich jeden vermeidbaren Toten als bedauernswert.“
Wenn er nicht mich persönlich meint, hat er ja die Möglichkeit, sich zu entschuldigen und seinen Beitrag zu löschen bzw. anzupassen. So habe ich es derzeit, als ich jemanden persönlich angegangen bin, auch gehandhabt.
Ansonsten ist von meiner Seite dazu alles gesagt. Ich halte es für Zeitverschwendung, wenn man sich dauerhaft im Kreise dreht.
...und das #mimimi erfüllt den Raum. Raumgreifend.
Ich frage mich ja immer gerne, wieso sich jemand für den OnlineStatus der Mods interessiert.
Neues Trend-Hobby.... Mod-Spotting... Jetzt sag nicht, dass der Hype an Dir vorbei gegangen ist....
F
Flutlicht82
Guest
Case Modding ist mir ein Begriff.
Also entweder um den PC zu pimpen, oder Mods in eine Schublade zu stecken
Also entweder um den PC zu pimpen, oder Mods in eine Schublade zu stecken
Manchmal frage ich mich, ob man verpflichtet ist, zum Schutz dieser Personen und ihres Umfeldes zu handeln und es irgendwo zu melden.Leute gibt's
Da liegt m.E. die Wurzel eines zentralen Punktes dieser teiweise abstrus geführten Debatte.
Auch wenn du es nicht glauben wirst: Ganz ohne Häme, eine Überprüfung der eigenen emotionalen Reaktion kann für alle Beteiligten total entlastend sein. Nicht jede Kritik an Getipptem ist ein persönlicher Angriff.
So eine Überprüfung der eigenen Gefühle gehört zu sogenannten soft skills, die im Alltgsleben, besonders in angespannten Momenten, total hilfreich sein können. Sie dienen meist der Impulskontrolle und helfen, sozial verträglicher zu agieren...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser gut gemeinte aber schon etwas oberlehrerhafte Ratschlag auf fruchtbaren Boden trifft auch wenn er im Kern richtig ist.
Da sollte jedenfalls deutlich weniger Emotion in die Debatte, die schon lange nicht mehr themenbezogen sondern mMn persönlich ist aber was weiß ich schon?
Da sollte jedenfalls deutlich weniger Emotion in die Debatte, die schon lange nicht mehr themenbezogen sondern mMn persönlich ist aber was weiß ich schon?
Wenn mein Sprachgebrauch anders ist als deiner, dafür kann ich nichts.
(Ober-)Lehrer sind im Regelfall Theoretiker bzgl. dessen, was sie lehren, Ausnahme vielleićht Berufsschullehrer.
Ich tippe da von etwas, was ich in meinem eigenen Leben ziemlich erfolgreich anwende.
(Jeder sieht, wenn ich hier etwas kommentiere, aber niemand sieht, wie oft ich einen Kommentar nicht absende.)
- Status