Diskussionskultur im Forum

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Meine Tatsachenbehauptung beinhaltete die Aussage, dass jede Viruserkrankung in einem gewissen Alter die letzte Viruserkrankung sein kann.

Aber wie bereits erwähnt, in der Realität ist das halt so. Davor kann man natürlich die Augen verschließen, das macht es aber nicht besser.
Achso ich verstehe, dann schützt man die Alten dann halt nicht, sterben ja eh... Könnten ja auch an anderem Virus sterben. Doppelmoral at its best!
 
Sagst Du. Deine Interpretationen sind ja generell etwas skuril.

Das Grüppchen muss sich treu bleiben. Da wird sich über den Tod von Ungeimpften lustig gemacht und Schadenfreude bei schweren Nebenwirkungen und Coronserkrankungen geäußert und sich an anderer Stelle über das unsolidarische und unmoralische Verhalten von Ungeimpften ausgelassen.

Den großen Widerspruch selbst erkennen - nicht jedermanns Sache. Wir brauchen da folglich nicht weiter drauf eingehen. Sich Fehler eingestehen, ist bei gewissen Usern so ein Ding der Unmöglichkeit.
 
Achso ich verstehe, dann schützt man die Alten dann halt nicht, sterben ja eh... Könnten ja auch an anderem Virus sterben. Doppelmoral at its best!

Wenn man high von scheinbaren Moralin ist, dann verschwimmt eben alles zu dem was man selber gerne hätte. Dann wird der Drang nach mehreren Urlauben im Jahr auch schon mal zu einem altruistischen Gedanken verklärt, wenn du dich erinnerst. Sei es wie es sei, mein Vater ist 70 und hat ein paar Stents im Herz. Deswegen verbiete ich mir auch selbst, mehr zum moralischen Gewissen dieses Forums zu schreiben. Sonst handel ich mir am Ende ne längere Forenpause ein.
 
Das Grüppchen muss sich treu bleiben. Da wird sich über den Tod von Ungeimpften lustig gemacht und Schadenfreude bei schweren Nebenwirkungen und Coronserkrankungen geäußert und sich an anderer Stelle über das unsolidarische und unmoralische Verhalten von Ungeimpften ausgelassen.

Den großen Widerspruch selbst erkennen - nicht jedermanns Sache. Wir brauchen da folglich nicht weiter drauf eingehen. Sich Fehler eingestehen, ist bei gewissen Usern so ein Ding der Unmöglichkeit.
Ob das Grüppchen auch über den hier lacht?

https://report24.news/kardiologe-wo...schlagen-und-starb-selbst-nach-der-3-spritze/
 
Ich erinnere mich dunkel, dass Du gerne Sachlichkeit anderer einforderst bzw. mangelnde Sachlichkeit anderer kritisierst. Und dann dieser Beitrag...?

Ich finde es hoch interessant, dass Du STETS meine Reaktionen rauspickst und die agierenden Vorschreiber mit keinem Wort kritisierst.

Würdest Du Dir zumindest mal die Mühe machen und einen Beitrag von mir rauspicken, in dem ich mit dem Mist anfange, würdest Du zumindest Neutralität beweisen. Oh, gibt es überhaupt einen?

Dein Grüppchen darf wie immer provokant agieren und meine Reaktion wird von Dir kritisiert.

Misst Du auch als Mod mit zweierlei Maß?
 
Persönlicher Nachtrag von mir als Moderatorin:

Wir bekommen regelmäßig Meldungen von Usern, und dies vorwiegend von solchen, die sich an der Corona-Diskussion nicht beteiligen. Diese User fordern uns auf, dass wir Geschwurbel, dubiose "Quellen" etc. bitte löschen. Solange wir aus den beanstandeten Posts keine Verstöße gegen die Foren-Regeln erkennen können, erfolgt eine solche Löschung nicht, denn eine inhaltliche Wertung von Beiträgen ist nicht Aufgabe von uns Moderatoren.

Wenn ich persönlich als Moderatorin mit zweierlei Maß messen und inhaltlich werten würde, würde ich jedoch definitiv meinen Beitrag im Rahmen der Entscheidungsfindung dergestalt leisten, dass diese Posts hier nicht mehr lesbar sind. Denn inhaltlich stimme ich mit den Usern, die diese Beiträge melden, zu 1899 % überein.

Ich gehe davon aus, @Nicole, das beantwortet Deine Frage.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top