Hierzu muss ich doch einmal ganz klar folgendes feststellen:
Ich habe früher W.Lemke sehr geschätzt wegen seines forschen Aurtretens sowie auch seinem Mut, U.Hoeness entgegenzutreten. Er hatte als Manager durchaus Erfolge.
Wenn ich mir aber seine vielen Statements zu L.Born und C.Pizarro zu Gemüte führe, bin ich doch maßlos enttäuscht.
In diesen bislang noch völlig ungeklärten Affairen, die nur von vagensten Anschuldigungen leben hätte ich mir gewünscht, dass der AR-Vorsitzende deutlichere Ehrenerklärungen vor allem zu L. Born abgibt, wie es übrigens K.Allofs und T.Schaaf vorbildlich gemacht haben.
Diese vagen Äußerungen von Lemke verbunden mit untershwelligen Anschuldigungen finde ich absolut unpassend. Born hat in den letzen fast 10 Jahren enorm viel für Werder geleistet und das solide Image des Clubs entscheidend mit geprägt. Deshalb würde ich mich zunächst einmal deutlich hinter ihn stellen. Nach allem, was ich in den letzten Jahren von ihm mitbekommen habe, glaube ich keinesfalls, dass er sich inkorrekt verhalten hat.
Wenn Lemke äußert, Born hätte keine Chance zurückzukommen, sieht das eher nach persönlicher Abrechnung aus.
Born macht mir einen äußerst soliden und verläßlichen Eindruck, während Lemke eher ein Luftikus ist. Bei Born an der Spitze von Werder ist mir viel wohler als mit Lemke an der Spitze.
Lemke als selbsternannter Saubermann ist für mich absolut unglaubwürdig. Im Zusammenhang mit ihm geistert immer noch das Wort 'Stasi' durch die Gegend: als Bildungssenator hat er meines Wissens überhaupt nichts bewegt oder erreicht.
Mit unterschwelligen Vorverurteilungen anderer Personen sollte man äußerst vorsichtig sein.
Gott sei Dank gibt es noch K.Allofs als Garant für Solidität und Anständigkeit (obwohl ich von seiner Haltung zum Hoeness-Vorschlag zu den 2--Fernsehaufschlag auch enttäuscht bin).
Euagoras
Ich habe früher W.Lemke sehr geschätzt wegen seines forschen Aurtretens sowie auch seinem Mut, U.Hoeness entgegenzutreten. Er hatte als Manager durchaus Erfolge.
Wenn ich mir aber seine vielen Statements zu L.Born und C.Pizarro zu Gemüte führe, bin ich doch maßlos enttäuscht.
In diesen bislang noch völlig ungeklärten Affairen, die nur von vagensten Anschuldigungen leben hätte ich mir gewünscht, dass der AR-Vorsitzende deutlichere Ehrenerklärungen vor allem zu L. Born abgibt, wie es übrigens K.Allofs und T.Schaaf vorbildlich gemacht haben.
Diese vagen Äußerungen von Lemke verbunden mit untershwelligen Anschuldigungen finde ich absolut unpassend. Born hat in den letzen fast 10 Jahren enorm viel für Werder geleistet und das solide Image des Clubs entscheidend mit geprägt. Deshalb würde ich mich zunächst einmal deutlich hinter ihn stellen. Nach allem, was ich in den letzten Jahren von ihm mitbekommen habe, glaube ich keinesfalls, dass er sich inkorrekt verhalten hat.
Wenn Lemke äußert, Born hätte keine Chance zurückzukommen, sieht das eher nach persönlicher Abrechnung aus.
Born macht mir einen äußerst soliden und verläßlichen Eindruck, während Lemke eher ein Luftikus ist. Bei Born an der Spitze von Werder ist mir viel wohler als mit Lemke an der Spitze.
Lemke als selbsternannter Saubermann ist für mich absolut unglaubwürdig. Im Zusammenhang mit ihm geistert immer noch das Wort 'Stasi' durch die Gegend: als Bildungssenator hat er meines Wissens überhaupt nichts bewegt oder erreicht.
Mit unterschwelligen Vorverurteilungen anderer Personen sollte man äußerst vorsichtig sein.
Gott sei Dank gibt es noch K.Allofs als Garant für Solidität und Anständigkeit (obwohl ich von seiner Haltung zum Hoeness-Vorschlag zu den 2--Fernsehaufschlag auch enttäuscht bin).
Euagoras
