Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[WOMLSascha]

Ausgangspunkt für meine Anmerkungen war dieser Beitrag:

So kann man das auch nennen, ich würde es als "petzen" bezeichnen, nach dem Motto "Herr Lehrer, ich weiß was".
So Mitschüler oder Mitarbeiter waren mir immer die Liebsten.

Ich melde auch hauptsächlich Beleidigungen und Provokationen. Aber natürlich auch mal abartige Aussagen und Vergleiche zu Vergewaltigungen. Sowas hat mMn in einem offiziellem Forum von Werder nichts zu suchen.

 

[Cyril Sneer]

Ausgangspunkt für meine Anmerkungen war dieser Beitrag:


Ich melde auch hauptsächlich Beleidigungen und Provokationen. Aber natürlich auch mal abartige Aussagen und Vergleiche zu Vergewaltigungen. Sowas hat mMn in einem offiziellem Forum von Werder nichts zu suchen.

Alles richtig aber Im Gegensatz zu dir finde ich es sinnvoller das öffentlich anzusprechen.

 

[WOMLSascha]

Alles richtig aber Im Gegensatz zu dir finde ich es sinnvoller das öffentlich anzusprechen.

Das mache ich ja normalerweise zusätzlich.

 

[LotteS]

Ausgangspunkt für meine Anmerkungen war dieser Beitrag:


Ich melde auch hauptsächlich Beleidigungen und Provokationen. Aber natürlich auch mal abartige Aussagen und Vergleiche zu Vergewaltigungen. Sowas hat mMn in einem offiziellem Forum von Werder nichts zu suchen.

Definiere bitte "auch" in Bezug auf diese Konversation in diesem Thread gerade (weil darauf beziehst Du Dich ja)

 

[WOMLSascha]

Definiere bitte "auch" in Bezug auf diese Konversation in diesem Thread gerade (weil darauf beziehst Du Dich ja)

Bezieht sich auf mich, ich melde auch, vermutlich nicht als einziger....

 

[Cyril Sneer]

Es müsste zusätzlich zu den Statistiken Posts,Likes auch noch Meldungen geben.

 

[Bremen]

Dass ihr nicht immer hier seid, nicht alles lesen könnt und dass ihr anscheinend mit der Menge an Meldungen teilweise nicht nach kommt, liest man jetzt schon ziemlich lange. Wieso stockt ihr euer Team nicht wieder auf 5 auf? Wenn ihr die Mehrheit für ne Entscheidung braucht, sind bei 4 sowie bei 5 Moderatoren, 3 Leute die Mehrheit. So würde eure Entscheidungsfindung evtl. auch etwas schneller vonstatten gehen. Das soll jetzt kein Vorwurf gegen irgendwas sein, oder irgendwelche Kritik gegen euch, nur ein Vorschlag.

Danke für den Vorschlag. Für uns geht es primär darum, die möglichst richtigen Entscheidungen zu treffen und weniger die möglichst schnellen. Somit macht es unter dem zeitlichen Aspekt kaum einen Unterschied, ob wir zu viert oder zu fünft agieren. Und wenn es um schwierige Entscheidungen diskutiert werden, kann es mit einem 5. Mod ggf. sogar noch länger dauern. Nicht, dass wir uns gegen einen 5. Mod wehren, im Gegenteil, weil so Patt-Situationen i.d.R. nicht mehr vorkommen. Aber weil wir anderes als der Werder-AR keinen Vorsitzenden mit Zweitstimmrecht haben, finden wir andere Lösungen, um aus einem Patt heraus eine Entscheidung zu finden, die von alle 4 Mods mit gutem Gewissen getragen werden können.

 

[Bremen]

Es müsste zusätzlich zu den Statistiken Posts,Likes auch noch Meldungen geben.

Das wäre Kerosin in die glimmende Glut von Sticheleien, Kleinkriege etc.

 

[LotteS]

Das wäre Kerosin in die glimmende Glut von Sticheleien, Kleinkriege etc.

Es sollte ein zweites Punktekonto geben... Jede sinnlose Meldung (Definiert durch 3/4 Wertung der Mods) sollte einen Punkt geben - bei 5 Punkten werden die automatisch in einen Verwarnpunkt umgewandelt...

 

[Bremen]

Es sollte ein zweites Punktekonto geben... Jede sinnlose Meldung (Definiert durch 3/4 Wertung der Mods) sollte einen Punkt geben - bei 5 Punkten werden die automatisch in einen Verwarnpunkt umgewandelt...

Und wie soll das in die Praxis umgesetzt werden? Mal ganz abgesehen davon, dass dafür für die Foren-Software sehr wahrscheinlich eine Extra-Programm geschrieben werden müsste. Wer soll das bezahlen? Crowdfunding im Forum?

 

[LotteS]

Und wie soll das in die Praxis umgesetzt werden? Mal ganz abgesehen davon, dass dafür für die Foren-Software sehr wahrscheinlich eine Extra-Programm geschrieben werden müsste. Wer soll das bezahlen? Crowdfunding im Forum?

Ich beteilige mich mit einer Kiste Bier im Monat fuer den Forenfrieden...

Am Ende braucht nur einer von euch ne Strichliste Voellig ohne Software... Oldschool for the win

 

[Cyril Sneer]

Das wäre Kerosin in die glimmende Glut von Sticheleien, Kleinkriege etc.

War auch nicht so ganz ernst gemeint.

 

[Bremen]

Am Ende braucht nur einer von euch ne Strichliste Voellig ohne Software... Oldschool for the win

Das wäre noch nicht einmal Oldschool, das ist Steinzeit

 

[Klunz]

Danke für den Vorschlag. Für uns geht es primär darum, die möglichst richtigen Entscheidungen zu treffen und weniger die möglichst schnellen. Somit macht es unter dem zeitlichen Aspekt kaum einen Unterschied, ob wir zu viert oder zu fünft agieren. Und wenn es um schwierige Entscheidungen diskutiert werden, kann es mit einem 5. Mod ggf. sogar noch länger dauern. Nicht, dass wir uns gegen einen 5. Mod wehren, im Gegenteil, weil so Patt-Situationen i.d.R. nicht mehr vorkommen. Aber weil wir anderes als der Werder-AR keinen Vorsitzenden mit Zweitstimmrecht haben, finden wir andere Lösungen, um aus einem Patt heraus eine Entscheidung zu finden, die von alle 4 Mods mit gutem Gewissen getragen werden können.

Habt ihr in der kurzen Zeitspanne schon alle über den Vorschlag abgestimmt?

 

[Rincewind]

Und wie soll das in die Praxis umgesetzt werden? Mal ganz abgesehen davon, dass dafür für die Foren-Software sehr wahrscheinlich eine Extra-Programm geschrieben werden müsste. Wer soll das bezahlen? Crowdfunding im Forum?

Ich programmiere euch das. Gebt mir den Sourcecode der Forensoftware und 40.000€ + Servicevertrag* über 5 Jahre, dann löppt das

*und damit treibe ich mich selbst in den Ruin.

 

[LotteS]

Das wäre noch nicht einmal Oldschool, das ist Steinzeit

Aber funktioniert:

+ ->

 

[Bremen]

Ich programmiere euch das. Gebt mir den Sourcecode der Forensoftware und 40.000€ + Servicevertrag* über 5 Jahre, dann löppt das

*und damit treibe ich mich selbst in den Ruin.

Wir werden dein Angebot an Werder weiterleiten... Aber ob dort die Bereitschaft existiert, 40.000 € in eine Scheinwelt zu investieren?

 

[Cyril Sneer]

Das wäre noch nicht einmal Oldschool, das ist Steinzeit

Da kennst du dich doch aus, schließlich warst du dabei.

 

[LotteS]

Ich melde auch hauptsächlich Beleidigungen und Provokationen.

Nur die Dir gegenueber, oder auch die, die Deinem persoenlichen, subjektiven Moralempfinden nach fuer andere User unpassend sein koennten?

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Danke für den Vorschlag. Für uns geht es primär darum, die möglichst richtigen Entscheidungen zu treffen und weniger die möglichst schnellen. Somit macht es unter dem zeitlichen Aspekt kaum einen Unterschied, ob wir zu viert oder zu fünft agieren. Und wenn es um schwierige Entscheidungen diskutiert werden, kann es mit einem 5. Mod ggf. sogar noch länger dauern. Nicht, dass wir uns gegen einen 5. Mod wehren, im Gegenteil, weil so Patt-Situationen i.d.R. nicht mehr vorkommen. Aber weil wir anderes als der Werder-AR keinen Vorsitzenden mit Zweitstimmrecht haben, finden wir andere Lösungen, um aus einem Patt heraus eine Entscheidung zu finden, die von alle 4 Mods mit gutem Gewissen getragen werden können.

Ich bin jetzt in Summe 6 Jahre hier und kenne die Moderation nur in dieser Konstellation. Mit 1x On Off On von Opalo und den Rausschmiss von corox.
Ich fände es gut, wenn auch bei euch mal etwas frischer Wind und vielleicht mal ne andere Meinung hinzukommen würde.
Aber sowas entscheiden ja aber nicht die User, sondern die Moderatoren alleine.

Und das is keine Bewerbung, die es ja sowieso nicht gibt.
Wollte das nur nochmal gesagt haben, nicht, dass manch einer eine schlaflose Nacht hat.