Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Freedom Day? Nein, danke! Wenn dadurch auch nur ein Mensch erkrankt und mit Lanzeitfolgen zu kämpfen hat bzw. nur ein Mensch deswegen stirbt, wäre das unverantwortlich. Ja, ich weiß, man kann nicht erkennen, ob die Ansteckung durch den FD zustande kam.
Die Maske stört mich nicht sonderlich, obwohl ich als Asthmatiker bei bestimmten Wetterverhältnissen durch die Maske etwas mehr beeinträchtigt bin. Maskenpflicht ist für mich ein geringes Übel, verglichen mit dem erhöhten Risiko ohne Maskenpflicht.
 
Freedom Day? Nein, danke! Wenn dadurch auch nur ein Mensch erkrankt und mit Lanzeitfolgen zu kämpfen hat bzw. nur ein Mensch deswegen stirbt, wäre das unverantwortlich. Ja, ich weiß, man kann nicht erkennen, ob die Ansteckung durch den FD zustande kam.
Die Maske stört mich nicht sonderlich, obwohl ich als Asthmatiker bei bestimmten Wetterverhältnissen durch die Maske etwas mehr beeinträchtigt bin. Maskenpflicht ist für mich ein geringes Übel, verglichen mit dem erhöhten Risiko ohne Maskenpflicht.

Ist das ernst gemeint? Beim Thema Corona ist es schwierig, die Ironie oder den Sarkasmus zu erkennen, da es viele Forderungen gibt, die ich völlig abgedreht finde, aber die andersrum völlig ernst gemeint sind

Sollte Absatz 1 Deines Beitrags ernst gemeint sein, was hältst Du vom Autofahren? Jeder Mensch, der ein Auto fährt, ist eine potentielle Gefahr für alle anderen im Straßenverkehr. Demnach müssten wir doch das Autofahren sein lassen, weil ja nachweislich viele Menschen sich im Verkehr schwer verletzen und sogar sterben. Oder ist das dann nicht unverantwortlich?
 
Ist das ernst gemeint? Beim Thema Corona ist es schwierig, die Ironie oder den Sarkasmus zu erkennen, da es viele Forderungen gibt, die ich völlig abgedreht finde, aber die andersrum völlig ernst gemeint sind

Sollte Absatz 1 Deines Beitrags ernst gemeint sein, was hältst Du vom Autofahren? Jeder Mensch, der ein Auto fährt, ist eine potentielle Gefahr für alle anderen im Straßenverkehr. Demnach müssten wir doch das Autofahren sein lassen, weil ja nachweislich viele Menschen sich im Verkehr schwer verletzen und sogar sterben. Oder ist das dann nicht unverantwortlich?
Was soll denn dieser Vergleich?
 
Freedom Day? Nein, danke! Wenn dadurch auch nur ein Mensch erkrankt und mit Lanzeitfolgen zu kämpfen hat bzw. nur ein Mensch deswegen stirbt, wäre das unverantwortlich. Ja, ich weiß, man kann nicht erkennen, ob die Ansteckung durch den FD zustande kam.
Die Maske stört mich nicht sonderlich, obwohl ich als Asthmatiker bei bestimmten Wetterverhältnissen durch die Maske etwas mehr beeinträchtigt bin. Maskenpflicht ist für mich ein geringes Übel, verglichen mit dem erhöhten Risiko ohne Maskenpflicht.
Mit anderen Worten, für immer Maßnahmen... dann viel Spaß damit
 
Wie kann man eine ansteckende Krankheit, die die ganze Menschheit befallen kann, ernsthaft mit einem Fortbewegungsmittel vergleichen?
Auto fahren ist nicht per se gefährlich,

Whataboutism halt.

Auto fahren ist nicht per se gefährlich, sondern wird es erst durch einzelne Menschen, die ihr Fahrzeug nicht beherrschen oder Regeln missachten.

Aber wenn schon darauf eingehen: So gibt es eben auch Regeln im Umgang mit Corona. Quasi eine Anschnallpflicht für Viren, auch wenn es die Anschnallpflicht nur wegen der Gurtlobby gibt die uns damit unserer Freiheit beraubt ;)

Autofahren....eines der bescheuertsten whatabouts, das man wählen kann. Regeln über Regeln über Regeln über Verbote usw. usw. usf...
 
Das sagt er doch nicht, so wie ich ihn verstehe muss man aus seiner Sicht nicht so einen dämlichen Freedom Day feiern.
Das Leben wird auch ohnedem irgendwann, vermutlich und hoffentlich sehr bald wieder in etwa so werden wie es vor Corona war.
Es wird aber immer Corona geben, also wird auch folglich jemand erkranken, langzeitfolgen bekommen oder sterben... also, wie soll es seiner Meinung nach weitergehen oder vor allem wie lange
 
Das sagt er doch nicht, so wie ich ihn verstehe muss man aus seiner Sicht nicht so einen dämlichen Freedom Day feiern.
Das Leben wird auch ohnedem irgendwann, vermutlich und hoffentlich sehr bald wieder in etwa so werden wie es vor Corona war.
Das verstehst du vollkommen richtig!
Die Medizin schreitet voran, es gibt mehr Erkenntnisse, wie man dauerhaft mit Corona umgehen kann/sollte, und dann wird es auch in der Zukunft keine Schutzmaßnahmen wie jetzt geben. Solch ein FD jedoch ist ein "Spiel mit dem Feuer". Die Folgen sind nicht absehbar, und daher sollte darauf verzichtet werden.
 
Es wird aber immer Corona geben, also wird auch folglich jemand erkranken, langzeitfolgen bekommen oder sterben... also, wie soll es seiner Meinung nach weitergehen oder vor allem wie lange
Natürlich aber der Unterschied ist, dass ein Großteil genesen oder geimpft ist und das Risiko sich anzustecken lange nicht so hoch ist wie zu Beginn.
Dementsprechend muss man da vermutlich auch keine regiden Maßnahmen mehr durchführen.
Da reicht schon gesunder Menschenverstand des Einzelnen, wobei das auch mitunter schwierig ist.
Wie man ja tagtäglich erlebt.
 
Kann man als geimpfter nicht auch noch ungeimpfte anstecken?
Ich frage für einen Freund...
Kann man, ist aber deutlich unwahrscheinlicher, den geimpfte stecken sich, so zumindest die bisherigen Erkenntnisse, weniger an, haben oft eine geringere Viruslast und sind meist auch deutlich kürzer ansteckend.

Ich würde es befürworten wenn (kostenlose) Test für alle Pflicht sind. Ungeimpft in bestimmten Situationen mit PCRTest, der ggf. selber zu zahlen ist.
 
Es gab in der BRD mal eine Wehrpflicht, und somit auch Wehrdienstverweigerer, welche den Dient mit der Waffe ablehnten. In den Verhandlungen wurde dann z.B. gefragt, ob der Kandidat auch ein Kfz führen würde. Bejaht er dieses, wurde sein Antrag abge lehnt mit der Begründung, sein Auto könne auch als Waffe dienen. Soviel zu den hinkenden Vergleichen ;)
 
Es gab in der BRD mal eine Wehrpflicht, und somit auch Wehrdienstverweigerer, welche den Dient mit der Waffe ablehnten. In den Verhandlungen wurde dann z.B. gefragt, ob der Kandidat auch ein Kfz führen würde. Bejaht er dieses, wurde sein Antrag abge lehnt mit der Begründung, sein Auto könne auch als Waffe dienen. Soviel zu den hinkenden Vergleichen ;)
Bin mir nicht sicher aber ich glaube nicht, dass Nicole die Nummer im Hinterkopf hatte....
 
Das habe ich doch bereits mit dem Post von 2:08 h beantwortet. Oder worauf willst du mit dieser Frage hinaus?

Ich möchte konkret wissen ,was Dich den an der Tatsache "Ungeimpft" stört. Ist es die Krankenhausbelegeung, die Ansteckungsgefahr für immungeschwächte Personen.


Dir ist sicherlich bewusst, dass sich die Haftungsfrage pauschal nicht beantwortet lässt, weil diese z.B. davon abhängig ist, ob den Produzenten von Impfstoffen oder jeweiligen Ärzten ein schuldhaftes Verhalten nachgewiesen kann.

Bzw. geht es dir wirklich um Impfschäden oder meinst du ggf. Nebenwirkungen? Wie auch immer, zu dem Thema ist nachstehendes zu lesen:

Natürlich meine ich das ernst und es gibt genügend Schicksale, die davon betroffen sind. Ich empfehle sich ma lpaar Minuten Zeit zu nehmen und

sich die Geschichten anzusehen.

https://www.wewanttobeheard.com/

https://www.c19vaxreactions.com/ ...hier mal das Schicksal der kleinen Maddie Garay (Videostories) sich zu "Gemüte" ziehen, die sich als Testerin für Pfizer zur Verfügung gestellt hat, jetzt im Rollstuhl sitzt und mit einer Sonde ernährt wird. .

https://nomoresilence.world/

Deswegen die Nachfrage deinerseits, ob es mir wirklich um Impfschäden geht, empfinde ich als sehr despektierlich. Die Menschen bekommen keine Hilfe und wollen gehört werden, denen geht es nicht um politische Statements, sondern schlicht und einfach um Hilfe.
 
Kann man, ist aber deutlich unwahrscheinlicher, den geimpfte stecken sich, so zumindest die bisherigen Erkenntnisse, weniger an, haben oft eine geringere Viruslast und sind meist auch deutlich kürzer ansteckend.

Ich würde es befürworten wenn (kostenlose) Test für alle Pflicht sind. Ungeimpft in bestimmten Situationen mit PCRTest, der ggf. selber zu zahlen ist.

Aha

https://www.fr.de/ratgeber/gesundhe...impfdurchbruch-krankheit-zyx-zr-90912812.html

"Menschen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, sind sehr ansteckend. Das wissen wir bereits. Neu ist: Das gilt offenbar unabhängig von ihrem Impfstatus. Ergebnisse von Untersuchungen haben gezeigt: Die Viruslast bei Geimpften, die sich dennoch mit der Delta-Variante anstecken, ist genauso hoch wie bei ungeimpften Delta-Infizierten."
 
Aha

https://www.fr.de/ratgeber/gesundhe...impfdurchbruch-krankheit-zyx-zr-90912812.html

"Menschen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, sind sehr ansteckend. Das wissen wir bereits. Neu ist: Das gilt offenbar unabhängig von ihrem Impfstatus. Ergebnisse von Untersuchungen haben gezeigt: Die Viruslast bei Geimpften, die sich dennoch mit der Delta-Variante anstecken, ist genauso hoch wie bei ungeimpften Delta-Infizierten."
Meinen Beitrag hast du aber gelesen und verstanden oder?
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top