Josh Sargent (Norwich City)

[Fliegenfänger]

Das bedeutet, Kaufpflicht ist jetzt doch was Gutes? Ich frage für einen Freund....

Kaufpflicht kann! gut sein - wenn man nen Spieler kennt, von dem 100% überzeugt ist und das Budget für nächste Saison belasten will...
Und wenn man quasi "Spielgeld" also "Geld zum Spielen" über hat.
Hängt man die Zukunft des Clubs aber daran und das geht schief... Tja dann isses nicht gut.

 

[Chrissi282]

Ah, jetzt verstehe ich.
Der Kicker wird als Argument hier im Forum nur zugelassen, wenn es zugunsten der Spieler ist.

Wenn man drauf verweist, dass Sargent in der letzten Saison eine Gesamtdurchschnittsnote von 4,17 gespielt hat (und damit durch seine Harmlosigkeit einer der Leistungsträger des Abstiegs war), dann wird der Kicker belächelt.

So erklärt sich natürlich auch, weshalb man ihn nach zwei Zweitligaspielen und sogar zwei Toren nicht für unter 10 Mios abgeben darf.

Ich wollte mit der Aussage gar nix aussagen...

 

[Jörg Rufer]

Bei Kaufverpfichtung muss ich komischerweise gleich an Selke denken.
Der Hoffnungsträger bei Hertha, der im "Kicker" ganz vorne steht.

 

[mojoforsvw]

Schlacke als Beispiel für gutes Ein-und Verkaufen von Spielern anzuführen, halte ich bei dem Schuldenstand für sehr gewagt.

Geht nicht um die Vergangenheit, aktuell schneidet Schalke besser ab.

Geht vor allem um die Zukunft, da hat sich Schalke bisher besser aufgestellt.

Unser GFS hat doch nicht mal eine Basis bisher, alles wild und kunterbunt... Schalke spielt sich ein.

 

[boon]

Zwei Tore in zwei Spielen sind zwei Tore in zwei Spielen, da gibt es nicht viele Spieler, die das erreicht haben.

In dieser saison bislang 6, davon haben 3 sogar 3 tore in 2 spielen.

 

[boon]

Ah, jetzt verstehe ich.
Der Kicker wird als Argument hier im Forum nur zugelassen, wenn es zugunsten der Spieler ist.

Wenn man drauf verweist, dass Sargent in der letzten Saison eine Gesamtdurchschnittsnote von 4,17 gespielt hat (und damit durch seine Harmlosigkeit einer der Leistungsträger des Abstiegs war), dann wird der Kicker belächelt.

So erklärt sich natürlich auch, weshalb man ihn nach zwei Zweitligaspielen und sogar zwei Toren nicht für unter 10 Mios abgeben darf.

Sag ich ja die ganze Zeit schon, sobald man Statistiken rausholt, die Belegen, dass die Leistungsdaten von Spieler XY den Person XY persönlich gut findet, dann zählt es nicht... Sobald es dann aber mal positive Leistungsdaten gibt, werden diese Sofort herausgeholt. Kann aber eigentlich auf alles in unserer heutigen Welt ausgebreitet werden. Studie XY zeigt was auch immer und das entspricht meiner Meinung... Kritisches Denken und auch sich selbst zu hinterfragen, ist nicht mehr in Mode.

 

[Cyril Sneer]

Geht nicht um die Vergangenheit, aktuell schneidet Schalke besser ab.

Geht vor allem um die Zukunft, da hat sich Schalke bisher besser aufgestellt.

Unser GFS hat doch nicht mal eine Basis bisher, alles wild und kunterbunt... Schalke spielt sich ein.

Woher nimmst du das, das Schalke besser abschneidet? Die haben noch einige auf der Payroll, z.B. einen Nastasic, der angeblich ca. 5 Mios verdient und zwingend weg muss aber Vertrag hat.
Den werden die vermutlich verschleudern müssen aber warum sollte er gehen, wenn er woanders deutlich weniger verdient?
Die sind immer noch "flüssiger" als viele andere in der zweiten Liga, trotz der Verbindlichkeiten oder meinst du ein Terodde spielt da für Nüsse?
Ist mir noch viel zu früh für eine Bewertung, Schalke macht das deutlich besser als wir....Bleibt doch erstmal abzuwarten, die hatten viel mehr Zeit sich einzustellen und haben ein paar sinnvolle Transfers getätigt aber ich sehe Grammozis auch noch lange nicht fest im Sattel da...

 

[Jörg Rufer]

Geht nicht um die Vergangenheit, aktuell schneidet Schalke besser ab.

Geht vor allem um die Zukunft, da hat sich Schalke bisher besser aufgestellt.

Unser GFS hat doch nicht mal eine Basis bisher, alles wild und kunterbunt... Schalke spielt sich ein.

Bei 200 + Mio Schulden geht es auch um die Vergangenheit.
Ich weiß nicht, was Du mit aktuell meinst?
Tabellenstand, Torjäger, Abwehrspieler, Trainer, Spieler mit hohem Gehalt, die man nicht loswerden wird?
Zukunft: Das lass uns verschieben und es dann aus der Vergangenheit betrachten,
da kommt nämlich noch der Schalke Faktor hinzu:
z.B. vier Trainer in einer Saison.
Wie man von "GFS" zu "spielt sich ein kommt" , naja,
aber ich glaube, Einspielen ist Sache der Mannschaft und des Trainers.
Und wer bleibt und geht oder wer gesund bleibt, können wir seriös erst am 31. August bewerten.

 

[mojoforsvw]

Woher nimmst du das, das Schalke besser abschneidet? Die haben noch einige auf der Payroll, z.B. einen Nastasic, der angeblich ca. 5 Mios verdient und zwingend weg muss aber Vertrag hat.

Noch.

Die sind immer noch "flüssiger" als viele andere in der zweiten Liga, trotz der Verbindlichkeiten oder meinst du ein Terodde spielt da für Nüsse?

Nein. Er Verdient aber keine Million/Jahr. Also weniger als Osako.

Ist mir noch viel zu früh für eine Bewertung, Schalke macht das deutlich besser als wir....Bleibt doch erstmal abzuwarten, die hatten viel mehr Zeit sich einzustellen und haben ein paar sinnvolle Transfers getätigt aber ich sehe Grammozis auch noch lange nicht fest im Sattel da...

Der Vorteil wäre normalerweise schon verpufft. Sie hatten mehr Zeit, diese aber genutzt für Tabula Rasa.
Bisher macht es Schalke halt eindeutig besser, kann ich nichts für, ich weiss du magst Schalke nicht so, aber im aktuellen Vergleich stehen sie besser da. Fertig ist Schalke halt auch nicht, aber sehr, sehr viel weiter. Werder hat nicht aufgeholt, sondern pennt.

Schalke hat nur noch wenige Spieler mit gutem Gehalt, die haben aber auch einen MW. Die spielen nicht mehr und wenn Schalke am Ende weniger für die Spieler bekommt ist es halt so. Sie werden aber im Budget sein.

Werder weiss glaube ich noch gar nichts. Alles noch offen... und das müsste nicht sein.

 

[Cyril Sneer]

Noch.

Nein. Er Verdient aber keine Million/Jahr. Also weniger als Osako.

Der Vorteil wäre normalerweise schon verpufft. Sie hatten mehr Zeit, diese aber genutzt für Tabula Rasa.
Bisher macht es Schalke halt eindeutig besser, kann ich nichts für, ich weiss du magst Schalke nicht so, aber im aktuellen Vergleich stehen sie besser da. Fertig ist Schalke halt auch nicht, aber sehr, sehr viel weiter. Werder hat nicht aufgeholt, sondern pennt.

Schalke hat nur noch wenige Spieler mit gutem Gehalt, die haben aber auch einen MW. Die spielen nicht mehr und wenn Schalke am Ende weniger für die Spieler bekommt ist es halt so. Sie werden aber im Budget sein.

Werder weiss glaube ich noch gar nichts. Alles noch offen... und das müsste nicht sein.

Das hat mit meiner Abneigung denen gegenüber überhaupt nichts zu tun.
Du bewertest Dinge, die erst ganz am Anfang stehen bereits endgültig und das halte ich für nicht zielführend.
Deren Kader mag vollständiger sein als Unsrer, ob die erfolgreicher damit sind weiß jetzt Keiner.
Daher halte ich nicht viel davon solche Wasserstandsmeldungen abzugeben, kann man nach Ende der Transferphase dann machen.

 

[Jörg Rufer]

Sag ich ja die ganze Zeit schon, sobald man Statistiken rausholt, die Belegen, dass die Leistungsdaten von Spieler XY den Person XY persönlich gut findet, dann zählt es nicht... Sobald es dann aber mal positive Leistungsdaten gibt, werden diese Sofort herausgeholt. Kann aber eigentlich auf alles in unserer heutigen Welt ausgebreitet werden. Studie XY zeigt was auch immer und das entspricht meiner Meinung... Kritisches Denken und auch sich selbst zu hinterfragen, ist nicht mehr in Mode.

Eine logische Konsistenz kann ich in ......(viele Worte)..., "dann zählt es nicht" und "werden sofort herausgeholt",
um daraus eine allgemeine Kausalität herzuleiten, nicht erkennen.
Vielleicht haben Deine Beispiele ja gar nichts mit kritischen Denken und Hinterfragen zu tun?

 

[mojoforsvw]

Du bewertest Dinge, die erst ganz am Anfang stehen bereits endgültig und das halte ich für nicht zielführend.

Ich bewerte jetzt die Dinge nicht endgültig. Aber ich sehe einen Unterschied zwischen Werder und Schalke.
Beide Vereine sind auf einem Weg, der eine ist halt viel weiter und hat abgespeckt, der andere hat bisher nur den Transfer vom letzten Jahr nachgeholt und Spieler gekauft, die der Trainer "mitgebracht" hat.

Der Vergleich wird nicht entwertet weil Schalke früher Bescheid wusste.
Werder war doch auch gut vorbereitet auf jeden möglichen Fall.

 

[Jörg Rufer]

Vielleicht sollte man bei Schalke mit der Bewertung "tabula rasa" besser vorsichtig sein.
Wir sind ja erst, wie alle wissen, erst am letztem Spieltag abgestiegen, da musste man schon zweigleisig planen.

Wer nachher besser ist, mein Gott, das können nachher auch die Stellinger sein, die Terodde abgegeben haben.
Ich will nur sagen, unsere hanseatischen Pfeffersäcke bemühen sich halt auch schon sehr lange um besser zu sein.
Nach zwei Spieltagen solche Prognosen aufzustellen, alle Achtung, sehr gewagt.

 

[mojoforsvw]

Nach zwei Spieltagen solche Prognosen aufzustellen, alle Achtung, sehr gewagt.

Die Prognose handelt vom Umbau der beiden Absteiger.
Der Zeitraum ist nicht nach 2 Spieltagen, sondern nach 2/3 der Zeit des Handelns.
Werder hat keine 4 Wochen mehr Zeit um fertig zu werden.

Und alles ist unklar, wer bleibt, wer geht, wer kommt...
Bei Josh ist alles möglich. Er kann unser Goalgetter werden oder die Finanzen ausgleichen.
Das weiss noch keiner, man erkennt noch keinen Plan, der aber recht bald beendet sein muss.
Im Grunde sage ich einfach: Schalke hat verstanden.

Können gern weiter schreiben, aber anderer Thread bitte.

 

[Cyril Sneer]

Ich bewerte jetzt die Dinge nicht endgültig. Aber ich sehe einen Unterschied zwischen Werder und Schalke.
Beide Vereine sind auf einem Weg, der eine ist halt viel weiter und hat abgespeckt, der andere hat bisher nur den Transfer vom letzten Jahr nachgeholt und Spieler gekauft, die der Trainer "mitgebracht" hat.

Der Vergleich wird nicht entwertet weil Schalke früher Bescheid wusste.
Werder war doch auch gut vorbereitet auf jeden möglichen Fall.

Ich bin überrascht, wie hervorragend du offenbar über Schalke Bescheid weißt.
Ich sehe nur, dass die noch einige Kaliber weiterhin im Kader haben, die sicher nicht ganz günstig im Unterhalt sind.
Ob die auf dem Weg viel weiter sind als wir will ich momentan überhaupt nicht bewerten, schlicht, weil ich es gar nicht kann.

 

[sergeant_mumm]

Bayer Pillenkusen hat L. Bailey an Aston Villa verkauft; ob die jetzt für J. Sargent bieten werden?

 

[Cyril Sneer]

Bayer Pillenkusen hat L. Bailey an Aston Villa verkauft; ob die jetzt für J. Sargent bieten werden?

Für 32 Mios,
Da wird sich Bayer auch tot lachen.

 

[James_19]

Mal sehen was die bereit sind zu bieten.....
Die Verhandlungskünste Baumanns sind ja berühmt

 

[Gelnhäuser]

Josh macht Werbung für sich und bald wird es einen Verein geben, vielleicht ja wirklich Bayer die bereit sind die entsprechende Summe zu zahlen.

 

[boon]

5 Millionen mit Rückkaufoption für 15 Millionen, wird DAS strategische Meisterwerk von Baumann