Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Wenn man also Klohfeldt sagt, ist das rassistisch, sexistisch und diskriminierend?
Oder machen wir das Unterschiede, ob es um Dunja oder Kohfeldt geht?
Es geht um den Gesamtzusammenhang deines Beitrages und da spielt auch
Wenn die nicht gleichzeitig mehrere Quoten erfüllen würde, wäre sie sicher arbeitslos.
eine Rolle (da hattest du ja meine Aussage bei deiner Nachfrage mit zitiert).
Weil sie Konsequenzen für richtig hält und damit nicht Widerspruch meint.
Ist das so?
Nein, hat er nicht, lies es nochmal durch!
`.... das Zusammenziehen der von dir als 'Qoutenerfüllung' beschriebenen Eigenschaften ...die Unterstellung von Dummheit wegen der Verwendung des Begriffs 'Wehrmacht' durch DH - eines entweder sprachlichen Fehlers oder vielleicht verwendet als überzeichnender Begriff für die (paramilitärische) VoPo - beinhalten in meinen Augen genau das, was du wegzudiskutieren versuchst: Frauenfeindlichkeit und mindestens latente Ausländerfeindlichkeit.

Es befremdet mich, dass ich auf einige, wenige Menschen diskriminierend, frauen- und ausländerfeindlich wirke.
Die Tatsache, dass sie mir nicht ein einziges konkretes Beispiel nennen können, zeigt mir aber, dass das Problem dann wohl weniger bei mir als bei diesen Leuten liegt.

Es wurden dir Beispiele aufgezeigt. aber auch hier auf die schnelle nochmal eins:
Da ich von den Forumspolitessen für zwei Monate ausgesperrt wurde, konnte ich mich bisher nicht bei
 
Was ist daran
a) rassistisch,
b) sexistisch,
c) diskriminierend?

Naja, c trifft es schon etwas, für mich allerdings mehr d beleidigend weil du Dunja sozusagen ihre geistige Intelligenz abspricht bzw. diese als nicht so ausgeprägt darstellst.

Solche Dinge gehen nicht @neuman. Ich bin auch Jemand der sich offen und direkt über bestimmte Themen oder Personen äußert, allerdings verwende ich Wörter die nicht ins Persönliche gehen, schon gar nicht beleidigend oder sonst was sind bzw. wirken.

Aussagen wie "Dunja mag ich nicht die kommentiert einen Scheiß oder ich finde sie im Sportstudio Fehl am Platze" wären ebenfalls klar und direkt aber inhaltlich nicht zu beanstanden.

Du musst halt versuchen künftig solche Aussagen zu wählen. Daher vor deinem Beitrag etwas länger überlegen wie formuliere ich das jetzt so, dass es regelkonform ist, ich aber damit trotzdem offen und direkt argumentiere.

Ich musste mir das auch erst angewöhnen- Mit der Zeit klappt das aber. Notfalls notierst du dir deine ersten Gedanken auf einen Zettel, dann ist dieser festgelegt und du kannst dir hinterher das ein oder andere Wort als Ersatz überlegen was regelkonform ist, inhaltlich trotzdem zu deiner Ursprungsaussage passt.

Am Wichtigsten ist aber, dass du dir für deine Aussagen, egal zu welchem Thema, ausreichend Zeit lässt und nicht unmittelbar antwortest wenn dir Beiträge anderer Leute nicht gefallen, sie dich persönlich angehen usw.

Lese sie dir in Ruhe durch, schlafe notfalls eine Nacht darüber und frage auch notfalls via PN an, anstatt deine erste Reaktion hier öffentlich reinzustellen. Das wird nie gut ausgehen, ich weiß es selbst aus der Vergangenheit in einem anderen Forum.

Wenn ich innerlich kurz davor war, machte ich mir den Media Player oder Youtube an und hörte Musik. Das brachte mich wieder etwas runter und ich fühlte mich entspannter. Damit konnte ich bessere Aussagen finden und wirkte gedanklich nicht mehr so verbissen

Lg EFO
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, c trifft es schon etwas, für mich allerdings mehr d beleidigend weil du Dunja sozusagen ihre geistige Intelligenz abspricht bzw. diese als nicht so ausgeprägt darstellst.

Solche Dinge gehen nicht @neuman. Ich bin auch Jemand der sich offen und direkt über bestimmte Themen oder Personen äußert, allerdings verwende ich Wörter die nicht ins Persönliche gehen, schon gar nicht beleidigend oder sonst was sind bzw. wirken.

Aussagen wie "Dunja mag ich nicht die kommentiert einen Scheiß oder ich finde sie im Sportstudio Fehl am Platze" wären ebenfalls klar und direkt aber inhaltlich nicht zu beanstanden.

Du musst halt versuchen künftig solche Aussagen zu wählen. Daher vor deinem Beitrag etwas länger überlegen wie formuliere ich das jetzt so, dass es regelkonform ist, ich aber damit trotzdem offen und direkt argumentiere.

Ich musste mir das auch erst angewöhnen- Mit der Zeit klappt das aber. Notfalls notierst du dir deine ersten Gedanken auf einen Zettel, dann ist dieser festgelegt und du kannst dir hinterher das ein oder andere Wort als Ersatz überlegen was regelkonform ist, inhaltlich trotzdem zu deiner Ursprungsaussage passt.

Lg EFO

Danke, ich bin auch eher bei d. Vielleicht noch eher bei e) niveauloser, flacher Namenswitz aus der Schublade Klohfeldt.
Keinesfalls jedoch a), b) oder c).
Wer sich davon beleidigt fühlt, muss aber schon ziemlich zart besaitet sein, oder?
Falls es so ist, Dunja, bitte ich hiermit um Entschuldigung.
 
@neuman. Letztendlich ist es egal ob sich Dunja oder wer auch immer durch deine Aussagen angegriffen fühlt, es gilt dies künftig zu vermeiden da dies nicht regelkonform ist !

Vielleicht hilft es dir auch wenn du dich persönlich mit ihr auseinandersetzt. Keine Ahnung ob sie Twitter oder sonst was hat. Sie ist jedenfalls eine sehr weltoffene Person, die, so kommt sie für mich jedenfalls rüber, keine ist die schnell schmollt weil irgendjemand sie verbal blöd anmacht. Ihr geht es allerdings wohl wie den meisten, sie möchte den direkten Kontakt und nicht über andere Foren davon erfahren was Jemand über sie denkt oder schreibt.

Wenn ich hier einmal darstellen würde was ich seit 2005 z.B. über Angela Merkel denke und daheim laut geäußert habe hätte ich bestimmt auch die ein oder andere Sperre bekommen. ;)

Allerdings ist das alles im Endeffekt uninteressant, weil es viel wichtigere Dinge gibt als diverse Personen warum auch immer nicht zu mögen.

Erfreuen wir uns alle hier, dass wir soweit gesund sind, Spaß beim Contest haben und ihr hoffentlich schnell wieder Bundesliga bei uns im Borussiapark spielen dürft. Der Rest ist unnütze vergeudete Lebenszeit, außerdem ist es nicht gut für die eigene Gesundheit. :beer:

Lg EFO
 
Wer sich davon beleidigt fühlt, muss aber schon ziemlich zart besaitet sein, oder?
Abschließend: Deine Aussage bestätigt meine Vermutung, dass du nicht wirklich an einer Verhaltensveränderung interessiert warst und bist ('will besser werden'). Vielmehr, so mein Eindruck, wartest du - ohne jede Einsicht - auf eine Bestätigung, dass deine Äußerungen ja 'nicht so schlimm' gewesen seien.
Tatsächlich ist es im Rahmen des virtuellen Hausrechts Aufgabe der Admins und Moderierenden, Aussagen zu bewerten und einzuordnen. Ich hoffe sehr, dass sie es schaffen, ihren bisherigen Maßstab beizubehalten.
 
Naja, c trifft es schon etwas, für mich allerdings mehr d beleidigend weil du Dunja sozusagen ihre geistige Intelligenz abspricht bzw. diese als nicht so ausgeprägt darstellst.

Solche Dinge gehen nicht...

Nun ja, zB über Lothar Matthäus -oder aktueller- Kevin Großkreutz ("Kevin Großkotz") sind ähnliche Bemerkungen auch ständig gefallen, ohne dass sich hinterher Leute darüber echauffiert haben, übrigens auch gerne von Zeigler und Co.
 

Wer einen Menschen regelmäßig auf sein Geschlecht und seine (hier: ihre) Herkunft reduziert bzw. Gesagtes damit in Verbindung bringt und dazu noch verhöhnt und herabwürdigt durch die ständigen Hinweise auf die Quoten, wer die gesamte Klaviatur bedient die DH an Hass im Internet abbekommt, wer darüberhinaus bekannt ist für ein quälend chauvinistisches Weltbild und sich darin gefällt und auch noch damit spielt (so wie hier mit zb dem verheirateten Mann...Neuman ist ja nicht dumm, er versucht allerdings auf ziemlich öde Weise andere hier für dumm zu verkaufen, was weder lustig ist noch ansatzweise subtil) der hat da ein ziemlich gefestigtes Weltbild möchte ich meinen. Wenn das wiederholt zu hiesigen Strafen und konsequenterweise zum Ausschluss führt, dann kann ich den Mods nur sagen: Alles richtig gemacht.
 
Wer einen Menschen regelmäßig auf sein Geschlecht und seine (hier: ihre) Herkunft reduziert bzw. Gesagtes damit in Verbindung bringt und dazu noch verhöhnt und herabwürdigt durch die ständigen Hinweise auf die Quoten, wer die gesamte Klaviatur bedient die DH an Hass im Internet abbekommt, wer darüberhinaus bekannt ist für ein quälend chauvinistisches Weltbild und sich darin gefällt und auch noch damit spielt (so wie hier mit zb dem verheirateten Mann...Neuman ist ja nicht dumm, er versucht allerdings auf ziemlich öde Weise andere hier für dumm zu verkaufen, was weder lustig ist noch ansatzweise subtil) der hat da ein ziemlich gefestigtes Weltbild möchte ich meinen. Wenn das wiederholt zu hiesigen Strafen und konsequenterweise zum Ausschluss führt, dann kann ich den Mods nur sagen: Alles richtig gemacht.
Und dann ist das rassistisch, sexistisch und diskriminierend? Hatten wir ja gestern nur in umgekehrten Rollen. :) Ich könnte jetzt sagen "Gesagt hat er das aber nicht explizit!". Wichtigste Frage für mich: Wo ist der Rassismus?
 
Wichtigste Frage für mich: Wo ist der Rassismus?

Ich habe nur meinen Gesamteindruck geäußert. Nicht den konkreten Fall. Der passt eben ins Bild. Damit kann neuman etwas anfangen oder eben nicht. Nach meinem Eindruck will er das aber ja gar nicht, der Hauptmann hat dazu im Grunde alles gesagt.

edit: Verzeihung, es muss natürlich Herzog heißen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Back
Top