Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Oder man findet alles gut, was Baumann und Bode ausgeheckt haben./OFFTOPIC
Mir wird klar, warum ausgerechnet in dieser Saison ein Werder-Whisky herausgebracht wurde. Damit man sich die Erinnerung an 2020/21 schön wegballern kann. (schmeckt zumindest ganz gut)
jetzt stellt sich nur noch die frage, ob baumann die von ihm (aus dummheit?) verursachte mehrzahlung von 150 tsd euro selbst ersetzen muß oder werder großzügig darüber hinweg sieht, weil man sich das ja leisten kann?darmstadt wird 250 tsd für anfang gefordert haben und baumann dachte wohl, mit ihnen handeln zu können, aber nicht dran gedacht, daß evtl auch andere clubs hinter MA her waren - darmstadt hat die dann wohl im glauben gelassen, werder hätte die 250 tsd geboten und andere haben dann u.u. mehr geboten und als FB dann seine kehrtwendung machte, wurde es automatisch teurer und so sind es wohl jetzt 400 tsd sofort und weitere euro nach evtl wiederaufstieg - klasse deal!
Lang lang ist es her......Schwelgen in Erinnerungen (an den 30.03.2019)
die ursprungsmeldung im "kicker" und auch hier war, daß werder und darmstadt sich bei 250 tsd geeinigt hätten, dann baumann aber 200 auf raten zahlen wollte, die lilien das dann aber als "frechheit" (was es ja ist) abgelehnt haben - daß andere auch an MA interesse hatten, kann sein oder auch nbicht - m.e. haben dann die darmstädter das als druck gegenüber werder verwendet, um den preis in die höhe zu treiben, was ihnen ja auch gelungen ist - für mich ist version 1 plausibel und würde zu baumann passen - der deal mit hbsc bzgl selke ist ja bezeichnend und fast ein glück für werder, daß sie aufgrund des abstiegs nicht zahlen müssen - ein verbleib in BL1 wäre aufgrund der fehler des FB für werder sehr teuer geworden, aber der abstieg ist natürlich noch viel teurer, wobei das ende unabsehbar ist und auch daran ist FB nicht unschuldig!Jo.
Du bist immer noch den Beweis schuldig, wo Baumann erst 250000 Euro abgelehnt hat.
Lt Medien ist er bei 200000 eingestiegen, was Darmstadt zu wenig war.
die ursprungsmeldung im "kicker" und auch hier war, daß werder und darmstadt sich bei 250 tsd geeinigt hätten, dann baumann aber 200 auf raten zahlen wollte, die lilien das dann aber als "frechheit" (was es ja ist) abgelehnt haben - daß andere auch an MA interesse hatten, kann sein oder auch nbicht - m.e. haben dann die darmstädter das als druck gegenüber werder verwendet, um den preis in die höhe zu treiben, was ihnen ja auch gelungen ist - für mich ist version 1 plausibel und würde zu baumann passen - der deal mit hbsc bzgl selke ist ja bezeichnend und fast ein glück für werder, daß sie aufgrund des abstiegs nicht zahlen müssen - ein verbleib in BL1 wäre aufgrund der fehler des FB für werder sehr teuer geworden, aber der abstieg ist natürlich noch viel teurer, wobei das ende unabsehbar ist und auch daran ist FB nicht unschuldig!

die ursprungsmeldung im "kicker" und auch hier war, daß werder und darmstadt sich bei 250 tsd geeinigt hätten, dann baumann aber 200 auf raten zahlen wollte, die lilien das dann aber als "frechheit" (was es ja ist) abgelehnt haben - daß andere auch an MA interesse hatten, kann sein oder auch nbicht - m.e. haben dann die darmstädter das als druck gegenüber werder verwendet, um den preis in die höhe zu treiben, was ihnen ja auch gelungen ist - für mich ist version 1 plausibel und würde zu baumann passen - der deal mit hbsc bzgl selke ist ja bezeichnend und fast ein glück für werder, daß sie aufgrund des abstiegs nicht zahlen müssen - ein verbleib in BL1 wäre aufgrund der fehler des FB für werder sehr teuer geworden, aber der abstieg ist natürlich noch viel teurer, wobei das ende unabsehbar ist und auch daran ist FB nicht unschuldig!
Glaube nicht das es dir zusteht zu urteilen wer Fan ist und wer nicht. Jeder geht mit der beschissenen Situation anders um.

Wenn Einige den Namen Baumann nur lesen setzt Schnappatmung ein, ich fand die Vorgehensweise beim Anfangdeal normal bis branchenüblich.
Möchte mal wissen, was das Anfangsgebot der Bayern bei Nagelsmann war, da sprach Mintzlaff von einem Unterschied der Vorstellungen von der Erde zum Mars.
Ist das dann auch ein peinlicher Versuch der Bayern?
Jetzt wo Markus Anfang neuer Trainer ist, sollte man in meinen Augen nochmal einen Blick auf die Transfererlöse der letzten 5 Jahre werfen, @Eisenfuss57 hatte bereits vor einiger Zeit eine Gegenüberstellung aufgelistet und ich habe vor kurzem selbst nochmal bei Transfermarkt durchgeschaut, man muss einfach noch mal feststellen, dass seit Baumann übernommen hat hier lediglich 4 Spieler teurer abgegeben wurden, als sie eingekauft wurden und das waren gleich zu Beginn Ujah und Vestergaard, die nicht Baumann eingetütet hat und dann später nur noch Ulisses Garcia, der für 400.000€ eingekauft wurde und dann für 800.000€ verkauft wurde und dann nur noch Delaney mit 2.000.000€ eingekauft und für 20.000.000€ an den BVB, der große Rest ging entweder Ablösefrei, oder unter Wert, dass muss man sich mal genau vor Augen führen, das ist vom wirtschaftlichen Vorgehen in meinen Augen ein schwerwiegendes Versäumnis an cleverer Einkaufswirtschaft und für einen Verein wie uns ja völlig unvorstellbar.
Das Worum diskutiert aktuell auch über unsere Scoutingabteilung und das vorgehen, ob überhaupt interessante Märkte wirklich beobachtet werden und anscheinend die Vorgabe herrscht, lieber mit älteren Bundesligaspielern die auf dem leicht absteigenden Ast sind, den Erfolg umzusetzen.
Wie wir sehen ist das ja völlig in die Hose gegangen, da durch dieses Vorgehen eben kein Geld erwirtschaftet wird auf lange Sicht, sondern im schlimmsten Fall auch noch eine Menge Geld verbrannt wird.
Die Frage darf auch weiterhin gestellt werden, hat Fritz überhaupt da die Qualifikation, Kompetenz und Erfahrung, diesen Bereich eben optimal als Scoutingleiter voran zu bringen, wo sind die interessanten Spieler, die wir so dringend benötigen? Da können wir aktuell wie es aussieht nur abwarten.
Werder MUSS zwingend hervorragend im Scouting aufgestellt sein, es müssen entwicklungsfähige Talente gescoutet werden (bloß keine Beijmo´s), sondern physisch starke junge Spieler, die z.B. unter Markus Anfang den nächsten Schritt gehen können und dann in einer Mannschaft mit vereinzelten Führungswölfen ihren Marktwert durch Spielpraxis in die Höhe schnellen lassen, das muss auf lange Sicht ein stetiger Fluss sein, um eben Geld zu generieren und auch für Talente wieder interessant zu sein als Standort, daran mangelt es bei Werder Bremen nun seit 5 Jahren unter Baumann, wer da den Fehler der Entscheidung trägt ist dabei erstmal uninteressant, aber Werder Bremen muss einfach in diesem Bereich der stetigen Kdarplanung und sei es durch einen hervorragenden Kaderplaner verbunden mit einem TopScouting da gewaltig in eine völlig neue Richtung einschlagen!
Das geht uns in der heutigen Zeit völlig verloren, da geht das Geld den Bach runter und darum ist es Step bei Step auch zum finanziellen Zusammenbruch gekommen.
Wir müssen schnellstmöglich wieder ein Hauptaugenmerk auf dieses ganz spezielle Scouten und Entwickeln von Spielertalenten werfen und dort einfach viel, viel, viel besser werden, als das was hier in den letzten 5 Jahren vorging.
Ob es an auch am Abgang von Steidten oder an fehlenden Kontakten mit Beratern liegen mag weiß ich nicht einzuschätzen, aber in diesem Bereich müssen wir zwingend für die Zukunft einen neuen Weg einschlagen und wieder Werte erschaffen, über ein ein hervorragendes Scouting in gezielt ausgewählten Märkten und einfach gute Kontakte und einem Kaderplaner und das stetig, clever und gezielt umsetzt und immer besser weiterentwickelt.
Jetzt wo Markus Anfang neuer Trainer ist, sollte man in meinen Augen nochmal einen Blick auf die Transfererlöse der letzten 5 Jahre werfen, @Eisenfuss57 hatte bereits vor einiger Zeit eine Gegenüberstellung aufgelistet und ich habe vor kurzem selbst nochmal bei Transfermarkt durchgeschaut, man muss einfach noch mal feststellen, dass seit Baumann übernommen hat hier lediglich 4 Spieler teurer abgegeben wurden, als sie eingekauft wurden und das waren gleich zu Beginn Ujah und Vestergaard, die nicht Baumann eingetütet hat und dann später nur noch Ulisses Garcia, der für 400.000€ eingekauft wurde und dann für 800.000€ verkauft wurde und dann nur noch Delaney mit 2.000.000€ eingekauft und für 20.000.000€ an den BVB, der große Rest ging entweder Ablösefrei, oder unter Wert, dass muss man sich mal genau vor Augen führen, das ist vom wirtschaftlichen Vorgehen in meinen Augen ein schwerwiegendes Versäumnis an cleverer Einkaufswirtschaft und für einen Verein wie uns ja völlig unvorstellbar.
Das Worum diskutiert aktuell auch über unsere Scoutingabteilung und das vorgehen, ob überhaupt interessante Märkte wirklich beobachtet werden und anscheinend die Vorgabe herrscht, lieber mit älteren Bundesligaspielern die auf dem leicht absteigenden Ast sind, den Erfolg umzusetzen.
Wie wir sehen ist das ja völlig in die Hose gegangen, da durch dieses Vorgehen eben kein Geld erwirtschaftet wird auf lange Sicht, sondern im schlimmsten Fall auch noch eine Menge Geld verbrannt wird.
Die Frage darf auch weiterhin gestellt werden, hat Fritz überhaupt da die Qualifikation, Kompetenz und Erfahrung, diesen Bereich eben optimal als Scoutingleiter voran zu bringen, wo sind die interessanten Spieler, die wir so dringend benötigen? Da können wir aktuell wie es aussieht nur abwarten.
Werder MUSS zwingend hervorragend im Scouting aufgestellt sein, es müssen entwicklungsfähige Talente gescoutet werden (bloß keine Beijmo´s), sondern physisch starke junge Spieler, die z.B. unter Markus Anfang den nächsten Schritt gehen können und dann in einer Mannschaft mit vereinzelten Führungswölfen ihren Marktwert durch Spielpraxis in die Höhe schnellen lassen, das muss auf lange Sicht ein stetiger Fluss sein, um eben Geld zu generieren und auch für Talente wieder interessant zu sein als Standort, daran mangelt es bei Werder Bremen nun seit 5 Jahren unter Baumann, wer da den Fehler der Entscheidung trägt ist dabei erstmal uninteressant, aber Werder Bremen muss einfach in diesem Bereich der stetigen Kdarplanung und sei es durch einen hervorragenden Kaderplaner verbunden mit einem TopScouting da gewaltig in eine völlig neue Richtung einschlagen!
Das geht uns in der heutigen Zeit völlig verloren, da geht das Geld den Bach runter und darum ist es Step bei Step auch zum finanziellen Zusammenbruch gekommen.
Wir müssen schnellstmöglich wieder ein Hauptaugenmerk auf dieses ganz spezielle Scouten und Entwickeln von Spielertalenten werfen und dort einfach viel, viel, viel besser werden, als das was hier in den letzten 5 Jahren vorging.
Ob es an auch am Abgang von Steidten oder an fehlenden Kontakten mit Beratern liegen mag weiß ich nicht einzuschätzen, aber in diesem Bereich müssen wir zwingend für die Zukunft einen neuen Weg einschlagen und wieder Werte erschaffen, über ein ein hervorragendes Scouting in gezielt ausgewählten Märkten und einfach gute Kontakte und einem Kaderplaner und das stetig, clever und gezielt umsetzt und immer besser weiterentwickelt.
hat. Und wie Du richtigerweise geschrieben hast, nahezu alles Spieler ohne einen (größeren) Wiederverkaufswert.
Ganz genau, das meine ich ja mit Kontakten, soweit ich weiß hat doch "Kiwi" Rufer Sargent entdeckt, dieser Spieler wird vermutlich auch endlich wieder einen Mehrwert erzielen, da muss man wieder ansätzen und clevere Wiederverkaufsbeteiligungsklauseln einbauen in den Verkauf!Eine mögliche Lösung könnte z.B. sein, das man sich von den meisten hauptamtlichen Mitarbeitern trennt und dafür auf freie Mitarbeiter setzt, die man größtenteils erfolgsbezogen bezahlt. Und dann könnte man auch die Dienste von z.B. einem Valdez oder Ailton in Anspruch nehmen, die den Markt in ihren Heimatländern kennen und entsprechend "beackern" können. Wer hat denn früher Spieler wie die beiden genannten oder Pizarro entdeckt? Das war doch in zwei Fällen z.B. ein Jürgen Born mit seinen Beziehungen, Kontakten und Kenntnissen dort...