FC Schalke 04

Vor einigen Wochen kam ja die bange Frage auf : Wenn Schalke absteigt,dann findet ja kein Revierderby mehr statt ?
Hab ich gedacht : Doch ! Nur eben nicht Schalke - Dortmund,sondern Schalke - Bochum..
Aber selbst das ist vielleicht nicht möglich..Sollte unser geliebter Nord Nachbar heute verlieren,dann steigen die Chancen der Bochumer noch ein Stück.
 
Zum Glück für Werder ist es so:
Die tabellarische Lage von Schalke ist immerhin noch besser als die spielerische Leistung. Trotz der tollen Namen ist da ja fast gar nichts vorhanden.

Und der ständige Vergleich mit Tasmania ist sowas von unfair. Die Tasmanen können immer noch erhobenen Hauptes durch die Gegend gehen.
 
Restprogramm Schalke:
Wolfsburg (A)
Gladbach (H)
Leverkusen (A)
Augsburg (H)
Freiburg (A)
Bielefeld (A)
Hertha (H)
Hoffenheim (A)
Frankfurt (H)
Köln (A)

Verfügbare Punkte: 30
Vorhandene Punkte: 10

Relegationsplatz 2020: 31 Punkte
Relegationsplatz 2019: 28 Punkte
Relegationsplatz 2018: 33 Punkte
Relegationsplatz 2017: 37 Punkte
Relegationsplatz 2016: 36 Punkte

Der jetzige Kandidat, der den Relegationsplatz belegt (Bielefeld) hat19 Punkte, witziger Weise war es 2019 auch so (Stuttgart). Da hatte der Letzte (Nürnberg) aber schon 13 Punkte. Plot Twist: Die haben es nicht geschafft (am Ende 19 Punkte).

Ich will jetzt nicht sagen, das Ding ist durch. Aber... wer da noch Hoffnung hat, puh...

PS: Ich hatte gerade eine langweilige Telefonkonferenz, da konnte ich ein paar Daten zusammentragen... :ugly:
PPS: Ich hoffe, sie schaffen es nicht!
 
Zitat von Euagoras:
Und der ständige Vergleich mit Tasmania ist sowas von unfair. Die Tasmanen können immer noch erhobenen Hauptes durch die Gegend gehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Diese Vergleiche sind überhaupt nicht unfair. Im Gegenteil, die Tasmanen freuen sich darüber. Denn als Schalke kurz davor war, den Sieglos-Rekord von Tasmania einzustellen, äußerte der 1. Vorsitzende des Nachfolge-Clubs - nach eigenem Bekunden BVB-Fan - im TV die Hoffnung, dass Schalke möglichst bald wieder ein Spiel gewinnt. Denn so hätte Tasmania als Fünftligist weiterhin ein Alleinstellungsmerkmal, um bundesweit gelegentlich in die Schlagzeilen zu kommen.
 
Also wenn das nicht unfair ist, verstehe ich nichts mehr.
Da wurde ein Verein, der den (ca.) viertteuersten Kader der Liga hat, mit einem Verein verglichen, der seinerzeit weit davon entfernt war, sich für die Bundesliga zu qualifizieren und der kurzfristig aus dem Urlaub geholt wurde, fast nur mit Amateuren spielte. Tasmania war seinerzeit nur der viertbeste Berliner Verein; zu vergleichen wäre dies mit dem heute viertbesten Gelsenkirchener Verein.
 
Man kann den Fußball und was mit und um den Fußball herum verdient und gezahlt wird von früher und heute eh nicht miteinander vergleichen. Das kann man doch schon alle 3 Jahre nicht mehr... Und hier sprechen wir von 55 Jahren!
 
Zitat von Euagoras:
Also wenn das nicht unfair ist, verstehe ich nichts mehr.
Da wurde ein Verein, der den (ca.) viertteuersten Kader der Liga hat, mit einem Verein verglichen, der seinerzeit weit davon entfernt war, sich für die Bundesliga zu qualifizieren und der kurzfristig aus dem Urlaub geholt wurde, fast nur mit Amateuren spielte. Tasmania war seinerzeit nur der viertbeste Berliner Verein; zu vergleichen wäre dies mit dem heute viertbesten Gelsenkirchener Verein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Losgelöst von den vom @Dennis81 erwähnten zeitlichen Faktor, mag es durchaus unfair klingen, wenn Tasmania wegen der von dir genannten Umstände als Vergleich herhalten muss. Aber ob es tatsächlich unfair ist oder nicht, das entscheidet primär der Umgang damit seitens der davon Betroffenen, sprich der Tasmania. Und wenn dieses Stigma als schlechtester Bundesligist aller Zeiten vom juristischen Standpunkt ausgesehen Nachfolge-Club mit einer Prise Selbstironie selbstbewusst als Alleinstellungsmerkmal "vermarktet" wird, besteht mMn kein Anlass, dies als unfair zu bewerten.
 
Zitat von Euagoras:
Tasmania war seinerzeit nur der viertbeste Berliner Verein; zu vergleichen wäre dies mit dem heute viertbesten Gelsenkirchener Verein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da Berlin ein eigenes Bundesland ist hinkt der Vergleich. Im Schalker Fall wäre es also eher der viertbeste Verein in Nordrhein Westfalen. Ich verstehe was du sagen willst. Aber die einzigen die neben Berlin hier auftauchen dürften wären Hamburg und Bremen und vielleicht noch das Saarland
 
Naja, ich habe 12 Jahre am Borsigplatz gewohnt. Mein Mitleid mit dem Verein hält sich in argen Grenzen. Die Fans - auch wenn ich sie bis auf wenige Ausnahmen nicht leiden mag - tun mir trotzdem leid, da sie wirklich dereit so gar nichts haben, an das sie sich klammern können
 
Zitat von etzadlewerder:
Naja, ich habe 12 Jahre am Borsigplatz gewohnt. Mein Mitleid mit dem Verein hält sich in argen Grenzen. Die Fans - auch wenn ich sie bis auf wenige Ausnahmen nicht leiden mag - tun mir trotzdem leid, da sie wirklich dereit so gar nichts haben, an das sie sich klammern können
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Häme gegenüber den Erzrivalen kennt keine Tabellenplätze oder gar Unterschiede in der Ligen. Die Fans von Rot-Weiß Essen reiben sich doch auch gerne an Schalke 04 auf, obwohl diese sich zuletzt vor 30 Jahren gemeinsam in einer Liga gegenüberstanden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top