DFB Pokal 2020/2021

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werder-Fan4ever-Ersatz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Wie weit kommt Werder im DFB Pokal 2021/22?

  • 13. Erstrundenaus der Vereinsgeschichte, was sonst?

    Votes: 0 0,0%

  • Nach der zweiten Runde volle Konzentration auf die Liga

    Votes: 1 50,0%

  • Kommt nicht aus dem Winterschlaf = Aus im Achtelfinale

    Votes: 0 0,0%

  • Im Viertelfinale ist Schicht im Schacht

    Votes: 1 50,0%

  • Halbfinale - mehr ist nicht drin

    Votes: 0 0,0%

  • Second place is the first loser

    Votes: 0 0,0%

  • 7. Pokalsieg der Vereinsgeschichte, was sonst?

    Votes: 0 0,0%
  • Total voters
    2
Gegen unterklassige Teams hat das unter Kohfeldt meist ganz ordentlich ausgesehen.
 
Zitat von neuegrünewelle:
Hat unter Kohfeldt jemals etwas ordentlich ausgesehen? :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde Kohfeldt noch ziemlich abgefeiert. Hat sich verständlicherweise geändert. Aber holgerwehlage hat recht: unter FloKo haben wir gegen unterklassige Mannschaften immer souverän gewonnen, auch wenn dabei nicht immer geglänzt wurde.

Fürth als Gegner freut mich aus mehreren Gründen:
1. Ein attraktives Los, bei dem wir auf dem Papier aber immer noch der Favorit sind.
2. Regionale Sympathie für Fürth meinerseits
3. Ich muss das Spiel nicht alleine schauen
4. Das Viertelfinale ist nicht unrealistisch.
 
In solchen Situationen - ich wiederhole mich da gerne - sollten ein Stieler für den Schaden im Zweifel haften, womit der wohl in die Privatinsolvenz dürfte, oder der DFB müsste das Spiel wiederholen lassen und Stieler dürfte erstmal nur Amteurfussball pfeifen. Ich bin da bei Baumgart. Ich verstehe nicht wieso er sich das nicht anschaut. Deswegen eben die Unterstellung der Böswilligkeit in der Situation!

Aber Dortmund hat beim DFB eh ein Stein im Brett. Eigentlich dürften die schon seit Jahren keine Bundesliga mehr spielen. Die Lizenz hätte damals genauso weg sein müssen wie bei Dresden oder anderen Klubs.
 
Zitat von opalo:
Laut Kicker war es richtig, dass sich Stieler das nicht nochmal angeschaut hat, für mich allerdings ist die Erläuterung zu mindest nach 1x Lesen verwirrend.

https://www.kicker.de/dortmunds-3-2...-stieler-korrekt-gehandelt-hat-796425/artikel
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Erläuterung macht keinen Sinn, weil die TV Bilder eindeutig zeigen, dass keine Berührung vorlag. Das drehen die alles jedes Mal wie es ihnen gerade passt. Ist doch bei Defensivemhandspiel ja oder nein doch auch seit Jahren der Fall. Auch die Regeländerungen haben da keine Besserung gebracht.
 
Zitat von Felissilvestris:
In solchen Situationen - ich wiederhole mich da gerne - sollten ein Stieler für den Schaden im Zweifel haften, womit der wohl in die Privatinsolvenz dürfte, oder der DFB müsste das Spiel wiederholen lassen und Stieler dürfte erstmal nur Amteurfussball pfeifen. Ich bin da bei Baumgart. Ich verstehe nicht wieso er sich das nicht anschaut. Deswegen eben die Unterstellung der Böswilligkeit in der Situation!

Aber Dortmund hat beim DFB eh ein Stein im Brett. Eigentlich dürften die schon seit Jahren keine Bundesliga mehr spielen. Die Lizenz hätte damals genauso weg sein müssen wie bei Dresden oder anderen Klubs.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Stieler hat ja offenbar vollkommen regelkonform gehandelt. Wofür sollte er also haften (was selbst im Falle eines Fehlers schon eine sehr zweifelhafte Ansicht wäre)?
 
Zitat von Felissilvestris:
Ich bin da bei Baumgart. Ich verstehe nicht wieso er sich das nicht anschaut.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Regeln wegen. Baumgarts Emotionen direkt nach dem Spiel sind nachvollziehbar, letztlich fordert er aber eine Sonderbehandlung weil es ein Pokalspiel war. Das einzige was hier nicht korrekt gelaufen ist, und das müsste Baumgart sogar freuen, ist die 5 Minuten lange Suche danach, ob es nicht doch eine Fehlentscheidung von Stieler war. Es war aber eben keine und das gefällt ihm natürlich nicht. Der VAR muss sowas in Sekunden klären und das wäre auch möglich gewesen.
 
Zitat von holgerwehlage:
Stieler hat ja offenbar vollkommen regelkonform gehandelt. Wofür sollte er also haften (was selbst im Falle eines Fehlers schon eine sehr zweifelhafte Ansicht wäre)?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die haben technische Möglichkeiten. Der Profifussball ist ein Business. Hier werden fahrlässig Millionenschäden in Kauf genommen. Das sage ich aber schon seit Jahren. Frage mal in vielen freien Berufen nach wie schnell du für Schäden wegen absolut leichter Fahrlässigkeit haftest.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top