Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Ich dachte immer, dass die gar kein Problem mehr mit Corona im Herbst / Winter haben würden, da ja dann bei denen die Massendurchseuchung greift und die alles so schön geplant haben...?
 
Für mich klang es so, als ob Schweden jetzt ähnlich rigide Bestimmungen erlassen hätte wie Deutschland oder gar Österreich. Sie verlassen den Weg der Freiwilligkeit nur teilweise, wenn die Beschränkungen im privaten Raum nicht gelten. Das ist der Punkt.
Naja, Schweden hat 10 Mio. Einwohner. 23 Einwohner pro qkm. Und außer Stockholm kaum Ballungszentren. Trotzdem technologisch aber gut aufgestellt. Dass die mit geringeren Maßnahmen lange besser klar kamen ist nicht verwunderlich. Der Vergleich mit Deutschland ist kaum herstellbar. Hier waren die bevölkerungsärmeren Bundesländer auch eine ganze Weile besser aufgestellt als z.B. der Ruhrpott/NRW.
Dafür ist die jetzige Anpassung in Schweden schon spürbar.
 
Für mich klang es so, als ob Schweden jetzt ähnlich rigide Bestimmungen erlassen hätte wie Deutschland

Der Schwedische Sonderweg war immer, dass sich die Menschen halt vernünftig verhalten sollen und man ihnen nichts in der Hinsicht gesetzlich vorschreibt (bis auf geringe Ausnahmen). Und rigide liegt ja im Auge des Betrachters. Ich halte das bei uns für harmlos im Vergleich zu Ausgangssperren und Co.
 
Dass die mit geringeren Maßnahmen lange besser klar kamen ist nicht verwunderlich.

Vier mal so viele Tote auf die Bevölkerung gerechnet. Wenn man den Preis zahlt, dann kommt man natürlich auch besser klar als Länder mit Einschränkungen. Sollte man beim "Sonderweg" nie vergessen. Ich vermute die jetzige Kurskorrektur soll verhindern, dass die Menschen wieder in so hoher Zahl anfangen zu sterben denn das ist dort zur Zeit ja nicht der Fall.
 
Vier mal so viele Tote auf die Bevölkerung gerechnet. Wenn man den Preis zahlt, dann kommt man natürlich auch besser klar als Länder mit Einschränkungen. Sollte man beim "Sonderweg" nie vergessen. Ich vermute die jetzige Kurskorrektur soll verhindern, dass die Menschen wieder in so hoher Zahl anfangen zu sterben denn das ist dort zur Zeit ja nicht der Fall.
AFAIK kamen die meisten Todesfälle allerdings auch aus der Anfangszeit und dann auch in den Seniorenheimen. Das haben die ja auch relativ schnell bemerkt. Will das ganze nicht herunter spielen, aber "danach" lief es scheinbar nicht so schlecht für eine Zeit (Sommer?).
 
Der Schwedische Sonderweg war immer, dass sich die Menschen halt vernünftig verhalten sollen und man ihnen nichts in der Hinsicht gesetzlich vorschreibt (bis auf geringe Ausnahmen). Und rigide liegt ja im Auge des Betrachters. Ich halte das bei uns für harmlos im Vergleich zu Ausgangssperren und Co.
Da sind wir uns ja auch einig. Deswegen schrieb ich "... oder gar Österreich". Aber Schweden ist dann nochmal eine Nummer harmloser mit geöffneten Restaurants, Bars und keinen Einschränkungen im privaten Bereich. Und natürlich sind Vergleiche mit Anne Frank und Sophie Scholl Quatsch.
 
AFAIK kamen die meisten Todesfälle allerdings auch aus der Anfangszeit und dann auch in den Seniorenheimen. Das haben die ja auch relativ schnell bemerkt. Will das ganze nicht herunter spielen, aber "danach" lief es scheinbar nicht so schlecht für eine Zeit (Sommer?).
Das Durchschnittsalter der Verstorbenen ist da meines Wissens sogar noch höher als in Deutschland. Aktuelle Zahlen finde ich da nicht, wäre nett, wenn da jemand was hat?! Habe mal was von 86 gelesen, allerdings schien mir die Seite nicht seriös. Aber wenn das stimmt, dann ist die Unterscheidung "an oder mit" Corona schwer. Wie gesagt:freue mich über aktuele Daten.
 
Naja, Schweden hat 10 Mio. Einwohner. 23 Einwohner pro qkm. Und außer Stockholm kaum Ballungszentren. Trotzdem technologisch aber gut aufgestellt. Dass die mit geringeren Maßnahmen lange besser klar kamen ist nicht verwunderlich. Der Vergleich mit Deutschland ist kaum herstellbar. Hier waren die bevölkerungsärmeren Bundesländer auch eine ganze Weile besser aufgestellt als z.B. der Ruhrpott/NRW.
Dafür ist die jetzige Anpassung in Schweden schon spürbar.
Das ist sogar immer noch so. Gestern lag "mein" Bundesland zB unter der 50er Inzidenz auf 7 Tage
 
Das Durchschnittsalter der Verstorbenen ist da meines Wissens sogar noch höher als in Deutschland. Aktuelle Zahlen finde ich da nicht, wäre nett, wenn da jemand was hat?! Habe mal was von 86 gelesen, allerdings schien mir die Seite nicht seriös. Aber wenn das stimmt, dann ist die Unterscheidung "an oder mit" Corona schwer. Wie gesagt:freue mich über aktuele Daten.
https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/
 
AFAIK kamen die meisten Todesfälle allerdings auch aus der Anfangszeit und dann auch in den Seniorenheimen. Das haben die ja auch relativ schnell bemerkt. Will das ganze nicht herunter spielen, aber "danach" lief es scheinbar nicht so schlecht für eine Zeit (Sommer?).

Bei uns aber auch, war ja Sommer. Du hast recht mit den Altenheimen. Tegnell hat argumentiert, man müsse nur die Schwachen schützen und dann würde das schon alles funktionieren. Flapsig gesprochen. Sie konnten aber nicht die Schwachen schützen und somit war das mit dem Sonderweg auch irgendwie schon recht früh gescheitert, jedenfalls vom Aspekt der Todesrate her betrachtet. Diesen Punkt hat man ja im Sommer auch schon treffend analysiert und ich denke dem trägt man jetzt Rechnung.
 
Hilfst du mir mal bitte? Kenne die Seite natürlich, finde da aber immer noch nicht das genaue Durschnittsalter aller Verstorbenen,nur die Aufschlüsselung nach Altersgruppen, wo die 80-100 jährigen stark überwiegen. Kann sein, dass ich zu blöd bin, das zu finden.
Hab keine konkrete Zahl gefunden, nur das hier, was dem am nächsten kommt. Kann man ja schon daraus erkennen, dass 90% aller Verstorbenen älter als 70 waren. 67% gar älter als 80.
 
Hilfst du mir mal bitte? Kenne die Seite natürlich, finde da aber immer noch nicht das genaue Durschnittsalter aller Verstorbenen,nur die Aufschlüsselung nach Altersgruppen, wo die 80-100 jährigen stark überwiegen. Kann sein, dass ich zu blöd bin, das zu finden.

Die steht da auch nicht. Wenn ich die Zahlen auf die Schnell eintippe komme ich auf ein Durschnittsalter von 77.7 Jahren wenn ich die untere Grenze annehme, 82.7 Jahren bei mittleren Zahlen und 86.7 Jahren bei oberer Grenze.



>> 2*9+11*20+17*30+46*40+166*50+415*60+1279*70+2491*80+1570*90

ans = 465898

>> ans/5997

ans = 77.6885

>> 2*9.5+11*25+17*35+46*45+166*55+415*65+1279*75+2491*85+1570*95

ans = 495874

>> ans/5997

ans = 82.6870

>> 2*10+11*29+17*39+46*49+166*59+415*69+1279*79+2491*89+1570*99

ans = 519855

>> ans/5997

ans = 86.6858
 
Die steht da auch nicht. Wenn ich die Zahlen auf die Schnell eintippe komme ich auf ein Durschnittsalter von 77.7 Jahren wenn ich die untere Grenze annehme, 82.7 Jahren bei mittleren Zahlen und 86.7 Jahren bei oberer Grenze.



>> 2*9+11*20+17*30+46*40+166*50+415*60+1279*70+2491*80+1570*90

ans = 465898

>> ans/5997

ans = 77.6885

>> 2*9.5+11*25+17*35+46*45+166*55+415*65+1279*75+2491*85+1570*95

ans = 495874

>> ans/5997

ans = 82.6870

>> 2*10+11*29+17*39+46*49+166*59+415*69+1279*79+2491*89+1570*99

ans = 519855

>> ans/5997

ans = 86.6858

Sauberer Rechenweg. 1. Setzen. Weiter so.
 
Back
Top