Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

[Lübecker]

Datenschutz!

Schön. Mehr nicht?

 

[Dennis81]

Gestern war eine Bekannte kurz zu Besuch. Auf ihrem neuen Handy hatte sie auch die Corona-App, die sie aber noch nie angeschaut hat.
Bei Betrachtung stand nun dort sinngemäß: "Sie hatten einen Kontakt mit einer infizierten Person. Da der Kontakt nur kurz war, besteht keine Gefahr einer Infizierung." Das machte mich ratlos. Keine weiteren Hinweise, wann und in welcher Zeit, geschweige denn wo. Was soll das?

In welcher Zeit: In den letzten 14 Tagen.
Wenn du wissen möchtest wo das passiert ist, dann müsste die App dich dauerhaft GPS tracken und ALLE möglichen Kontaktorte der letzten 14 Tage speichern.
Der Aufschrei für die App war doch schon so groß genug wie sie jetzt ist.

 

[Dennis81]

Schön. Mehr nicht?

Der Datenschutz steht vielem im Wege ;-) Wenn du den nicht hättest, dann könntest du ganz viele "tolle" Sachen machen. ;-)

 

[WOMLSascha]

Schön. Mehr nicht?

Brauch nicht mehr! Warum auch!

 

[Lübecker]

In welcher Zeit: In den letzten 14 Tagen.
Wenn du wissen möchtest wo das passiert ist, dann müsste die App dich dauerhaft GPS tracken und ALLE möglichen Kontaktorte der letzten 14 Tage speichern.
Der Aufschrei für die App war doch schon so groß genug wie sie jetzt ist.

Ich habe mich auch in der Diskussion darüber nicht ernsthaft mit der App beschäftigt, nur gestern, als ich direkt darauf gestoßen bin.
Jetzt weiß ich, dass sich a) der Infizierte App-User selber über die App melden muss und b) auch der benachrichtigte App-User sich testen lassen muss. Nun denn.

 

[Lübecker]

Brauch nicht mehr! Warum auch!

Genau! Hat sich auch schon erledigt.

 

[Lübecker]

Der Datenschutz steht vielem im Wege ;-) Wenn du den nicht hättest, dann könntest du ganz viele "tolle" Sachen machen. ;-)

Und die machen sie so nicht? Dann bin ja beruhigt.

 

[Dennis81]

Ich habe mich auch in der Diskussion darüber nicht ernsthaft mit der App beschäftigt, nur gestern, als ich direkt darauf gestoßen bin.
Jetzt weiß ich, dass sich a) der Infizierte App-User selber über die App melden muss und b) auch der benachrichtigte App-User sich testen lassen muss. Nun denn.

Ist halt eine Mitmach-App. Wie stellst du dir das denn sonst vor?

 

[Dennis81]

Und die machen sie so nicht? Dann bin ja beruhigt.

Nö.

 

[Lübecker]

Ist halt eine Mitmach-App. Wie stellst du dir das denn sonst vor?

Gar nicht, habe ich doch geschrieben. Hatte Kein gesteigertes Interesse mich damit zu beschäftigen.

 

[WOMLSascha]

Komisch das einige "Kritiker" häufig gleich bockig reagieren, wenn ihnen etwas erläutert wird, was sie selber nachgefragt haben. Besonders wenn man es auch relativ einfach verstehen (und vielleicht sogar selbst drauf kommen) kann.

 

[Angry_C]

Gestern war eine Bekannte kurz zu Besuch. Auf ihrem neuen Handy hatte sie auch die Corona-App, die sie aber noch nie angeschaut hat.
Bei Betrachtung stand nun dort sinngemäß: "Sie hatten einen Kontakt mit einer infizierten Person. Da der Kontakt nur kurz war, besteht keine Gefahr einer Infizierung." Das machte mich ratlos. Keine weiteren Hinweise, wann und in welcher Zeit, geschweige denn wo. Was soll das?

Rund 70 Millionen Euro Steuergelder hat der Schund gekostet...

 

[Angry_C]

Der Datenschutz steht vielem im Wege ;-) Wenn du den nicht hättest, dann könntest du ganz viele "tolle" Sachen machen. ;-)

Zum Beispiel, dass jetzt auf Atteste für die Maskenbefreiung von Schülern jetzt eine vollständige Diagnose stehen muss? Meinst du so etwas?

https://www.welt.de/regionales/rhei...nbefreiung-Datenschuetzer-warnt-Aufsicht.html

 

[Angry_C]

Ich dachte ja, wichtig wäre "die Kontaktketten unterbrechen".
Bei einer Kollegin muss jetzt der Enkel für 2 Wochen in Quarantäne, weil in der Klasse wohl 2 positive Fälle sind. Getestet wird er nicht, weil keine Symptome.
Die Angehörigen (Eltern + Oma) müssen hingegen nicht in Quarantäne und werden auch nicht getestet...
Weil, sind ja keine Symptome beim Kind. Könnten jetzt also sich frei bewegen, weil Amt sagt, alles ok...

Und sich am Ende wundern, wo die ganzen "nicht verfolgbaren Fälle" herkommen....

Darf man sich wirklich nicht wundern, wo die Skeptiker herkommen, weil so schlimm ist Corona doch dann nicht, wenn man nicht konsequent alle beteiligten 1. testet und 2. in Quarantäne steckt...

Ein Kollege von mir spielt im Dorfverein Fußball. Er wurde positiv getestet. Das Gesundheitsamt wollte von ihm wissen, mit wem er in den letzten 7 Tagen Kontakt hatte.
Da zu dem Zeitpunkt noch ein Pflichtspiel und auch Trainingsbetrieb war, hat er alle aus der gegnerischen Mannschaft und auch die Namen der zweiten Herren (er spielt 1.) vom Training bekannt gegeben. Dazu die direkten Arbeitskollegen und einige Freunde.

Die Dame vom Gesundheitsamt meinte am Telefon (er war bereits in Quarantäne) wortwörtlich zu ihm. „Uff, das sind aber ne Menge, das schaffen wir gar nicht, können sie die Liste um 3 Tage zurückdatieren?“

Mein Kollege staunte nicht schlecht, hat es aber gemacht. Waren immer noch sehr viele.

Sie dann wieder am Telefon:“Okay, da müssen wir dann jetzt wohl durch.“

So viel zum Killervirus...

 

[Lübecker]

Ein Kollege von mir spielt im Dorfverein Fußball. Er wurde positiv getestet. Das Gesundheitsamt wollte von ihm wissen, mit wem er in den letzten 7 Tagen Kontakt hatte.
Da zu dem Zeitpunkt noch ein Pflichtspiel und auch Trainingsbetrieb war, hat er alle aus der gegnerischen Mannschaft und auch die Namen der zweiten Herren (er spielt 1.) vom Training bekannt gegeben. Dazu die direkten Arbeitskollegen und einige Freunde.

Die Dame vom Gesundheitsamt meinte am Telefon (er war bereits in Quarantäne) wortwörtlich zu ihm. „Uff, das sind aber ne Menge, das schaffen wir gar nicht, können sie die Liste um 3 Tage zurückdatieren?“

Mein Kollege staunte nicht schlecht, hat es aber gemacht. Waren immer noch sehr viele.

Sie dann wieder am Telefon:“Okay, da müssen wir dann jetzt wohl durch.“

So viel zum Killervirus...

Realsatire pur!

 

[Dennis81]

Zum Beispiel, dass jetzt auf Atteste für die Maskenbefreiung von Schülern jetzt eine vollständige Diagnose stehen muss? Meinst du so etwas?

https://www.welt.de/regionales/rhei...nbefreiung-Datenschuetzer-warnt-Aufsicht.html

Ja, sowas ginge gar nicht.

Deine Formulierung ist aber echt fragwürdig. Du sagst: "dass jetzt auf Atteste für die Maskenbefreiung von Schülern jetzt eine vollständige Diagnose stehen muss". Das klingt so, als wäre das allgemeingültiger Fakt. Dabei steht im Artikel, dass "die Schulaufsichtsbehörde" ... " Schulen raten wollte, ausführliche medizinische Angaben von Schülern als Voraussetzung für die Maskenfreiheit anzufordern.". Das ist etwas völlig anderes, als von dir beschrieben.
Klingt echt schwer nach Fake News deine Aussage.

 

[Lübecker]

Ja, sowas ginge gar nicht.

Deine Formulierung ist aber echt fragwürdig. Du sagst: "dass jetzt auf Atteste für die Maskenbefreiung von Schülern jetzt eine vollständige Diagnose stehen muss". Das klingt so, als wäre das allgemeingültiger Fakt. Dabei steht im Artikel, dass "die Schulaufsichtsbehörde" ... " Schulen raten wollte, ausführliche medizinische Angaben von Schülern als Voraussetzung für die Maskenfreiheit anzufordern.". Das ist etwas völlig anderes, als von dir beschrieben.
Klingt echt schwer nach Fake News deine Aussage.

Wenn mir als Schulleiter die Schulbehörde rät, eine...ausführliche medizinische Angaben von Schülern als Voraussetzung für die Maskenfreiheit anzufordern, kommt das doch einer Anordnung gleich, nur anders verpackt. Die beiden Formulierungen liegen also nicht sehr weit auseinander.
Der Schulleiter geht auf Nummer sicher und kann sich so hinter der Schulbehörde verstecken.

 

[Dennis81]

Wenn mir als Schulleiter die Schulbehörde rät, eine...ausführliche medizinische Angaben von Schülern als Voraussetzung für die Maskenfreiheit anzufordern, kommt das doch einer Anordnung gleich, nur anders verpackt. Die beiden Formulierungen liegen also nicht sehr weit auseinander.
Der Schulleiter geht auf Nummer sicher und kann sich so hinter der Schulbehörde verstecken.

Du/ihr macht auch immer ohne zu hinterfragen alles was euch gesagt wird? Datenschutzbestimmungen und -verordnungen sind bekannt.
Also, da gehe ich wirklich nicht mit. Ich erwarte von den Leuten (hier Schulleiter), eben dies nicht zu tun. Ich habe beruflich auch ab und zu die DSGVO (als Beispiel) vor mir und wir machen längst nicht alles, was von uns gefordert wird. Das wird zurück gegeben, mit der Bitte um Beachtung der geltenden Vorschriften.

 

[Lübecker]

Du/ihr macht auch immer ohne zu hinterfragen alles was euch gesagt wird? Datenschutzbestimmungen und -verordnungen sind bekannt.
Also, da gehe ich wirklich nicht mit. Ich erwarte von den Leuten (hier Schulleiter), eben dies nicht zu tun. Ich habe beruflich auch ab und zu die DSGVO (als Beispiel) vor mir und wir machen längst nicht alles, was von uns gefordert wird. Das wird zurück gegeben, mit der Bitte um Beachtung der geltenden Vorschriften.

In der freien Wirtschaft hat man sicher Spielräume innerhalb der Vorschriften (auch in der DSGVO). Anders sieht es wohl im Schulwesen aus. Sicher gibt es Lehrer/Schulleiter, die sich über solche "Anordnungen" hinwegsetzen, aber damit sind sie auch angreifbar und wer will das schon.

 

[Dennis81]

Ich arbeite nicht in der freien Wirtschaft.
Die DSGVO (und andere) gelten. Die Corona-Bekämpfungsverordnung (siehe Artikel), gibt das auch nicht her. Darauf darf man sich ruhig berufen.

ABER: Hier ist der Datenschutz ja eh schon aktiv. Also, läuft doch bereits. Es wird immer irgendwelche unüberlegten Anweisungen geben, die am Ende des Tages aber gestoppt werden.