Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Und jetzt...wurde er denn wie Gnabry nachgetestet?
Im Merkur wurde ja heute auch schon bestätigt, dass viele große Testzentren Probleme mit falsch positiven Tests hatten...einfach mal durchlesen.
Sehr wahrscheinlich wurde bei Agu nachgetestet. Bei Chong wurde es das schließlich auch.

Dennoch finde ich die Tests mittlerweile irgendwie fragwürdig. Wenn wir nur mal von Fußballvereinen und deren positiven tests ausgehen und das auf die Gesellschaft hochskalieren, müssten wir dann nicht mittlerweile so ziemlich durchseucht sein? Ist aber auch nur ein Schätzgedanke ohne jede Grundlage.
 
https://www.weser-kurier.de/werder/...kein-falscher-test-bei-agu-_arid,1941040.html

Hättest du aber wissen können, ist schon fast 2 Tage alt...

Aber da sehen Mr 100%(@Angry_C) und du du nur die Nachrichten die zu ihren Thesen passen...
Wurde er nachgetestet? Steht nicht im Artikel...nur das er Symptome entwickelt hat.
Es widerlegt ja noch lange nicht den Verdacht falsch positiv sein zu können.

Sogar die WHO hält den Coronavirus inzwischen für vergleichbar mit dem Grippevirus! Infizierte sind nur positiv getestet, nur 15 % zeigen Erkältungssymptome, 5% sind stationär - Der PCR-Test testet zu 1,4 % falsch positiv.
https://neuemitte.org/who-corona-grippe/
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Wurde er nachgetestet? Steht nicht im Artikel...nur das er Symptome entwickelt hat.
Es widerlegt ja noch lange nicht den Verdacht falsch positiv sein zu können.

Sogar die WHO hält den Coronavirus inzwischen für vergleichbar mit dem Grippevirus! Infizierte sind nur positiv getestet, nur 15 % zeigen Erkältungssymptome, 5% sind stationär - Der PCR-Test testet zu 1,4 % falsch positiv.

Kannst du glauben, oder nicht...
„Bei ihm ist das Testergebnis tatsächlich richtig positiv“, sagte Manager Frank Baumann am Montag auf Nachfrage des WESER-KURIER,

Wer selber gerne lügt, vertraut anderen natürlich weniger.
 
Ich verteufle nicht. Ich sagte, wenn(!) man über Reduktion von CO2 spricht, dann muss man aufpassen nicht nur Symbolpolitik zu machen und muss gucken wo man am effektivsten anpacken kann. Und das sind Kraftwerke und Transport (gibt noch große Anteile in Energieeffizienz etc aber ist ein anderes Thema). Wenn man sagt wir reduzieren den Flugverkehr in Deutschland um die Hälfte, dann hat man sagenhafte 0.7% gespart und vielleicht einen Grünen Karmapunkt gewonnen, für die Umwelt aber hat man gar nichts erreicht.

Also im Endeffekt das, was gerade mit den zusätzlichen Einschränkungen gemacht wird (um mal die Brücke wieder zu schlagen.... :D). Man setzt seit Wochen nicht konsequent bei den Treibern an, sondern wundert sich jetzt warum die Zahlen so hoch gehen und haut mitm Hammer drauf... :-)
 
Also im Endeffekt das, was gerade mit den zusätzlichen Einschränkungen gemacht wird (um mal die Brücke wieder zu schlagen.... )

Wenn man so will ;) Und dabei hätten sie nur mich fragen müssen: Da die meisten Neuinfektionen im privaten Rahmen stattfinden gilt ab jetzt folgendes: Prämien für alle Restaurants und Geschäfte, die ihre Preise halbieren! Auf diese Weise kurbelt man nicht nur den Konsum und damit die Wirtschaft an, sondern sorgt auch noch dafür das möglichst niemand sich länger im privaten Raum aufhält. Wo es sich nicht mehr vermeident lässt (zb weil man einfach keinen Bissen oder Schluck mehr runter bekommt), gilt Maskenpflicht in privaten Räumen, insbesondere im Bett.
 
Das ist, bei allen Verständnis für die Lage, selbst mir zu viel des Guten. Denn ich sehe, unter welchen Vorkehrungen die Restaurants, das Kosmetikstudio und der Sportverein, die ich nutze, arbeiten. Gerade der Sportverein hat sich selbst strengere Regeln auferlegt als vorgeschrieben. Auch die Restaurants haben zum Teil in Abtrennungen o.ä investiert. Von daher liegt das Risiko mMn eher in Feiern, grösseren privaten Treffen etc. Die zu kontrollieren ist natürlich schwierig(er), aber einfach nur zu handeln, um zu handeln, und so wirkt es für mich, ist nicht zielführend und bringt ggf Menschen gegen die getroffenen Massnahmen auf, die im Grundsatz pro Corona Schutzmassnahmen sind.
Sehe ich ganz genauso.
 
Es war (bewusst) neutral ohne direkten Bezug auf Person formuliert. Wenn das jemand dann auf sich bezieht, dann wird das schon seinen Grund haben. War sogar tatsächlich eher eine Anspielung auf den Kommentar unter dem Artikel.
Ich nenne diese Art der Formulierung schwurbeln. Im Dialog mit jemand anderen neutral formulieren, so das der andere sich angesprochen fühlen muss, um dann in einer Erklärung zu schreiben, er war ja nicht persönlich gemeint. Geht besser.
 
Ich nenne diese Art der Formulierung schwurbeln. Im Dialog mit jemand anderen neutral formulieren, so das der andere sich angesprochen fühlen muss, um dann in einer Erklärung zu schreiben, er war ja nicht persönlich gemeint. Geht besser.
Er musste sich nicht angesprochen fühlen.... Wie gesagt, es war so formuliert, das man es auch neutral sehen kann, wenn man denn will.
 
Back
Top