Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

[Lübecker]

Ich sitze im Büro, da Abstand aber nicht immer einzuhalten ist, nutze ich Masken eben dauerhaft.
Und wenn die Maske durchfeuchtet ist, was nur selten vorkommt, da mein Atem relativ trocken ist, wird ausgetauscht wie empfohlen.

Da solltest Du mal mit deinem Arbeitgeber sprechen, über die ungesunde trockene Luft im Büro. Bei normaler Luft, 40-60% rel. Feuchte und 20°C, wird auch dein Atem feucht, was einen erhöhte Atemwiderstand zur Folge hat, das wiederum erhöht das Risiko der Pendelatmung, d.h., Du atmest deine verbrauchte Luft mit entsprechendem CO2-Gehalt wieder ein. Das Du dich im Büro schützt, ist ja ok, aber den Gebrauch der Masken solltest Du überdenken

 

[opalo]

Wie alt spielte in deinem Beitrag keine Rolle, du behauptetest strikt, sowas hätte es nie gegeben und wäre „ja auch verrückt.“.

Das ist schon ein Mega-Fettnäpfchen...

Jetzt sich da irgendwie wieder heraus zu aalen, zeugt nicht gerade von einem feinen Charakter.
Ich hätte da jedenfalls eine andere Reaktion erwartet...

Wo habe ich denn behauptet, das habe es nie gegeben? Es wäre echt hilfreich, wenn Du Beiträge richtig liest, bevor Du kommentierst.

 

[WOMLSascha]

Da steht „sonstige“ Gründe. Und ich schrieb nur, dass damit rechtlich gesehen alle möglichen Gründe abgedeckt sind. Auch mein fiktives Beispiel.

Ich habe mir gerade mal die Verodnung aus S-H zu Gemüte geführt (für mich gilt ja sonst Niedersachens), hab da nix gefunden von "sonstigen Gründen". Was übersehe ich? Oder hast du "mal wieder" gelogen?

https://www.schleswig-holstein.de/DE/Schwerpunkte/Coronavirus/Erlasse/Landesverordnung_Corona.html

Von der Tragepflicht ausgenommen sind Kinder bis zum vollendeten sechsten Lebensjahr.

Auch Personen, die aufgrund körperlicher, geistiger oder psychischer Beeinträchtigung (einschließlich Behinderungen) nicht in der Lage sind, eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, sind von der Tragepflicht ausgenommen. Das betrifft insbesondere einen Personenkreis, für den auch Bedeckungsalternativen nicht in Frage kommen. Menschen mit Hörbehinderungen und Menschen mit Sprachbehinderungen dürfen eine Mund-Nasen-Bedeckung auch abnehmen, soweit dies zum Zwecke der Kommunikation mit anderen erforderlich ist.

An einen Nachweis sind keine hohen Anforderungen zu stellen. Ein Nachweis kann ein Schwerbehindertenausweis, Allergikerausweis oder ähnliches sein, verbunden mit der Glaubhaftmachung der oder des Betroffenen, dass aufgrund medizinischer oder psychischer Beeinträchtigung das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung nicht möglich ist. Nicht erforderlich ist die Vorlage einer ärztlichen Bestätigung. Sollte diese aus Sicht der oder des Betroffenen aber hilfreich sein, dann muss daraus lediglich zu erkennen sein, dass diese Bestätigung von einer approbierten Ärztin bzw. einem approbierten Arzt ausgestellt worden ist und die- oder derjenige, die oder der sich auf diese Ausnahme beruft, daraus erkennbar ist. Eine gesonderte Begründung der Ärztin bzw. des Arztes ist dabei nicht erforderlich und gewollt. Vergleichbare Bescheinigungen können auch von Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten ausgestellt werden.

 

[Fliegenfänger]

Da solltest Du mal mit deinem Arbeitgeber sprechen, über die ungesunde trockene Luft im Büro. Bei normaler Luft, 40-60% rel. Feuchte und 20°C, wird auch dein Atem feucht, was einen erhöhte Atemwiderstand zur Folge hat, das wiederum erhöht das Risiko der Pendelatmung, d.h., Du atmest deine verbrauchte Luft mit entsprechendem CO2-Gehalt wieder ein. Das Du dich im Büro schützt, ist ja ok, aber den Gebrauch der Masken solltest Du überdenken

Kannst du mir glauben, die Maske stört beim Atmen im Grunde 0,0. ok, 0,5. Auch, weil grundsätzlich genug Sauerstoff nach kommt.
richtige Atemtechnik und Lüften ist das Stichwort und die Heizung ist überwiegend aus - aktuell top auszuhalten. Im Sommer wars bei 30 Grad schlimmer - aber auch nicht unerträglich.
Wie das bei Frost und Heizung aussieht, wird man dann sehen.

 

[Fliegenfänger]

Wo habe ich denn behauptet, das habe es nie gegeben? Es wäre echt hilfreich, wenn Du Beiträge richtig liest, bevor Du kommentierst.

Er scheint eine etwas andere Sprache zu lesen / zu schreiben als wir, auch wenn es nahezu identisch aussieht...

 

[Angry_C]

Jetzt wird es in S-H immer absurder, nun sind in Schulen nur noch für Lehrer Faceshields erlaubt, weil sie nicht ausreichend die Ausbreitung der Aerosole verhindern. Waren es nicht gerade die Stoffmasken, durch die die Aerosole durchgingen wie nix und daher nur getragen werden sollen, um Tröpfcheninfektionen zu verhindern? Sind nicht gerade Faceshields besser geeignet, um Aerosole nicht zu verteilen?


Quelle: Brief der Schule:

Liebe Schülerinnen und Schüler,

es gibt eine neue Regelung zur Pflicht zur Mund-Nasen-Bedeckung! Face Shields reichen ab kommender Woche nicht mehr aus. Das Bildungsministerium schreibt dazu Folgendes:

"Die Landesregierung hat eine Änderung der Landesverordnung zur Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 beschlossen. Die neue Fassung gilt ab 24.10.2020 und ist für Schulen insofern bedeutsam, als das Tragen eines Kunststoffvisieres (sogenannte Face Shields) zur Erfüllung der Pflicht zur Mund-Nasen-Bedeckung nicht mehr ausreichend sein wird. Diese Änderung folgt einer geänderten Empfehlung des RKI, wonach die Verwendung von Visieren nach dem gegenwärtigen Kenntnisstand nicht als gleichwertige Alternative zur Mund-Nasen-Bedeckung angesehen werden kann, weil das Visier nicht vergleichbar die Verbreitung von Aerosolen verhindert.
Ausnahme: Lehrpersonal, bei denen die Erkennbarkeit der Mimik oder die unbeeinträchtigte sprachliche Verständlichkeit der Erreichung eines verfolgten Bildungszwecks dient, kann weiterhin Face Shields nutzen. D. h. für Lehrkräfte, dass sie immer dann ein das ganze Gesicht abdeckende Visier tragen können, wenn sie in der pädagogischen Interaktion mit Schülerinnen und Schülern sind.
Personen, die grundsätzlich von der Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung befreit sind, können weiterhin freiwillig Visiere verwenden." (Pressemitteilung der Landesregierung)

Bitte bringt also ab kommender Woche eine entsprechenden Mund-Nasen-Bedeckungen mit. Ich wünsche Euch ein erholsames Wochende,

 

[Fliegenfänger]

Jetzt wird es in S-H immer absurder, nun sind in Schulen nur noch für Lehrer Faceshields erlaubt, weil sie nicht ausreichend die Ausbreitung der Aerosole verhindern. Waren es nicht gerade die Stoffmasken, durch die die Aerosole durchgingen wie nix und daher nur getragen werden sollen, um Tröpfcheninfektionen zu verhindern? Sind nicht gerade Faceshields besser geeignet, um Aerosole nicht zu verteilen?
,

Nein. Genau andersherum.
Gibt auch ausreichend Videos dazu.
Die Schilde lenken die Luft nur direkt nach unten aber wie sollen die denn die Aerosole verhindern?
Die die Masken hingegen nehmen eine Menge auf, nicht alles, klar, aber deutlich besserer Schutz als bei Schilden.

 

[Angry_C]

Hier in NRW schliesst bei gleichen Voraussetzungen weder eine ganze Schule, noch ein Hotel oder Restaurant. Woher hast Du diese Info?

Ja, Google hilft:
https://www.essen.de/leben/gesundheit/corona_virus/coronavirus_updates.de.html
Scroll mal runter, dann siehst Du, wie in Essen als Beispiel abgestuft gehandelt wird, und dass bei einem bekannten Fall weder eine Schule noch eine Kita direkt geschlossen wird. Das wäre ja auch Schwachsinn.

 

[MarcoBode1969]

In Niedersachsen gelten Face Shields schon seit geraumer Zeit nicht als gleichwertig zu Alltagsmasken in Schulen, eben weil die Verbreitung von Aerosolen nicht gleichwertig verhindert wird.

 

[WOMLSascha]

Nein. Genau andersherum.
Gibt auch ausreichend Videos dazu.
Die Schilde lenken die Luft nur direkt nach unten aber wie sollen die denn die Aerosole verhindern?
Die die Masken hingegen nehmen eine Menge auf, nicht alles, klar, aber deutlich besserer Schutz als bei Schilden.

Er wird es nicht verstehen und wenn doch lügt er sich irgendwas zurecht!

 

[Angry_C]

Nein. Genau andersherum.
Gibt auch ausreichend Videos dazu.
Die Schilde lenken die Luft nur direkt nach unten aber wie sollen die denn die Aerosole verhindern?
Die die Masken hingegen nehmen eine Menge auf, nicht alles, klar, aber deutlich besserer Schutz als bei Schilden.

Wie werden Aerosole mit Viren denn durch Stoff verhindert? Ein Virus ist um ein vielfaches kleiner als die Stoffmaschen. Die gehen mit der Atemluft da einfach durch nach vorn zum Gesprächspartner.

 

[Rincewind]

Ich trage seit März jeden Tag 9 Stunden entweder Stoffmasken (täglich frisch) oder Einmalmasken (täglich 1-3, je nach dem)...

April bis ca. ende Juni habe ich auch den ganzen Tag Maske getragen, da war halt Laborarbeit angesagt und anders war es mit mehreren Leuten nicht möglich. Allerdings nicht die Stofflappen sondern medizinische Masken. Wenn schon denn schon.

 

[WOMLSascha]

Wie werden Aerosole mit Viren denn durch Stoff verhindert? Ein Virus ist um ein vielfaches kleiner als die Stoffmaschen. Die gehen mit der Atemluft da einfach durch nach vorn zum Gesprächspartner.

Du laberst hier immer von wiederholt erklären müssen... Das Thema wurde schon mehrfach erläutert. Die Verteilung wird verringert.

 

[Angry_C]

Wo habe ich denn behauptet, das habe es nie gegeben? Es wäre echt hilfreich, wenn Du Beiträge richtig liest, bevor Du kommentierst.

Ich sag ja, rausaalen....

 

[Rincewind]

Da solltest Du mal mit deinem Arbeitgeber sprechen, über die ungesunde trockene Luft im Büro. Bei normaler Luft, 40-60% rel. Feuchte und 20°C, wird auch dein Atem feucht, was einen erhöhte Atemwiderstand zur Folge hat, das wiederum erhöht das Risiko der Pendelatmung, d.h., Du atmest deine verbrauchte Luft mit entsprechendem CO2-Gehalt wieder ein. Das Du dich im Büro schützt, ist ja ok, aber den Gebrauch der Masken solltest Du überdenken

Lübecker, deine Meinung in Ehren, aber erklär Leuten die täglich von morgens bis abends Maske tragen, lieber nicht wie man eine Maske trägt. Mit Verlaub

 

[WOMLSascha]

Ich sag ja, rausaalen....

Ja machst du... dauernd....

 

[Fliegenfänger]

Wie werden Aerosole mit Viren denn durch Stoff verhindert? Ein Virus ist um ein vielfaches kleiner als die Stoffmaschen. Die gehen mit der Atemluft da einfach durch nach vorn zum Gesprächspartner.

Geb ich dir nen Tipp:
Google mal danach.

Gibt wunderschöne anschauliche Videos zu dem Thema Verteilung der Aerosole.

 

[Angry_C]

Geb ich dir nen Tipp:
Google mal danach.

Gibt wunderschöne anschauliche Videos zu dem Thema Verteilung der Aerosole.

Die Videos kenne ich. Gibt aber auch andere Videos, die wunderbar veranschaulichen, wie unnütz Stofffetzen bei Aerosolen sind. Deshalb wollte ich diesbezüglich ja den Diskurs anregen.

Warum kriegt man in Apotheken eigentlich nur Masken mit der Verpackungsaufschrift, dass diese nicht gegen Viren schützen? Ließe sich nicht viel mehr Geld verdienen, wenn man den Aufdruck weg lässt? Es wird seit diesem Jahr wohl kaum noch jemand die Eigenschaft anzweifeln, dass sie eben doch helfen. Ich würde das dann als Hersteller auch so bewerben.

 

[Angry_C]

Nö. Das heißt Schutz.

Das ist Blödsinn, wenn man sie im Büro die ganze Zeit über trägt, obwohl es nur sporadisch zu Kontakten kommt, wo der Abstand nicht einzuhalten ist.

In meinen Augen ist das paranoid.

 

[Lübecker]

Lübecker, deine Meinung in Ehren, aber erklär Leuten die täglich von morgens bis abends Maske tragen, lieber nicht wie man eine Maske trägt. Mit Verlaub

Mache ich ja nicht. Von mir aus kann er 9h lang 1 Maske tragen. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es gem. Arbeitsschutz Tragefristen gibt und sind die Masken durchfeuchtet, verlieren sie die Schutzfunktion. Und wenn einer sagt, seine Ausatemluft wäre trocken, kann man doch mal seinen Finger heben.