Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Zitat von holgerwehlage:
1707 Neuinfektionen - Höchstwert seit April
https://www.tagesschau.de/inland/corona-rki-infektionen-103.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Beim aktuellen Anstieg der Fallzahlen ist allerdings zu beachten, dass zuletzt auch die Zahl der durchgeführten Tests deutlich erhöht wurde. Waren es nach RKI-Daten in der Woche vom 27. Juli bis 2. August noch rund 578.000 Tests, lag die Zahl zwei Wochen später schon bei mehr als 875.000. In der Woche vom 20. bis 26. April hatte die Zahl der Tests noch bei rund 364.000 gelegen. Die Rate positiver Ergebnisse lag damals bei fünf Prozent, derzeit liegt sie bei knapp einem Prozent.


Mehr Tests = mehr positive Tests (nicht alleine ursächlich, nein natürlich)
Aber mMn kein Grund für Panik - mit dem Virus muss die Menschheit nun einmal leben,

Herrlich sind die Alten, die einem im Supermarkt ständig in die Hacken treten an der Kasse und dann noch doof gucken und meckern, wenn man denen sagt, das der ganze Zirkus ihretwegen, den Risikogruppen wegen, stattfindet...
 
AfD-Abgeordneter Brandner löst Polizeieinsatz im Zug aus
Der ehemalige Vorsitzende des Rechtsausschusses im Bundestag hat einen Polizeieinsatz in einem ICE ausgelöst und damit den Verkehr auf der Strecke Berlin-Rügen zum Halten gebracht. Stephan Brandner, der für die AfD im Bundestag sitzt, hatte sich der Aufforderung eines Schaffners widersetzt, einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen – daraufhin rief der Bahnangestellte die Polizei, die den Zug am vergangenen Mittwoch im Bahnhof Pasewalk stoppte und mit mehreren Beamten versuchte, die Situation zu lösen.
[...]
Die Streife habe den Bahnhof um 15.37 Uhr erreicht – zu diesem Zeitpunkt habe die betroffene Frau ein Attest vorgelegt, der fragliche Mann sich aber auf der Zugtoilette befunden, sodass die Polizeibeamten entschieden, bis zum Bahnhof Anklam mitzufahren. Offenbar kam es dort dann zu einer Verzögerung der Abfahrt durch die polizeilichen Ermittlungen, da der Mann, der sich als der Bundestagsabgeordnete Brandner herausstellte, erst gegen 16 Uhr die Toilette wieder verließ – dieses Mal mit Mund-Nasen-Schutz.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn du dich 20 Minuten auf einer Zugtoilette versteckst, weil du keine Maske tragen willst :D
 
Kann man solchen Leuten die Kosten dann eigentlich aufdrücken?
Für Notrufe ohne Notrufgrund gibt's das doch auch :denk:
 
Zitat von Lübecker:
Junger Spritzer! Bis zu diesem Absatz war dein Beitrag noch konstruktiv. ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der war auch nicht konstruktiv gemeint ;)
Kenne auch ein paar Alte, wie meinen Opa (91) die sich brav dran halten...

Wenn sich schlicht alle ein wenig! rücksichtsvoll (haha, guter Witz) gegenüber anderen verhalten würden, gäbe es keinen Grund für irgendwelche Diskussionen...
 
Zitat von Fliegenfänger:
Beim aktuellen Anstieg der Fallzahlen ist allerdings zu beachten, dass zuletzt auch die Zahl der durchgeführten Tests deutlich erhöht wurde. Waren es nach RKI-Daten in der Woche vom 27. Juli bis 2. August noch rund 578.000 Tests, lag die Zahl zwei Wochen später schon bei mehr als 875.000. In der Woche vom 20. bis 26. April hatte die Zahl der Tests noch bei rund 364.000 gelegen. Die Rate positiver Ergebnisse lag damals bei fünf Prozent, derzeit liegt sie bei knapp einem Prozent.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist das eine, habe ich ja auch schon mal gepostet. Das andere ist, wie viele denn nun wirklich ernsthaft erkranken und gar eine intensivmedizinische Behandlung benötigen. Darüber hört man überraschend wenig, eben weil es sehr wenige sind. Stichwort da wieder Tönnies, 2500 Infizierte, im Krankenhaus wohl weniger als 50, auf Intensiv unter 10, Verstorbene:null. Dass das kein größeres Medieninteresse nach sich gezogen hat, finde ich immer wieder beachtlich. Wenn jeman dazu aktuellere Zahlen findet, gerne hier posten. Das neueste, was ich gefunden habe, ist vom 23.07. und von ntv. Auch da nur in der Überschrift, dass es "bisher" keine Toten gab, im Artikel steht davon gar nichts. Stattdessen haufenweise Artikel à la: "Wieder xy Neuinfizierte, 2. Welle, 2. Welle."
Die einzigen beiden Argumente für den Lockdown, die ich wirklich verstanden habe, waren die, dass man a) das Gesundheitssystem nicht überlasten und b) die Risikogruppen schützen wollte. Beides scheint gelungen. Von einer Überlastung sind wir weit entfernt und da sich im Moment wohl eher Jüngere infizieren (Reiserückkehrer et al.) scheint b) auch gut zu klappen. Todeszahlen von 0-14 täglich in den letzten 4 Wochen an/mit Covid verstorbenen Menschen bei durchschnittlich 25ü0 Todesfällen in D pro Tag beunruhigen mich jetzt zumindest nicht wirklich. Ein eventuell stattfindendes exponentielles Wachstum sehe ich derzeit auch nicht. Bin also bei dir.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von mezzo19742:
Stattdessen haufenweise Artikel à la: "Wieder xy Neuinfizierte, 2. Welle, 2. Welle."
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, das ist nun auch sehr simplifiziert denn zur Zeit läuft in Deutschland eine Diskussion und die ist bei weitem nicht so plumb wie du sie gerade beschreibst. Was bedeutet 2. Welle überhaupt? Lauterbach als Epidemiologe spricht von zweiter Welle und wir seien mitten drin. Schmidt-Chanasit als Virologe meint, man solle diesen Begriff so lange vermeiden, wie es nicht zu einer Überforderung des Gesundheitssystems komme. Der Virologe Streeck spricht von einer Dauerwelle, die mal stärker mal schwächer ist. Drosten will eine 2. Welle vermeiden und stellt hierzu seine Ideen vor, ist da stark bei Lauterbach (oder umgekehrt, Lauterbach bei Drosten). Kekulé sagt, wir steuern auf einen erneuten Lockdown zu weil sich ein exponentielles Wachstum abzeichne.
 
Zitat von FatTony:
Naja, das ist nun auch sehr simplifiziert denn zur Zeit läuft in Deutschland eine Diskussion und die ist bei weitem nicht so plumb wie du sie gerade beschreibst. Was bedeutet 2. Welle überhaupt? Lauterbach als Epidemiologe spricht von zweiter Welle und wir seien mitten drin. Schmidt-Chanasit als Virologe meint, man solle diesen Begriff so lange vermeiden, wie es nicht zu einer Überforderung des Gesundheitssystems komme. Der Virologe Streeck spricht von einer Dauerwelle, die mal stärker mal schwächer ist. Drosten will eine 2. Welle vermeiden und stellt hierzu seine Ideen vor, ist da stark bei Lauterbach (oder umgekehrt, Lauterbach bei Drosten). Kekulé sagt, wir steuern auf einen erneuten Lockdown zu weil sich ein exponentielles Wachstum abzeichne.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn man den Wieler noch hinzu nimmt hat man 6 Spezialisten beisammen und kann einen Würfel belegen.
Mich wundert nicht, dass sich immer mehr Leute abwenden von der Corona-Diskussion, bei dieser Art von Informationspolitik.
 
Zitat von Lübecker:
Wenn man den Wieler noch hinzu nimmt hat man 6 Spezialisten beisammen und kann einen Würfel belegen.
Mich wundert nicht, dass sich immer mehr Leute abwenden von der Corona-Diskussion, bei dieser Art von Informationspolitik.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wer wendet sich denn ab? Die Aluhut-Träger haben sich nie zugewandt, hier im Forum ist das ja wunderschön dokumentiert. Und der Würfel ist ja nur Meinungsvielfalt bzw. Debatte, etwas vollkommen normales in der Wissenschaft. Wenn nur einer eine Stimme und Meinung hätte, dann wären wir ja tatsächlich in der Nähe dessen was die Aluhut-Fraktion behauptet: Die eine Wahrheit die die Regierung treibt. Davon abgesehen sind sich Chanasit, Lauterbach und Drosten in der Sache durchaus einig, sie nennen das Kind nur nicht zwingend gleich. Wieler zum Beispiel spricht von einer sich entwickelnden Pandemie, er hat kürzlich auch erklärt, dass wir nicht nur absolut sondern auch relativ mehr Ansteckungen zu verzeichnen haben. Streeck betont, auch wenn er da offene Türen einrennt, dass beim nächsten mal ein breiter aufgestelltes Expertengremium die Regierung beraten muss. Offene Türen deswegen, weil es das ja gab und gibt. "Wir" (also die Experten) lernen immer mehr über das Virus, die ganze Welt forscht daran, dementsprechend wachsen die verfügbaren Informationen immer weiter und weiter und zwar auf ein Maß, was nicht mehr öffentlich berichtet werden kann (weil eine Verkürzung den Inhalt nicht wiedergeben würde, der Inhalt aber ohne Fachwissen kaum mehr in einen Zusammenhang zu bringen ist).
 
Zitat von Lübecker:
Wenn man den Wieler noch hinzu nimmt hat man 6 Spezialisten beisammen und kann einen Würfel belegen.
Mich wundert nicht, dass sich immer mehr Leute abwenden von der Corona-Diskussion, bei dieser Art von Informationspolitik.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist doch genau der offene Diskurs, der erwartet wird. Wären alle einer Ansicht, hieße es wieder, die seien gesteuert, andere Ansichten würden nicht zu Wort kommen und nicht gehört werden etc.
 
Zitat von FatTony:
Naja, das ist nun auch sehr simplifiziert denn zur Zeit läuft in Deutschland eine Diskussion und die ist bei weitem nicht so plumb wie du sie gerade beschreibst. Was bedeutet 2. Welle überhaupt? Lauterbach als Epidemiologe spricht von zweiter Welle und wir seien mitten drin. Schmidt-Chanasit als Virologe meint, man solle diesen Begriff so lange vermeiden, wie es nicht zu einer Überforderung des Gesundheitssystems komme. Der Virologe Streeck spricht von einer Dauerwelle, die mal stärker mal schwächer ist. Drosten will eine 2. Welle vermeiden und stellt hierzu seine Ideen vor, ist da stark bei Lauterbach (oder umgekehrt, Lauterbach bei Drosten). Kekulé sagt, wir steuern auf einen erneuten Lockdown zu weil sich ein exponentielles Wachstum abzeichne.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich finde es überwiegend genau so plump. Die mahnenden News überwiegen ganz eindeutig die positiven Nachrichten, als da wären weniger schwere Verläufe und Todesfälle. Nach solchen Nachrichten musst du schon länger suchen und Leute, die darauf hinweisen, werden schnell zu Coronaleugnern und eben Aluhutträgern. Das wiederum finde ich plump.
 
Zitat von mezzo19742:
ie mahnenden News überwiegen ganz eindeutig die positiven Nachrichten, als da wären weniger schwere Verläufe und Todesfälle.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist aber ja kein Corona-Spezifisches Phänomen. Nachrichten (also die Täglichen. Nicht Magazine in Print oder Online) sind in ihrer Mehrzahl negativ, ob nun Stürme, Kriege, Krankheiten. Das geht soweit, dass über völlig belanglose Dinge aus den USA berichtet wird, so lange nur ein halbes Dutzend Menschen dabei gestorben sind. Und im Gegensatz zu den Live-Tickern seit März hat sich die Berichterstattung ja zumindest dahingehend geändert, dass nun auch über aktive Fälle und Genesene berichtet wird.
 
Zitat von FatTony:
........die ganze Welt forscht daran, dementsprechend wachsen die verfügbaren Informationen immer weiter und weiter und zwar auf ein Maß, was nicht mehr öffentlich berichtet werden kann (weil eine Verkürzung den Inhalt nicht wiedergeben würde, der Inhalt aber ohne Fachwissen kaum mehr in einen Zusammenhang zu bringen ist).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und weil das aber öffentlich berichtet wird, und nur sehr wenige das Fachwissen haben, lässt der Rest es über sich ergehen.

Zitat von holgerwehlage:
Das ist doch genau der offene Diskurs, der erwartet wird. Wären alle einer Ansicht, hieße es wieder, die seien gesteuert, andere Ansichten würden nicht zu Wort kommen und nicht gehört werden etc.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sie können und sollen auch offen diskutieren, aber der Normalsterbliche kann das nicht mehr, oder nur sehr schwer, verarbeiten. Too much!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top