Milot Rashica (Besiktas)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Werder Dirk:
An die Experten mal eine Frage: Warum bekommt Frankfurt die Kohle von West Ham für Haller nicht:denk: Werder sollte mächtig aufpassen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Gibt nur Spekulationen...
Selbst im Frankfurt-Forum wird gerätselt.
Keine Zahlung wegen fast Abstieg und keine finanzielle Rücklagen.
Stammplatz an Antonio verloren.
Verschleppte Bauchmuskelverletzung aus Frankfurter Zeiten.
 
Zitat von FatTony:
Ich bin bekennender Pöbler. Und ich bepöbel Leute die sich wehren können
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nochmals von User zu User: Ja, ne, ist klar...
Zitat von FatTony:
Wenn Bobic zu viel Lack gesoffen hat, dann macht er das. Soll aber unser Schaden nicht sein ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zitat von FatTony:
Klinsmann first! Was für eine peinliche Figur....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zitat von FatTony:
Ich begebe mich jetzt mal in die Gosse: Seifert ist der Schaum an der Oberfläche den jeder sehen kann. Oppermann das Gift (der Abschaum?)darunter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
;) :beer:
 
Kommt da jetzt eigentlich auch nochmal ne nähere Erklärung von dir, weshalb du Reuter als knallharten Verhandler siehst, während du meinst, Baumann ließe sich über den Tisch ziehen @Bremen ?
 
@holgerwehlage

Teil 1 deiner Frage hat @Cyril Sneer mit Beitrag 2122, Teil 2 meine Wenigkeit mit Beitrag 2108 beantwortet. Oder zeugt es etwa für dich für hartes verhandeln, wenn bei Leihen vertraglich festgelegte Kaufverpflichtungen a) an keinerlei Bedingungen zB Anzahl der Einsätze geknüpft sind b) auf den jeweils aktuellen Marktwerten basieren, und somit Wertverluste nicht berücksichtigen was c) bei zB bei einem überdurchschnittlich verletzungsanfälligen Spieler 30+ wie Toprak hochgradig riskant war/ist? Nun ließe sich bei b) entgegenhalten, daß ebenso Chancen eine Wertgewinns bestünden, was auch richtig ist. Doch wenn die festen Verpflichtungen in der selben TP wegen nicht generierten Transfererlösen ohnehin schon mit einem Griff ins nur spärlich gefüllte Eigenkapitalkonto vorfinanziert werden, ist das mit den Kaufverpflichtungen eine hochgradig riskante Zockerei und keine Härte / Geschick bei Verhandlungen.
 
Zitat von Bremen:
@holgerwehlage

Teil 1 deiner Frage hat @Cyril Sneer mit Beitrag 2122, Teil 2 meine Wenigkeit mit Beitrag 2108 beantwortet. Oder zeugt es etwa für dich für hartes verhandeln, wenn bei Leihen vertraglich festgelegte Kaufverpflichtungen a) an keinerlei Bedingungen zB Anzahl der Einsätze geknüpft sind b) auf den jeweils aktuellen Marktwerten basieren, und somit Wertverluste nicht berücksichtigen was c) bei zB bei einem überdurchschnittlich verletzungsanfälligen Spieler 30+ wie Toprak hochgradig riskant war/ist? Nun ließe sich bei b) entgegenhalten, daß ebenso Chancen eine Wertgewinns bestünden, was auch richtig ist. Doch wenn die festen Verpflichtungen in der selben TP wegen nicht generierten Transfererlösen ohnehin schon mit einem Griff ins nur spärlich gefüllte Eigenkapitalkonto vorfinanziert werden, ist das mit den Kaufverpflichtungen eine hochgradig riskante Zockerei und keine Härte / Geschick bei Verhandlungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und zeugt es für dich von "über den Tisch ziehen lassen", wenn man bei Gregoritsch eine bestimmte Summe nicht überschreiten möchte und ihn konsequenterweise nicht holt? Und zeugt es für dich von sinnvollem "knallhartem Verhandeln", wenn man die Möglichkeit, einen Spieler (Gregoritsch) für 15 Millionen zu verkaufen, verstreichen lässt, dieser dann kaum noch Leistung bringt und schließlich ein halbes Jahr später verliehen werden muss? Was würdest du eigentlich sagen, wenn das bei Rashica genauso ablaufen würde? Würdest du Baumann dann als knallharten Verhandler feiern?

Zum einen wissen wir nicht, wie genau die Verhandlungen jeweils abgelaufen sind, zum anderen kommt es natürlich auch immer auf die jeweilige aktuelle Situation des Vereins an und über die Möglichkeiten, die der Verein gerade hat. Anhand eines (!) Beispiels, in das man natürlich auch keinen näheren Einblick hat, zu behaupten, Reuter sei ein knallharter Verhandler, ist einfach absurd.
 
Zitat von Bremen:
@holgerwehlage

Teil 1 deiner Frage hat @Cyril Sneer mit Beitrag 2122, Teil 2 meine Wenigkeit mit Beitrag 2108 beantwortet. Oder zeugt es etwa für dich für hartes verhandeln, wenn bei Leihen vertraglich festgelegte Kaufverpflichtungen a) an keinerlei Bedingungen zB Anzahl der Einsätze geknüpft sind b) auf den jeweils aktuellen Marktwerten basieren, und somit Wertverluste nicht berücksichtigen was c) bei zB bei einem überdurchschnittlich verletzungsanfälligen Spieler 30+ wie Toprak hochgradig riskant war/ist? Nun ließe sich bei b) entgegenhalten, daß ebenso Chancen eine Wertgewinns bestünden, was auch richtig ist. Doch wenn die festen Verpflichtungen in der selben TP wegen nicht generierten Transfererlösen ohnehin schon mit einem Griff ins nur spärlich gefüllte Eigenkapitalkonto vorfinanziert werden, ist das mit den Kaufverpflichtungen eine hochgradig riskante Zockerei und keine Härte / Geschick bei Verhandlungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, vergiss nicht das Baumann auch gute
Zitat von Bremen:
@holgerwehlage

Teil 1 deiner Frage hat @Cyril Sneer mit Beitrag 2122, Teil 2 meine Wenigkeit mit Beitrag 2108 beantwortet. Oder zeugt es etwa für dich für hartes verhandeln, wenn bei Leihen vertraglich festgelegte Kaufverpflichtungen a) an keinerlei Bedingungen zB Anzahl der Einsätze geknüpft sind b) auf den jeweils aktuellen Marktwerten basieren, und somit Wertverluste nicht berücksichtigen was c) bei zB bei einem überdurchschnittlich verletzungsanfälligen Spieler 30+ wie Toprak hochgradig riskant war/ist? Nun ließe sich bei b) entgegenhalten, daß ebenso Chancen eine Wertgewinns bestünden, was auch richtig ist. Doch wenn die festen Verpflichtungen in der selben TP wegen nicht generierten Transfererlösen ohnehin schon mit einem Griff ins nur spärlich gefüllte Eigenkapitalkonto vorfinanziert werden, ist das mit den Kaufverpflichtungen eine hochgradig riskante Zockerei und keine Härte / Geschick bei Verhandlungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, Baumann hat auch gut gearbeitet, Kruse, Gnabry, Delany, Augustinson, Möhwald,Pavlenka, Moisander, Augustinson, Klaasen, Rashica um einige zu nennen, wobei Delany und Rashica uns wohl ca 50 Mio gebracht haben oder bringen! Das sollte man bei seinen Fehlgriffen Skripnik Verlängerung, Beljmo, Selke bitte nicht vergessen. Dieses über den Tisch ziehen ist schnell daher gesagt und Du wirst es mit Sicherheit Nie belegen können!
 
Zitat von villapark:
Greetings from Aston Villa and all of our fans. :wink:

We hope you are all well.
We have been following developments very carefully with Rashica and we are very excited about his potential arrival!

Do not worry, our masturbation gatherings only happen when we are on the verge of signing such a player! :lol:

We are very happy to have some fellow Bremen fans coming across and giving us valuable information too.

X
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Welcome @villapark
Congratulations for avoiding relegation and playing Premier League football in the next season, too.
If the rumours are true and AVFC are going to sign "our rocket", you will get a wonderful winger (or forward).
i am sure Milot Rashica is able to become a good player in the Premier League.
And improve the possibilities of Villa in the last third of the pitch.
kind regards :beer:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top