Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball


Im Bereich von Fertigprodukten und Wurstwaren vermutlich sehr schwierig. Fleisch von Tönnies wird bei den Dicountern verkauft, da habe ich persönlich seit langem kein Fleisch mehr eingekauft. Was ich erst gestern gelernt habe, ist, das die "Zur Mühlen" Gruppe so viele Marken unter sich vereint, die wiederum von Tönnies beliefert werden. Unter anderem Böklunder,Gutfried, Zimbo, Könecke und noch viele andere.
 

Schwierig - viele Gruppen / andere Namen die Tönnies beliefert. Wird vieles sicher auch "verdeckt" ausgeliefert über Mittelsmänner bzw. Firmen die man nicht mit "billig" in Verbindung bringt.
Ähnlich wie bei Wiesenhof, die auch unter X verschiedenen Namen verkaufen und man nur durch Zufällige, falsche Lieferscheine dahinterkommt, wie die sonst so heißen.

Im Zweifel nur Fleisch beim kleinen Schlachter auf dem Land / auf dem Dorf kaufen und drauf vertrauen, das der das wirklich noch alles selbst macht.
 

Für Interressierte die sich gern eine zweite Meinung zum Corona Geschehen anhören.

Geht mit dem Thema an sich, so um Minute 58 los.

Also ich finde es schon etwas komisch, dass der Mann sagt die Masken brächten nichts, weil das Virus da sowieso durchgeht... Ist es nicht eigentlich logisch, dass dadurch, dass Speichel aufgefangen wird, egal zu welcher Prozentzahl, die Masken zumindest ETWAS bringen?

Darüber hinaus finde ich es schwierig, "Angstmacherei" anzuprangern und dann unheimliche Angstszenarien darzustellen, also wie Menschen darunter leiden und das im Endeffekt schlimmer ist als ein schwerer Krankheitsverlauf mit Covid-19... Die Story mit seiner Schwiergermutter finde ich z.B. fragwürdig, ich meine doch, dass bei gesundheitlicher Einschränkung keine Maskenpflicht besteht.

Und dann redet er wieder darüber als hätten unsere Politiker nur darauf gewartet, sorry, erneut: cui bono?

Auch wenn dieser Mann Mediziner ist, er klingt wie ein spiritueller Bullshitter.
 
Also ich finde es schon etwas komisch, dass der Mann sagt die Masken brächten nichts, weil das Virus da sowieso durchgeht... Ist es nicht eigentlich logisch, dass dadurch, dass Speichel aufgefangen wird, egal zu welcher Prozentzahl, die Masken zumindest ETWAS bringen?

Darüber hinaus finde ich es schwierig, "Angstmacherei" anzuprangern und dann unheimliche Angstszenarien darzustellen, also wie Menschen darunter leiden und das im Endeffekt schlimmer ist als ein schwerer Krankheitsverlauf mit Covid-19... Die Story mit seiner Schwiergermutter finde ich z.B. fragwürdig, ich meine doch, dass bei gesundheitlicher Einschränkung keine Maskenpflicht besteht.

Und dann redet er wieder darüber als hätten unsere Politiker nur darauf gewartet, sorry, erneut: cui bono?

Auch wenn dieser Mann Mediziner ist, er klingt wie ein spiritueller Bullshitter.

Ich kann Dir Deine Fragen nicht beantworten. Die Diskussionen wurden hier schon tausendmal geführt. Wenn Du der Meinung bist, die Meinung von

Sucharit Bhakdi (deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er ist emeritierter Professor der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene)

ist für Dich wenig relevant, dann ist das doch okay.Ich bin nur erstaunt, wie schnell man Menschen einordnet.
 
Ich kann Dir Deine Fragen nicht beantworten. Die Diskussionen wurden hier schon tausendmal geführt. Wenn Du der Meinung bist, die Meinung von

Sucharit Bhakdi (deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er ist emeritierter Professor der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene)

ist für Dich wenig relevant, dann ist das doch okay.Ich bin nur erstaunt, wie schnell man Menschen einordnet.

Damit hast du sicherlich Recht, eigentlich nicht meine Art und das war übertrieben und über das Ziel hinaus. Ziehe ich zurück wenn ich noch darf.

Aber die Fragen bleiben trotzdem ungeklärt und ich sehe die Argumente nicht auf der Seite des Fachmannes mit einer solchen Reputation. Es wird viel geschimpft und gesagt wie schrecklich das doch alles ist was die WHO da gemacht hat ... und? "Die Wissenschaft die hier präsentiert wird ist schlecht." "Exponentiell". Ist nach dem was ich weiß nicht falsch. Wenn man nichts unternommen hätte wäre das Wachstum der Infektionen exponentiell angestiegen. Bitte um Korrektur.

Das Einzige was ich aus dem Gespräch mitnehme, weshalb die Maskenpflicht scheiße ist, ist dass seine Schwiegermutter dadurch im Aldi zusammengebrochen ist. Den Rest, der allgemein gefasst wird kann ich nicht nachvollziehen (das mit den Kindern etc.).
 
Damit hast du sicherlich Recht, eigentlich nicht meine Art und das war übertrieben und über das Ziel hinaus. Ziehe ich zurück wenn ich noch darf.

Aber die Fragen bleiben trotzdem ungeklärt und ich sehe die Argumente nicht auf der Seite des Fachmannes mit einer solchen Reputation. Es wird viel geschimpft und gesagt wie schrecklich das doch alles ist was die WHO da gemacht hat ... und? "Die Wissenschaft die hier präsentiert wird ist schlecht." "Exponentiell". Ist nach dem was ich weiß nicht falsch. Wenn man nichts unternommen hätte wäre das Wachstum der Infektionen exponentiell angestiegen. Bitte um Korrektur.

Das Einzige was ich aus dem Gespräch mitnehme, weshalb die Maskenpflicht scheiße ist, ist dass seine Schwiegermutter dadurch im Aldi zusammengebrochen ist. Den Rest, der allgemein gefasst wird kann ich nicht nachvollziehen (das mit den Kindern etc.).

Sowie ich es verstanden habe, geht es ihn um Verhältnissmässigkeit, und er erklärt ja das Corona Virus, wie es aufgebaut ist und wie es sich verhält und welche Letalität es hat im Zusammenhang mit den getroffenen Massnahmen.

Das Bsp. mit der Schwiegermutter sollte mMn nur verdeutlichen, das es Menschen gibt, die von ihrer Erziehung her, Massnahmen der "Obrigkeit" nicht hinterfragen und dadurch auch Komplikationen in Kauf nehmen, die für sich genommen, mehr Schaden für den Einzelnen machen, wie z.B. indem Fall der Schwiegermutter, ohne diesen "Zwang".
 
Bei 60 Millionen (in dem Werk an die 30.000 täglich!!!) jährlich in Deutschland zum Teil qualvoll ermordeten Schweinen (Von Hühnern rede ich erst gar nicht!), die nur auf der Fahrt zu Tönnies erst- und einmalig in ihrem Leben Sonnenlicht sehen, ist dieser Begriff eine Farce, tut mir leid.

Unfassbar ist nicht der Preis des Fleisches sondern eher, wie mit Tieren umgegangen wird!

Kurz nur mal die ersten beiden Artikel aus dem Tierschutzgesetz:
§ 1
Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.

§ 2
Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat,
1. muss das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen,
2. darf die Möglichkeit des Tieres zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken, dass ihm Schmerzen oder vermeidbare Leiden oder Schäden zugefügt werden,

Es gab schon immer Zoonosen und wird noch weitere und wahrscheinlich sogar welche mit höherer Mortalitätsrate geben, wenn weiter so mit Tieren umgegangen wird.

Mal auf unsere Trikots geschaut?
 
Ja klar!
Finde ich ebenfalls unfassbar, dass ein Verein, der für soziales Engagement, Fairness usw. stehen will, keinen besseren Trikotsponsor als einen Hühnermassenmörder findet.
Ich habe meine Konsequenzen daraus gezogen, da auf Beschwerden bei der Vereinsführung nicht wirklich reagiert wurde.
 
https://www.rbb24.de/politik/thema/...lockerung-kontaktbeschraenkung-aufhebung.html

"An der Senatssitzung nahm am Dienstag auch der Virologe Christian Drosten teil. Er habe den Politikern mit auf den Weg gegeben, dass die Pandemie noch nicht vorbei sei, sagte Geisel. Die Grundzahl der Infizierten sei sehr klein, deswegen gibt es kaum Neuinfektionen. Allerdings sei die Gefahr noch nicht gebannt: "Ob es eine zweite Welle gibt, bestimmen wir“."

:ueberrascht:
 
https://www.n-tv.de/panorama/Langfristig-koennte-Schweden-richtig-liegen-article21876864.html

"Am Freitag regte sich Schwedens Chef-Epidemiologe Anders Tegnell furchtbar darüber auf, dass die WHO sein Land auf eine Liste mit elf Ländern setzte, in denen die Corona-Neuinfektionen so schnell stiegen, dass deren Gesundheitssysteme schon bald wieder an die Grenzen ihrer Belastbarkeit kommen könnten. Es handle sich um einen totalen Irrtum, widersprach er."

"Tatsächlich korrigierte sich die WHO noch am selben Tag, schrieb laut "Bloomberg" E-Mails an schwedische Medien. Darin erkannte sie an, dass der Anstieg auf die ausgedehnten Tests seit Anfang Juni zurückzuführen ist. Der Anteil der positiven Tests sei insgesamt stabil bei zwölf bis 13 Prozent geblieben. Sprich: Die Ansteckungsraten sind in Schweden stabil."



Das nenne ich mal seriöses Arbeiten. :facepalm:


"
"Schwedens Ansatz könnte nachhaltiger sein"
Für William Hanagh, Epidemiologe der Harvard’s School of Public Health in Boston, könnte Tegnell richtig liegen. Schwedens Politik sei ungewöhnlich, aber das Land habe seine zurückhaltenderen Maßnahmen schon sehr früh in der Pandemie umgesetzt, bevor das Virus in der Bevölkerung weit verbreitet gewesen sei. Der Ansatz könnte sich als nachhaltiger herausstellen als der anderer Länder mit strengen Lockdowns, sagt Hanagh."

:top:
 
Back
Top