Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html

Hier nochmal eine Übersicht vpm Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte zu Masken.

FFP2/FFP3 Masken schützen auch den Träger. Gab ja auch hier eine kleine Diskussion, da das RKI eine andere Empfehlung heraus gegeben hatte. ;)

https://www.bild.de/politik/inland/...hrer-einsperren-herr-spahn-67654220.bild.html

"• Macht es Sinn, Mundschutz zu tragen

Spahn: „Ein Mundschutz ist nicht notwendig, weil der Virus gar nicht über den Atem übertragbar ist.“ Bedeutet: Eine Maske bietet keinen zusätzlichen Schutz."

:D
 
Zuletzt bearbeitet:
In Spanien wird in den nächsten Wochen eine groß angelegte Antikörperstudie erfolgen, auf deren Ergebnis ich (und nicht nur ich) sehr, sehr gespannt bin. Ich wette aber jetzt schon, das die Zahl der tatsächlich Infizierten anhand dieser Studie um Welten über der offiziellen Statistik liegen wird...
 
In Spanien wird in den nächsten Wochen eine groß angelegte Antikörperstudie erfolgen, auf deren Ergebnis ich (und nicht nur ich) sehr, sehr gespannt bin. Ich wette aber jetzt schon, das die Zahl der tatsächlich Infizierten anhand dieser Studie um Welten über der offiziellen Statistik liegen wird...

Manch einer wird dann darüber diskutieren wollen, was nun genau Welten bedeutet.:D

Aber da bin ich ganz bei dir. Denn so oft wie diese Erkrankung ohne Symptome verläuft und so lasch wie am Anfang getestet wurde, wären andere Ergebnisse ziemlich überraschend.
 
"Mama wieso dürfen die Männer im Fernsehn Fußball spielen und dann auch noch ohne Maske? Ja Simon, die haben alle ganz viel Geld und daher müssen sie sich nicht an die allgemeinen Gesetze halten. Aber Mama, du hast mir doch gesagt, dass man von Corona ganz doll krank werden und davon sterben kann? Das ist richtig Simon, doch geht es da um sehr viel Geld und das ist mehr Wert als Menschenleben und da du schon 9 Jahre alt bist, kannste auch bald mal Anfangen zu mallochen du kleiner Mietnomade! "
 
In Spanien wird in den nächsten Wochen eine groß angelegte Antikörperstudie erfolgen, auf deren Ergebnis ich (und nicht nur ich) sehr, sehr gespannt bin. Ich wette aber jetzt schon, das die Zahl der tatsächlich Infizierten anhand dieser Studie um Welten über der offiziellen Statistik liegen wird...
Das wurde doch schon in Italien gemacht und da hatten irgendwie 95% der getesteten, die vorher nie Symptome aufgezeigt haben, schon Antikörper. Ich guck ma ob ich das finde.

hmm hab ich nicht aber n bericht aus der time basierend auf daten der WHO dass es bislang keine aussage über eine immunität gibt https://time.com/5827450/who-coronavirus-antibodies-reinfection/
 
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html

Hier nochmal eine Übersicht vpm Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte zu Masken.

FFP2/FFP3 Masken schützen auch den Träger. Gab ja auch hier eine kleine Diskussion, da das RKI eine andere Empfehlung heraus gegeben hatte. ;)

https://www.bild.de/politik/inland/...hrer-einsperren-herr-spahn-67654220.bild.html

"• Macht es Sinn, Mundschutz zu tragen

Spahn: „Ein Mundschutz ist nicht notwendig, weil der Virus gar nicht über den Atem übertragbar ist.“ Bedeutet: Eine Maske bietet keinen zusätzlichen Schutz."

:D

20. Januar

Die Erde war eine Scheibe.

Spahn hat aber gelernt. War ja auch Neuland für ALLE.
 
Was wäre denn für dich die Alternative zum wissenschaftlichen Ansatz? Also wie viel transparenter als das permanente gegenseitige Überprüfen soll es denn sein? Vielleicht sowas wie in der Heinsberg-Studie, wo einfach gar nichts transparent gemacht wird und dann paar Leute jubeln weil ihnen die Antwort so gut gefällt?
Wo das Ergebnis deiner Meinung nach natürlich schon vorher feststand und von Herrn Laschet kräftig mit Euroscheinen gewedelt wurde. Jajaja...
 
20. Januar

Die Erde war eine Scheibe.

Spahn hat aber gelernt. War ja auch Neuland für ALLE.

Ich finde es erschreckend, das wenn man seine Meinung ändert, weil man Falsch lag, gleich als dauer für Unglaubwürdig gehalten wird. Und das über ein Thema wo man selbst an wenigsten drüber weiß. Die Politiker wissen, genau so wie die Wissenschaftler auch nicht alles. Die Politiker holen sich aber zu jedem Thema Experten heran und befragen die, bis die eine Meinung haben. Wenn die Politiker neue Informationen von diesen Experten haben, ändern die Politiker ihre Meinung. Wissenschaftler werden alle dafür bezahlt in irgendeiner Form auch immer entweder weil diese irgendwo arbeiten oder Freiberuflich ihre Forschungsergebnisse irgendwem verkaufen. Keiner arbeitet ohne Geld. Doch bis die Wahrheit ans Licht kommt über das Virus, kann Jahre und sogar Jahrhunderte dauern.
 
Ich finde es erschreckend, das wenn man seine Meinung ändert, weil man Falsch lag, gleich als dauer für Unglaubwürdig gehalten wird. Und das über ein Thema wo man selbst an wenigsten drüber weiß. Die Politiker wissen, genau so wie die Wissenschaftler auch nicht alles. Die Politiker holen sich aber zu jedem Thema Experten heran und befragen die, bis die eine Meinung haben. Wenn die Politiker neue Informationen von diesen Experten haben, ändern die Politiker ihre Meinung. Wissenschaftler werden alle dafür bezahlt in irgendeiner Form auch immer entweder weil diese irgendwo arbeiten oder Freiberuflich ihre Forschungsergebnisse irgendwem verkaufen. Keiner arbeitet ohne Geld. Doch bis die Wahrheit ans Licht kommt über das Virus, kann Jahre und sogar Jahrhunderte dauern.
Genau. Darum fand ich den post vom elfer irgendwie demagogisch. Kindskopfmentalität.
 
Wo das Ergebnis deiner Meinung nach natürlich schon vorher feststand und von Herrn Laschet kräftig mit Euroscheinen gewedelt wurde. Jajaja...

Jeder soll offene wissenschaftliche Debatten als Mangel an Transparenz sehen, und geschlossene Ergebnisse mit dem MP auf einer PK, als Lösung aller Dinge betrachten. Ich kann und werde daran nichts ändern können. Ich kann mich allenfalls darüber lustig machen, und tue das, wenn offene Debatte verunglimpft wird weil man sie nicht kapiert oder die Ergebnisse einem nicht passen. Soll doch jeder nach dem Aluhut greifen der ihm/ihr am dienlichsten erscheint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es erschreckend, das wenn man seine Meinung ändert, weil man Falsch lag, gleich als dauer für Unglaubwürdig gehalten wird. Und das über ein Thema wo man selbst an wenigsten drüber weiß.

Menschen wollen Antworten und natürlich Schuldige. Das erlebst du hier im Forum ja ständig bezüglich sportlicher Entscheidungen. Wissenschaft ist die Suche nach Erkenntnis und die fällt einem eben nicht in den Schoß sondern ist ein fortwährender Prozess. Bis Einstein um die Ecke kam gab es nur Newton und dann kam noch, was Einstein für den größten Irrweg seines Lebens hielt, die Quantenmechanik...und dennoch existiert nun alles parallel und ist zugleich wahr und lässt sich trotzdem (noch) nicht vereinen. Einstein, Newton, Heisenberg, Dirac und Schrödinger sind demzufolge alles Schwätzer ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit würde man voraussetzen, das sich die auch jeweils an dem Tag infiziert haben.
Bei einer Inkubationszeit von 4-14 Tagen, was das RKI so angibt, aber schwer möglich und damit mMn großer Quatsch mit Sauce.
Ich habe doch extra dazu geschrieben das es so extrem nicht geht und zur Verdeutlichung vereinfacht ist. Natürlich muss man das über mehrere Tage verteilt betrachten und auch genauer differenzieren, aber es ist eben möglich und sogar logisch.
 

Gehe ich von aus... Jede starke Grippewelle hätte wohl mehr Todesopfer gefordert. Eigentlich müßte bei solchen jetzt auch anders reagiert werden, da ja lt. so manchem Politiker jeder Tote durch Corona einer zuviel ist. Da frage ich mich: Ist demzufolge eigentlich nicht auch jeder Grippetote einer zuviel? Auch die könnte man verhindern...
 
Back
Top