mehr punkte können eben über einen gewissen zeitraum auch durch spielglück zustande kommen. daher finde ich die betrachtung der spielstärke aussagekräftiger.
hm, weiß nicht. ja, es hat änderungen gegeben, aber welche denn, die wirklich relevant für den aspekt des trainerwechseleffekt sind? und inwieweit relevant?
ich geb dir nen bier aus beim auswärtsspiel nächste saison in sandhausen.
ist das jetzt dein ernst? weder hat freiburg nur glück, noch zeichnen wir uns momentan durch spielstärke aus.Bestes Beispiel Freiburg: Es gibt User wie @FatTony, die werden nicht müde, Freiburg nur Glück zu unterstellen
Gegenbeispiel Bremen: Hier wurde immer die gewonnene Spielstärke unter FK herausgehoben
Jetzt frage ich mich: Was ist aussagekräftiger? Freiburgs 32 Punkte mit Spielglück oder unsere 17 Punkte mit Spielstärke?
tja, wird schwer für mich, damit leben zu können, aber ich versuchs.
unter nouri gabs keine spielerische entwicklung, wie ich sie unter kohfeldt gesehen habe. unter nouri war es oftmals einfach reaktiver fußball, der davon gelebt hat, das wir eine ganze zeit lang einfach unheimlich effektiv waren, oftmals ganz früh im spiel eine chance genutzt haben und uns dann hinten rein stellen und kontern konnten. sobald die effektivität nachließ wurden unsere schwachstellen aufgedeckt, unkreatives spiel mit ball, wenn es darum ging das spiel selber zu machen und eine fehlende balance zwischen offensive und defensive. bei kohfeldt hingegen konnte man bis mitte dieser hinrunde erkennen, dass man mit eigenen ballbesitzphasen viel mehr anfangen kann, dass spielzüge einstudiert wurden, mit denen man sich auch gegen defensive mannschaften torchancen erspielen konnte, dass durch kluges verschieben lücken beim gegner provoziert wurden und gleichzeitig auch relativ klug in der rückwärtsbewegung agiert wurde. man konnte einfach einen plan erkennen, der nachhaltig erfolgreich schien. durch die verletzungen und auch die schlechte transferphase im sommer ist dann vieles kaputt gegangen, automatismen wurden zerstört und konnten durch die ständigen änderungen nicht wieder eingeübt werden und die für die verletzten eingesprungenen spieler konnten diese auch einfach nicht ansatzweise ersetzen. daraus wiederum folgte dann mit zunehmendem misserfolg, dass das selbstvertrauen vollkommen abhanden kam und man jetzt völlig verunsichert unten drin steht, und man mit jeder niederlage ein stück weit von dem ursprünglichen konzept abweicht, weil auch der mut zum risiko fehlt.
Mich nervt es doch auch total. Was sollte ich da persönlich nehmen?
Natürlich nicht, weil es ihm scheiss egal ist. Es geht nur ums widersprechen mit allen Mitteln ob mit Wortklauberei oder völlig abwegigen Statistiken, welche er nichtmal durchgelesen hat. Hauptsache eine inhaltliche Auseinandersetzung wird mit allen Mitteln vermieden. Der würde auch mit Astrologie ankommen und die beweislast liegt natürlich bei Dir, warum seine sinnlosen Argumente keinen Sinn ergeben, solange widerspricht es jede schon belegte Aussage. That`s Dieter`s World.
...na dann...
Ist ja nur die Mannschaft Schuld, lt.Laumann.
Heisst aber nicht viel
...wer hat die Mannschaft, die er jetzt kritisiert zu großen Teilen zusammengestellt, warte kurz...
...wer hat die Mannschaft, die er jetzt kritisiert zu großen Teilen zusammengestellt, warte kurz...
