Die Leute die hier vorgeschlagen werden aus Bochum zuletzt, könnt ihr die überhaupt richtig einschätzen? Was macht euch immer so sicher, dass der eine passen könnte und der andere nicht?
Ihr könnt doch nicht den ganzen Tag Fußball schauen und schon gar nicht Bochum
Ich kann Spieler von denen ich mal zwei drei Ausschnitte gesehen habe überhaupt nicht einschätzen.
Das wichtigste was man vorher in seinen Gedanken ausklammern muss ist, dass es keine Garantie auf Erfolg gibt.
Weder bei Transfer A, noch bei Transfer B.
Ein Weydandt kann bei uns fabulös einschlagen, aber eben genauso gut auf der Bank sitzen, dann auf er Tribüne und dann zu einem Kandidaten a la Elia, Ekici und Co verkommen.
Gleiches gilt für jeden Transfer.
Deshalb ist das Thema „richtig“ Einschätzen sowieso nur reine Spekulation.
Aber nichts anderes machen ja auch unsere Scouts und deren Trefferquote ist sicherlich nicht so viel besser als unsere es wäre.
Man kann nur nach den Daten gehen und nach dem was man hier und da mal sieht.
Das gilt sowohl für Vorschläge wie z.B. bei Ganvoula (Bochum) aber gleichermaßen eben auch für die Bewertung des Gerüchtes um Weydandt.
Die Leistungsdaten von Ganvoula sind beeindruckend.
10 Tore und 5 Assists in 16 von 17 Spielen. Einmal gefehlt wegen Gelbsperre. Spricht neben den guten Werten auch für eine gewisse Robustheit, wenn man jedes Spiel macht. Und darauf sollte auch mal der Fokus bei Transfers liegen.
Weydandt kommt auf 6 Tore uns 2 Assists.
Was auch nicht schlecht ist.
Wenn man das in Relation zu den geschossenen Toren des Vereins setzt, Bochum 32 und Hannover 22, dann kommt Weydandt auf 27,3% und Ganvoula auf 31,25% der gesamten Tore.
Und auf 36,4% bzw. 46,9% Torbeteiligungen, wenn man noch die Assists hinzu nimmt.
Und knapp 50% Torbeteiligungen bei einem 2. Ligisten der ums Überlegen in der 2. Liga kämpft ist beachtlich.
Das würde ich anders bewerten, wenn diese knapp 50% bei einem klaren Aufstiegsfavoriten ständen der souverän auf Platz 1 steht.
Unter Garantie: Der Junge spielt nächste Saison nicht mehr in Bochum!
Aber wie gesagt: Wedandts Werte sind auch herausragend vor allem in Relation zur Gesamtleistung aller Feldspieler bei Hannover.
So viel zum Thema Bewertung des Spielers.
Das ist die reine Bewertung nach Zahlenwerk.
Jetzt kommt noch die Bewertung des „gesehenen Bildes“ dazu.
Natürlich verfolgt man nicht jedes Spiel. Erst Recht nicht jedes 2. Liga Spiel und ganz sicher nicht von Bochum.
Genau so sicher aber auch nicht von Hannover.
Du kannst es etwas mit Softskills / Hardskills vergleichen.
Die Hardskills erfährt man aus dem Lebenslauf. Quasi Zahlen, Daten, Fakten.
Die Softskills erfährt man im Gespräch. Zumindest einen kleinen Einblick.
Und da ist es wie samstäglich in der Sportschau.
Bochum geschaut, Hannover geschaut und beide Spieler dabei gesehen und eben entsprechend beurteilt.
Nicht jedes Spiel, aber auch nicht nur zwei/drei Mal. Zumal man Weydandt ja auch noch aus der Abstiegssaison von Hannover kennt.
Und da finde ich einen Ganvoula einfach explosiver im Antritt, dynamischer in der ganzen Erscheinung, auch schneller in der Gesamtgeschwindigkeit (wobei ich das nicht einmal weiß, sondern nur im Gefühl habe), aber auch technisch stärker. Von Vorteil ist jetzt, dass er auf Grund seiner Statur (191cm) oder auch Alter (23) eben auch mit Weydandt total vergleichbar ist.
Am Ende ist jeder Transfer ein gewisses Risiko, aber bei einem Ganvoula könnte ich mir auch vorstellen, dass er später für die Insel interessant sein könnte.
Wahrscheinlich, das vermute ich aus der Herkunft (Kongo), strebt ein Ganvoula sogar danach.
Und das sehe ich bei einem Weydandt eben nicht.
Zumal ich das überhaupt sehr selten bei deutschen Spielern sehe und die Premier League zeigt es ja auch eindeutig.
Nenn mir mal einen deutschen Spieler (außer Sane) der für viel Geld aus der deutschen Bundesliga nach England ging.
Mir fällt da grade auf die Schnelle niemand ein.
Und deshalb mein Fazit: Weydandt wird das auch nicht. Ein Ganvoula vielleicht.
Wen will man denn bitte besseres Kaufen, wenn nicht einen solchen Spieler der einfach mit Leistung überzeugt und auf Grund seiner Zugehörigkeit zu Bochum auch noch bezahlbar ist.
Zumal Bochum auch nicht auf Rosen gebettet ist und somit auch aus wirtschaftlichen Gründen keinen Transfer ausschlagen kann.
Ich sag ja nicht, dass der Kerl was für die Winterpause ist, denn dafür ist er den Bochumern wohl zu wichtig.
Aber, und dabei bleibe ich, ab Sommer spielt der (Ganvoula) Erstklassig. Keine Ahnung wo, wahrscheinlich nicht in Bremen, aber an einem solchen Spieler dürfte eigentlich die ganze Bundesliga interessiert sein, wenn man die Dortmunder und Münchener und Leipziger mal ausklammert.
Das sehe ich bei einem Weydandt einfach nicht.
Was ich aber auch sagen möchte ist, dass ich sowohl Ganvoula, als auch Weydandt für sportlich besser halte als Modeste und Terodde.
Also wenn ich diese Namen hier lese als potenzielle Optionen für uns dann krieg ich Herpes. Modeste und Terodde haben nachweislich kein 1. Liga Format mehr.
Bzw. ein Terodde hatte es irgendwie noch nie. In der 2. Liga ganz gut, aber in der 1. Liga nie funktioniert.
Das Schicksal könnte natürlich sowohl Ganvoula, als auch Weydandt treffen.
In der 2. Liga gut, in der 1. Liga klappt es dann irgendwie nicht mehr.
Und dann kommen wir wieder auf meinen ersten Satz: Es gibt kein Garantie für Erfolg.
Aber jetzt weißt du immerhin wie z.B. ich zu einer Bewertung komme.
Ich bleibe bei meiner Selbsteinschätzung bezüglich unserer Scouts: Ich würde das Niveau dieser Abteilung bei Werder nicht nach unten ziehen.
Und ich würde mich um diesen Ganvoula bemühen. Spätestens für ab Sommer!
