[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Zitat von JSFiVE:
Das stimmt so nicht :p
Ich bin für Henrichs :trost:. Sollte man den allerdings ohne KO leihen und dann Selassie aufhören, hätte man sich eher noch ne Baustelle geschaffen, also auch da muss man abwarten :D
Unabhängig davon weißt du ja, dass ich tendenziell kein Befürworter von Käufen innerhalb der Liga bin. Gestandene BL Spieler sind in der Regel entweder Durchschnitt oder außerhalb unserer Kragenweite. Bentaleb mag da ne Ausnahme sein, weil Schalke ihn loswerden möchte, ich möchte aber auch keinen Spieler, der sein Ego über den Teamgeist stellt.
Linton Maina fänd ich aber nach wie vor ne spannende Alternative für die rechte Seite, bringt Tempo ein und arbeitet gut nach hinten mit. Hat dazu mit seinen 20 Jahren auch schon etwas BL-Erfahrung. Du siehst...man muss meine Vorschläge nicht mögen, aber ich bin nicht gegen etwas, um dagegen zu sein sondern gegen etwas, weil ich für etwas anderes bin :trost:
Ich leide als Fan mit und habe halt etwas andere Vorstellungen, wie wir wieder nach oben kommen als der ein oder andere hier :trost:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schön, wie man dich immer wieder durch so kleine (nicht ernst gemeinte) Aussagen aus der Reserve locken kann :trost:
:knutsch:
 
Zitat von syker1983:
Nur was Du hier gerade tust, ist die Zweifel an Bentaleb weg zu wischen, weil es nicht in Deinen Argumentationsschlauch passt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein, was ich hier mache ist: Ich unterstelle einem mir unbekannten Menschen nicht radikaler Islamist zu sein, weil ein mir noch unbekannterer Mensch das in einem Forum geschrieben hat. Nicht mehr. Nicht weniger. Denk dran: Salafisten, so nennt man Anhänger der Steinzeit-Kopfabschneider Kultur (ich will es nicht Religion nennen) denen der Islamische Staat frönt, gespeist durch radiale Spinner aus Saudi-Arabien. Wenn du das einem Menschen unterstellst, einfach mal eben so. Mach das. Ich werde das ganz sicher niemals tun.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
...ich vermute weiterhin, dass es nicht Bentaleb wird...
Goetze-Twitter.jpg


...die EM steht vor der Tür, Dortmund möchte mit Mario verlängern, aber zu geringeren Konditionen, von aktuell 10 Millionen auf ca. 7-8, die Frage bleibt möchte Mario ebenfalls beim BVB verlängern will oder nicht vor der EM, beim BVB spielt er unter Favre keine Rolle mehr.
Sollte Götze beim BVB zu den geringeren Konditionen verlängern, wird er nach Bremen verliehen, um sich hier unter Kohfeldt, der ja ein absoluter Fürsprecher von Götze ist, vor der EM wieder ins Rampenlicht zu spielen und ordentlich Spielpraxis zu erhalten.
Werder übernimmt einen Teil seines Gehalts, ich vermute eine Leihe ohne Kaufoption und ja, das ist meine Vermutung bezüglich dem Spieler der uns sehr, sehr viel Spaß bereiten wird, so war doch die Aussage von Baumann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Daran dachte ich tatsächlich auch schon. Klingt realistisch genug, um Wirklichkeit zu werden und wäre ein weiterer Coup FBs.
 
Zitat von FatTony:
Nein, was ich hier mache ist: Ich unterstelle einem mir unbekannten Menschen nicht radikaler Islamist zu sein, weil ein mir noch unbekannterer Mensch das in einem Forum geschrieben hat. Nicht mehr. Nicht weniger. Denk dran: Salafisten, so nennt man Anhänger der Steinzeit-Kopfabschneider Kultur (ich will es nicht Religion nennen) denen der Islamische Staat frönt, gespeist durch radiale Spinner aus Saudi-Arabien. Wenn du das einem Menschen unterstellst, einfach mal eben so. Mach das. Ich werde das ganz sicher niemals tun.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Salafist = radikaler Islamist. Falsch. Richtig ist, dass die Wahhabiten aus Saudi Arabien dem Salafismus zuzuordnen sind. Das ist fundamentalistischer Islam, nicht mehr und nicht weniger. Auch gilt nicht automatisch in allen diesen Ländern die Sharia, auf die Du anspielst. Dann würde ich Dir und Deinen Followern empfehlen mit Saudi Arabien keine Geschäfte zu machen, was unsere Bundesregierung in schöner Regelmässigkeit tut. Sind anscheinend nicht so schlau wie Du.
 
Zitat von syker1983:
Richtig ist, dass die Wahhabiten aus Saudi Arabien dem Salafismus zuzuordnen sind
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wahhabiten die sich außerhalb Saudi-Arabiens befinden, werden im Allgemeinen als Salafisten bezeichnet. Alle Terroristen von 9/11 sind dem Salafismus zuzuordnen. Alle Terroristen in Europa sind dem Salafismus zuzuordnen oder sind in dem Milieu radikalisiert worden, auch und gerade in Deutschland und Belgien. Wahhabiten bzw. ihre Ideologie bilden die Basis, nicht umgekehrt.

Zitat von syker1983:
mit Saudi Arabien keine Geschäfte zu machen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mit einem Land keine Geschäfte zu machen das Oppositionelle üblicherweise köpft, manchmal auch zerstückelt und in Säure auflöst, halte ich für eine ausgesprochen gute Idee, ja. Aber das kostet dummerweise Arbeitsplätze. Wenn du mich fragst, dann kannst du alle islamistischen Systeme und Staaten, vom Iran über die Muslimbrüder über Hamas und Konsorten in einen Topf werfen und kommst immer noch nicht an die Dimensionen Saudi-Arabiens. Aber das ist hier wohl der falsche Thread. Wenn Bentaleb für dich Salafist ist, ich werde es dir nicht ausreden können. Ob du da bei einem vermeintlich oder wirklich schwierigen Fußballer nicht etwas zu weit gehst, musst du mit dir selbst ausmachen.

P.S.: Ich rede nicht über die Sharia. Diese ist nämlich nicht das Teufelswerk zu dem sie hierzulande immer gemacht wird. Also, wenn Wahhabiten aka Salafisten sie auslegen, dann natürlich schon. Aber das ist ja nur eine kleine Schnittmenge.
 
Zitat von syker1983:
Salafist = radikaler Islamist. Falsch. Richtig ist, dass die Wahhabiten aus Saudi Arabien dem Salafismus zuzuordnen sind. Das ist fundamentalistischer Islam, nicht mehr und nicht weniger. Auch gilt nicht automatisch in allen diesen Ländern die Sharia, auf die Du anspielst. Dann würde ich Dir und Deinen Followern empfehlen mit Saudi Arabien keine Geschäfte zu machen, was unsere Bundesregierung in schöner Regelmässigkeit tut. Sind anscheinend nicht so schlau wie Du.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wo ist der Unterschied zwischen fundamental und radikal?
Frage für ein paar gesteinigte Frauen und ausgepeitschte Blogger...
 
Zitat von FatTony:
Wahhabiten die sich außerhalb Saudi-Arabiens befinden, werden im Allgemeinen als Salafisten bezeichnet. Alle Terroristen von 9/11 sind dem Salafismus zuzuordnen. Alle Terroristen in Europa sind dem Salafismus zuzuordnen oder sind in dem Milieu radikalisiert worden, auch und gerade in Deutschland und Belgien. Wahhabiten bzw. ihre Ideologie bilden die Basis, nicht umgekehrt.
Mit einem Land keine Geschäfte zu machen das Oppositionelle üblicherweise köpft, manchmal auch zerstückelt und in Säure auflöst, halte ich für eine ausgesprochen gute Idee, ja. Aber das kostet dummerweise Arbeitsplätze. Wenn du mich fragst, dann kannst du alle islamistischen Systeme und Staaten, vom Iran über die Muslimbrüder über Hamas und Konsorten in einen Topf werfen und kommst immer noch nicht an die Dimensionen Saudi-Arabiens. Aber das ist hier wohl der falsche Thread. Wenn Bentaleb für dich Salafist ist, ich werde es dir nicht ausreden können. Ob du da bei einem vermeintlich oder wirklich schwierigen Fußballer nicht etwas zu weit gehst, musst du mit dir selbst ausmachen.

P.S.: Ich rede nicht über die Sharia. Diese ist nämlich nicht das Teufelswerk zu dem sie hierzulande immer gemacht wird. Also, wenn Wahhabiten aka Salafisten sie auslegen, dann natürlich schon. Aber das ist ja nur eine kleine Schnittmenge.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich hoffe, dass Dir schon klar ist, was Du geschrieben hast? Du schmeisst jeden fundamentalen Muslim in den Topf der Terroristen. Natürlich ist es richtig, dass die sich aus diesem Klientel rekrutieren und rekrutiert haben. Aber das gilt doch nicht für alle. Ich habe beruflich öfters mit Arabern zu tun gehabt und die würden nicht Jemanden zerstückeln und Ähnliches. Da gibt es sehr wohl kritische Geister. Warum wohl ist der Journalist umgebracht worden? Das war der Einzige, der in ganz Saudi Arabien diese nicht regimekonforme Meinung vertrat??? Arabischer Frühling etc schon mal gehört?
Lies den Post von @*Diggler* und reflektiere, was aus so etwas entsteht! Bei dem ist fundamental = radikal. Das ist semantisch falsch.
 
Zitat von syker1983:
Du schmeisst jeden fundamentalen Muslim in den Topf der Terroristen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich spreche ganz explizit von Salafisten und dem was daraus entsteht. Nicht alle Salafisten sind Terroristen. Aber alle genannten Terroristen sind Salafisten. Und mit Verlaub, tiefer steige ich darin nicht ein, vor allem werfe ich keine normalen Araber oder sonstige Muslime in diese Kiste, insbesondere dann nicht wenn es irgendein Honk bei tm.de schreibt. Wen ich aber sehr wohl in diese Kiste werfe ist die komplette Familie Saud, ihre Schlächter und Hirnwäscher, ihre Menschenverächter und Unterdrücker. Da mache ich tatsächlich keine Ausnahme und ich applaudiere wenn der Erdball im Allgemeinen und die saudische Bevölkerung (allein das die das Land nach sich selbst bennenen....) im Besonderen von diesem Pack befreit werden. Leider wird das nicht so bald passieren.
 
Zitat von syker1983:
Ich hoffe, dass Dir schon klar ist, was Du geschrieben hast? Du schmeisst jeden fundamentalen Muslim in den Topf der Terroristen. Natürlich ist es richtig, dass die sich aus diesem Klientel rekrutieren und rekrutiert haben. Aber das gilt doch nicht für alle. Ich habe beruflich öfters mit Arabern zu tun gehabt und die würden nicht Jemanden zerstückeln und Ähnliches. Da gibt es sehr wohl kritische Geister. Warum wohl ist der Journalist umgebracht worden? Das war der Einzige, der in ganz Saudi Arabien diese nicht regimekonforme Meinung vertrat??? Arabischer Frühling etc schon mal gehört?
Lies den Post von @*Diggler* und reflektiere, was aus so etwas entsteht! Bei dem ist fundamental = radikal. Das ist semantisch falsch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hierauf angemessen (niemand hat verallgemeinert) und halbwegs realitätsnah aufklärend (vielleicht schreibst Du mal einen Blog über den Unterschied zwischen fundamental und radikal) einzugehen, würde den Rahmen dieses Forums sprengen. Ich gehe jedoch davon aus, dass Werder Bremen genausowenig einen fundamentalen Islamisten wie einen rechtsradikalen Neonazi in seinem Kader haben möchte. Unabhängig von Bentaleb sollte dieser Konsens wohl bestehen.
 
Zitat von tantekaethe72:
da kommen einem ja die Tränen. Mich wundert das er sich zu dem Interview nicht extra in Sackleinen gekleidet hat um seine Aussagen auch optisch zu untermalen.
Nein, nun mal im ernst und ohne Polemik: Mich persönlich überzeugen eher TATEN als Worte. Und die Taten von Bentaleb sprechen eine mehr als deutliche Sprache. Ähnlich verhält es sich mit Leuten die Dich anlachen und feundlich mit Dir reden, deren Augen jedoch eiskalt sind ...
Manche von Euch wissen was ich meine, oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nee, weiß gar nicht, was du meinst:
giphy.gif

Zitat von *Diggler*:
Wo ist der Unterschied zwischen fundamental und radikal?
Frage für ein paar gesteinigte Frauen und ausgepeitschte Blogger...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Fundament ist der Bodengrund, auf dem gebaut wird. Radikale sind ja eher Wurzeln, die noch tiefer gehen.
 
Zitat von *Diggler*:
Hierauf angemessen (niemand hat verallgemeinert) und halbwegs realitätsnah aufklärend (vielleicht schreibst Du mal einen Blog über den Unterschied zwischen fundamental und radikal) einzugehen, würde den Rahmen dieses Forums sprengen. Ich gehe jedoch davon aus, dass Werder Bremen genausowenig einen fundamentalen Islamisten wie einen rechtsradikalen Neonazi in seinem Kader haben möchte. Unabhängig von Bentaleb sollte dieser Konsens wohl bestehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bei den Nazis gibt es keine zwei Meinungen. Bei den fundamentalen Islamisten wird es schwierig, denn das liegt allein beim Verein, ob er sich so Jemanden ans Bein binden will?! Wir haben in D nun einmal die verfassungsmässige Religionsfreiheit. 1. Glaube ich nicht, dass Bentaleb ein ernsthaftes Thema bei uns ist und 2. tut Werder sich mit Jemanden dieser Glaubensrichtung einen Gefallen? Hätte Werder das Recht einen Spieler deswegen zB fristlos zu entlassen? Wenn dann Jemand - rein hypothetisch- auf Wiedereinstellung klagen würde, wäre ich mir nicht sicher, ob er nicht Recht bekäme?! Schwieriges Thema.
 
Zitat von syker1983:
Bei den Nazis gibt es keine zwei Meinungen. Bei den fundamentalen Islamisten wird es schwierig, denn das liegt allein beim Verein, ob er sich so Jemanden ans Bein binden will?! Wir haben in D nun einmal die verfassungsmässige Religionsfreiheit. 1. Glaube ich nicht, dass Bentaleb ein ernsthaftes Thema bei uns ist und 2. tut Werder sich mit Jemanden dieser Glaubensrichtung einen Gefallen? Hätte Werder das Recht einen Spieler deswegen zB fristlos zu entlassen? Wenn dann Jemand - rein hypothetisch- auf Wiedereinstellung klagen würde, wäre ich mir nicht sicher, ob er nicht Recht bekäme?! Schwieriges Thema.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn Du das so siehst, ist beides "schwierig". Wo endet denn freie Meinungsäußerung und wo beginnt strafrechtlich relevanter Rechtsradikalismus? Das gleiche Problem erwähnst Du allerdings nur im Zusammenhang mit einer verfassungsmäßigen Religionsfreiheit, die jedoch zum Teil schamlos von den intolerantesten Menschen für ihre menschenverachtenden Dogmen unterwandert und missbraucht wird. Hier ist längst ein "Update" fällig, da dieser Artikel nie so gemeint war, wie er jetzt zum Teil ausgelebt und als Legitimation herangezogen wird.

Letztendlich ist es nicht eine rechtliche (bzgl. Klage auf Wiedereinstellung), sondern eine philosophische Frage, die der Verein für sich und seine Anhänger beantworten muss. Ich zumindest möchte genausowenig einen Neonazi wie einen Islamisten (da reicht mir schon das mögliche Frauenbild als Beleg aus) im Werdertrikot sehen. Punkt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top