[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Und welcher Spieler geht dann? Harnik, Osako, Jojo? Ansonsten hätten wir imo keinen Bedarf an Füllkrug.
 
Ich mach mich mal bei allen Lücke-Fans unbeliebt . Für kein Geld würde ich ihn kaufen .
Knorpelschaden hat mir auch den Fußball gekostet . Das Urteil in der MHH war eindeutig . Und Lücke hat gleich mehrfach
dieses Problem , nein Danke .
 
Glaub das Lücke selber weiß was machbar ist. So sagte er es selber.
Das der normale Spielbetrieb okay ist
aber bei Engl.Wochen und Intern. wird's eng.
 
Zitat von FatTony:
Bin Lücke-"Fan", sehe es so wie du. Vielleicht für sehr kleines Geld ;) Wobei, eigentlich auch dann nicht. Einen zweiten AronJo bei dem man immer wieder hofft, er möge mal gesund bleiben, brauchen wir nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das macht überhaupt keinen Sinn, den zu holen. Der hat einen schweren Kniebinnenschaden, der zudem chronisch ist. Knorpel heilt nicht. Er wird immer wieder bei schweren Belastungen einen Kniegelenkserguss entwickeln. Dann fällt er aus und die Frage nach wie lange bleibt im Raum stehen. Finger weg von dem. Der soll mal schön in der 2. Liga ein Jahr spielen. Mal sehen, wie viele Spiele es am Ende sein werden?
 
Zitat von Chrissi282:
Wenn Lücke wirklich ein Thema sein sollte, muss Kohfeldt erst die Formation ändern und mit "echter" 9 spielen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Einmal das und dann frage ich mich auch, was mit Harnk, Osako, Pizarro, Joh. Eggestein (wenn er verlängert), Johannsson und vor allem Sargent wird...

Dazu diese Krankenakte und wieder einmal würde das meiste zur Verfügung stehende Geld in die Offensive investiert werden, wobei die Defensive eigentlich viel dringlicher wäre.

Also, wenn überhaupt, dann nur mit leistungsbezogener Ablöse (die auch abhängig von der Anzahl der Spiele wäre) deutlich unter 12 Mios und auch nur dann, wenn Kruse nicht verlängern sollte. Ansonsten ist das Risiko viel zu hoch und die Sinnhaftigkeit mehr als fraglich!

Zudem sollte sich Frank Baumann mal fragen, warum ihm 2016 die festgeschriebenen 1,8 Mios für Füllkrug zu viel waren bzw. er gar kein Interesse an einer Rückholaktion damals hatte.
 
Der Knorpel ist ein nichtdurchblutetes Gewebe und hat daher eine sehr geringe Regenerationsfähigkeit. Ein Schaden am Gelenkknorpel - vor allem im Erwachsenenalter - führt zu einem bleibenden Defekt, mit Tendenz zur Defektvergrößerung.

Mochte Lücke schon immer , trotzdem würde ich an Werders Stelle, aufgrund dieser Verletzung, von einer Verpflichtung Abstand nehmen.
 
Kohfeldt sollte sich bei der Thematic Füllkrug mit den Ärzteteam der Geschäftsführung sowie den Aufsichtsrat besprechen, das Risiko (Knorpelschaden im Knie) eine hohe Ablöse zu Zahlen sollte nicht im Alleingang entschieden werden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top