Und der Schiedsrichter ist Luis Medina Cantalejo

Leistung?

  • 1

    Votes: 3 1,0%
  • 2

    Votes: 6 2,1%
  • 3

    Votes: 20 6,9%
  • 4

    Votes: 48 16,6%
  • 5

    Votes: 79 27,2%
  • 6

    Votes: 134 46,2%

  • Total voters
    290
Langsam wissen wir es...

Der Schiri war passabel... einige Donezk Spieler hätten früher Gelb sehen müssen, ansonsten waren die abgepfiffenen Situationen wirklich ne "kann"-Frage...

Ein richtig schlechter Schiri war der Kerl bei Chelsea gegen Barca, damit konnte man gestern Cantalejo bei weitem nicht vergleichen.

So sehe ich es auch.

Das Werder verloren hat, lag nicht am Schiri..

Aber seine Entscheidungen bei manchen Dingen, waren echt schon.. naja.

Sämtliche Szenen bei Piza hat er aber schwachsinnigerweise abgepfiffen..
Unnötig!
 
Langsam wissen wir es...

Der Schiri war passabel... einige Donezk Spieler hätten früher Gelb sehen müssen, ansonsten waren die abgepfiffenen Situationen wirklich ne "kann"-Frage...

Beim Foul an Prödl sehe ich keine andere Möglichkeit als 11er zu pfeifen. Wenn er eine Schwalbe erkennt, muss er hier sonst gelb geben, hat er aber nicht. Diverse nicht gegebene gelbe gegen Donezk beeinflussen das Spiel auch deutlich. Und da war dann noch der Elbogenchek gegen Baumann (?) in der ersten Halbzeit. Sowas ist rot. Das 2:2 abzupfeifen ist für mich auch keine KANN Entscheidung. Der Schiri-Assi lässt die Fahne unten und nicht mal Pizas Gegenspieler reklamiert.
 
Bin mir sicher, dass der Shakhtar-Milliardär finanziell schön nachgeholfen hat.

Das kann man nicht wissen und man kann sich schon gar nicht sicher sein.


Ein Nachspiel wird das sicherlich nicht haben. Die UEFA hat überhaupt kein interesse an einem Schiri Skandal und wird deswegen die Füsse solange still halten, bis sie eingeschlafen sind.
 
Der Kicker, eine durchaus anerkannte fachlich gute Zeitschrift und fernab von dem Boulevard Müll der Bild hat dem Schire ne 2 gegeben, soviel dazu.
 
Das Werder verloren hat, lag nicht am Schiri..

Aber seine Entscheidungen bei manchen Dingen, waren echt schon.. naja.

Sämtliche Szenen bei Piza hat er aber schwachsinnigerweise abgepfiffen..
Unnötig!

Nochmal: Diese Phrase klingt ja immer so schön und noch guter Verlierer und so. Aber wenn man in der letzten Minute der Verlängerung das Ausgleichstor nicht anerkannt bekommt - und diese Situation MUSS man weiterlaufen lassen, oder kann mir irgendjemand erklären, was Pizarro denn da so schlimmes tut, was nicht auch sein Gegenspieler macht - dann trifft die o.g. Phrase eben nicht zu. Gewinnt Werder das Ding im Elfmeterschießen, kräht hinterher kein Hahn mehr danach, dass Donezk spielerisch besser war.

Edit: Wirklich ne 2 vom kicker? Sorry, aber so langsam bewegen die sich immer mehr Richtung Bild. Würfeln die die Noten aus?
 
Und? Müssen deswegen jetzt alle die offensichtlichen Fehler des Schiedsrichters vergessen?

Nein, nur sollte man nicht so tun als hätte man nur wegen den "offensichtlichen Fehlern des Schiedsrichters" verloren. Die offensichtlichen Fehler der Spieler waren wesentlich ausschlaggebender und man macht sich selbst was vor wenn man die Schuld für die Pleite beim Schiri sucht.

Gott sei Dank habe ich von der sportlichen Leitung und von den Spielern kein Wort Richtung Schiri gehört, die wissen schon das sie es mit ihrer beschämenden Leistung selbst verbockt haben.
 
Nein, nur sollte man nicht so tun als hätte man nur wegen den "offensichtlichen Fehlern des Schiedsrichters" verloren. Die offensichtlichen Fehler der Spieler waren wesentlich ausschlaggebender und man macht sich selbst was vor wenn man die Schuld für die Pleite beim Schiri sucht.

Gott sei Dank habe ich von der sportlichen Leitung und von den Spielern kein Wort Richtung Schiri gehört, die wissen schon das sie es mit ihrer beschämenden Leistung selbst verbockt haben.

wird das reguläre tor in der 119. gegeben, gehts ins elfer schießen... was bitte können da die spieler für???
 
Stand heute im Weserkurier, dass Naldo eventuell fuer den "Man of the Match" Award vorgesehen war. Dann wurde er aber nicht gewaehlt, nur weil er nicht in der Siegermannschaft stand. Nachtijall ick hoer dir trapsen und das immer mehr...Hier scheint es nur um die Form zu gehen.
 
Nein, nur sollte man nicht so tun als hätte man nur wegen den "offensichtlichen Fehlern des Schiedsrichters" verloren. Die offensichtlichen Fehler der Spieler waren wesentlich ausschlaggebender und man macht sich selbst was vor wenn man die Schuld für die Pleite beim Schiri sucht.

Möglicherweise irre ich mich, aber ich habe hier keinen gelesen, der dem Schiedsrichter die alleinige Schuld an der Niederlage gegeben hätte. Dass er aber mit seinen Fehlern Einfluss genommen hat auf den Verlauf des Spiels, wirst du doch wohl nicht abstreiten wollen, oder?
 
wird das reguläre tor in der 119. gegeben, gehts ins elfer schießen... was bitte können da die spieler für???

Wird das reguläre Tor vom HSV im Rückspiel gegeben kommen wir erst gar nicht in die Verlegenheit das Endspiel in Istanbul zu Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;). Mal hat man mehr Dusel mit Schiri Entscheidungen mal weniger, aber dies Rumgeheule ist doch etwas armselig.
 
Auf diesem Niveau sollte es aber keines Dusels bedürfen, damit die Schiris richtige Entscheidungen treffen. Zumal wir in dem HSV-Spiel durch zwei unberechtigte gelbe Karten entscheidend fürs Finale geschwächt wurden.
Letztendlich geht es hier aber auch um die Schirileistung von Mittwoch und nicht um die der ganzen Saison. Sonst könnten wir ja auch noch mit dem Schiri in Mailand um die Ecke kommen, der uns wohl den ein oder anderen Elfer verweigert hat.
Berechtigte Kritik mit dem "Heult doch nicht rum" - Totschlagargument plattmachen zu wollen, halte ich übrigens auch für armselig.
 
Back
Top