Fussballfans sind keine Verbrecher!

Informiere Du uns doch, warum wieso weshalb.....ich hab Dir schon mal geschrieben, das ich bei den Fakten bleibe...die Mutmaßungen überlasse ich gern Dir.

und mutmaßt nur kurz davor darüber, dass die kölner polizei erkentnisse hatte, von denen offenbar sonst niemand (zumindest die dresdener funktionäre nicht) wusste und die man aus irgendeinem grund denen auch nicht weitergeben wollte.
 
dass es hierbei nicht um die absage des fanmarsches an sich geht, sondern vielmehr darum, dass die dresdener das akzeptiert haben, die polizei aber trotzdem darauf pocht, ein fanmarsch sei geplant und völlig unnötig ein gefahrenszenario heraufbeschwört und die dresdener unter generalverdacht stellt, hast du mitbekommen oder?
Ich würde als Polizeiverantwortlicher nichts geben auf etwaige Willensbekundungen seitens solcher Fangruppen, da kann er ja nur verlieren.
Und die Kölner sind auch ein wenig gebeutelt von den Vorgängen innerhalb von Großveranstaltungen, da tun sie gut daran, rechtzeitig und durchgängig Flagge zu zeigen - Karneval steht auch vor der Tür.
 
dass das video vom mai 2017 ist und der fanmarsch dort laut dynamo genehmigt war, weißt du aber schon?

im ernst jetzt: das soll also die erkenntnis der kölner polizei sein, auf dessen grundlage sie so tun, als sei ein fanmarsch der dresdener trotz deren akzeptanz der absage dessen, weiterhin geplant?

Das sich da Dir ein kausaler Zusammenhang nicht erschliesst, das die Polizei, das Spiel als Hochrisikospiel einschätzt und dementsprechend mit 7 Hundertschaften etc. , lässt mich an Deiner Wahrnehmung zweifeln, vielleicht hatte Eisenfuss doch recht mit seiner Einschätzung :denk:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sich da Dir ein kausaler Zusammenhang nicht erschliesst, das die Polizei, das Spiel als Hochrisikospiel einschätzt und dementsprechend mit 7 Hundertschaften etc. , lässt mich an Deiner Wahrnehmung zweifeln, vielleicht hatte Eissenfuss doch recht mit seiner Einschätzung :denk:

nur zur information: mir wurde eben ein anderes video da eingeblendet, daher habe ich den beitrag gelöscht.

es geht nicht darum, dass die polizei das als hochsicherheitsrisikospiel einstuft. es geht darum, dass die dresdener sagen, wir akzeptieren das verbot des fanmarsches, die polizei aber weiterhin so tut, als wäre ein fanmarsch geplant. lustigerweise nehmen die ja tatsächlich bezug auf den marsch in karlsruhe, der aber eben laut dynamo genehmigt war, also ein anderes szenario darstellt. den fans wird hier also ganz einfach nicht geglaubt, stattdessen wird ein gefahrenszenario heraufbeschworen.
zur rechtfertigung des ganzen wird dann von nicht näher eingeordneten erkenntnissen geredet, die man aber offenbar nicht für nötig hält, an den verein dynamo dresden weiterzugeben, um eine gute zusammenarbeit zu gewährleisten.

demnächst dann wieder: polizei beklagt sich über überstunden.
 
nur zur information: mir wurde eben ein anderes video da eingeblendet, daher habe ich den beitrag gelöscht.

es geht nicht darum, dass die polizei das als hochsicherheitsrisikospiel einstuft. es geht darum, dass die dresdener sagen, wir akzeptieren das verbot des fanmarsches, die polizei aber weiterhin so tut, als wäre ein fanmarsch geplant. lustigerweise nehmen die ja tatsächlich bezug auf den marsch in karlsruhe, der aber eben laut dynamo genehmigt war, also ein anderes szenario darstellt. den fans wird hier also ganz einfach nicht geglaubt, stattdessen wird ein gefahrenszenario heraufbeschworen.
zur rechtfertigung des ganzen wird dann von nicht näher eingeordneten erkenntnissen geredet, die man aber offenbar nicht für nötig hält, an den verein dynamo dresden weiterzugeben, um eine gute zusammenarbeit zu gewährleisten.

Genau "heraufbeschworen" also sowas aber auch....haben die in die Glaskugel geschaut :D

Und dann wird das nächste Pferd geritten, nachdem das Erste tot ist :D. Jetzt ist es die gute Zusammenarbeit ...von mir aus..ich gebe Dir Recht...Schweinerei ....Fussball Fans sind keine Verbrecher :vertrag::D
 
naja gut, da wird wohl nichts sinnvolles mehr von dir kommen. festzuhalten ist dann wohl, dass das erwähnen von "erkenntnissen" (die nur die polizei kennt und auch nicht weitergegeben werden) ausreicht, um alle möglichen maßnahmen zu rechtfertigen, das wort der fans bzw. der verdächtigen hingegen vollkommen unmaßgeblich ist. hey, die polizei kann also quasi machen, was sie will. :popcorn:
 
Langsam habe ich das Gefühl, für den Dieter geht es hier um was persönliches. Selber mal mit der Polizei in Konflikt geraten?
 
naja gut, da wird wohl nichts sinnvolles mehr von dir kommen. festzuhalten ist dann wohl, dass das erwähnen von "erkenntnissen" (die nur die polizei kennt und auch nicht weitergegeben werden) ausreicht, um alle möglichen maßnahmen zu rechtfertigen, das wort der fans bzw. der verdächtigen hingegen vollkommen unmaßgeblich ist. hey, die polizei kann also quasi machen, was sie will. :popcorn:

Sinnvolles hört man ja nur von Dir. ich zitiere Dich mal "den fans wird hier also ganz einfach nicht geglaubt, stattdessen wird ein gefahrenszenario heraufbeschworen."

Genau einfach den Fans glauben, das da alles friedlich abläuft ...das entspricht der Wahrnehmung eines 7jährigen ...ich hoffe ich tue dem Kind nicht Unrecht
...und die Polizei beschwört ein Gefahrenszenario herbei und das gerade von den friedlichsten aller Fans, den Dynamos, die ja nun wirklich in der Vergangenheit bewiesen haben, das von den Dynamos keine Gefahr ausgeht :lol::lol::lol:
 
letzteres hat niemand gesagt. in der stellungnahme von dresden wird btw auch auf die unrühmliche vergangenheit bezug genommen. trotzdem ist es von seiten der polizei zu beachten, wenn die fanszene sagt, man würde das verbot akzeptieren. stattdessen wird auf einer pk ganz einfach behauptet, es sei trotz verbotes ein fanmarsch geplant und am spieltag unter anderem das sek als unterstützung geholt. so trägst du zur stigmatisierung der fans weiter bei und ver- statt entschärfst die ganze situation, was in der dresdener stellungnahme ja auch angesprochen wird.
 
letzteres hat niemand gesagt. in der stellungnahme von dresden wird btw auch auf die unrühmliche vergangenheit bezug genommen. trotzdem ist es von seiten der polizei zu beachten, wenn die fanszene sagt, man würde das verbot akzeptieren. stattdessen wird auf einer pk ganz einfach behauptet, es sei trotz verbotes ein fanmarsch geplant. so trägst du zur stigmatisierung der fans weiter bei und ver- statt entschärfst die ganze situation, was in der dresdener stellungnahme ja auch angesprochen wird.

Das machen die schon von ganz alleine.

Aber Du hast schon Recht, einfach mal den Fans glauben und die Polizei beschwört da irgendwelche Gefahrenszenarien vollkommen richtig. :klatsch::klatsch::klatsch:

You made my day. :D:top:
 

nein, eben nicht. im fall der dresdener in köln ist das von seiten der polizei passiert.

es soll den fans auch nicht blind alles geglaubt werden, natürlich soll trotzdem polizei im einsatz sein. aber so zu tun, als ob die dresdener trotz verbots einen fanmarsch planen, obwohl laut verein die fanszene das verbot akzeptiert, ist halt nochmal was ganz anderes. ist eigentlich auch nicht so schwer zu verstehen.
 
nein, eben nicht. im fall der dresdener in köln ist das von seiten der polizei passiert.

es soll den fans auch nicht blind geglaubt werden, natürlich soll trotzdem polizei im einsatz sein. aber so zu tun, als ob die dresdener trotz verbotes einen fanmarsch planen, obwohl laut verein die fanszene das verbot akzeptiert, ist halt nochmal was ganz anderes. ist eigentlich auch nicht so schwer zu verstehen.
Ist es nicht, aber scheinbar schon, das die Polizei es eben als Hochrisikospiel einschätzt und sich entsprechend vorbereitet. :D
 
Ist es nicht, aber scheinbar schon, das die Polizei es eben als Hochrisikospiel einschätzt und sich entsprechend vorbereitet. :D

nein, anscheinend ist es für dich aber schwer zu verstehen, dass es gar nicht um die einordnung als hochrisikospiel geht.

aber wenn wir schon mal dabei sind: sek ist bei einem hochrisikospiel nicht üblich. ist meines wissens eigenlich gar nicht üblich bei einem fußballspiel.
 
nein, anscheinend ist es für dich aber schwer zu verstehen, dass es gar nicht um die einordnung als hochrisikospiel geht.

aber wenn wir schon mal dabei sind: sek ist bei einem hochrisikospiel nicht üblich. ist meines wissens eigenlich gar nicht üblich bei einem fußballspiel.

Ich weiß schon worum es Dir geht...."Fussball Fans sind keine Verbrecher" bzw. "Dieters Doku mutmaßliche Willkür der Polizei", such Dir was aus.
 
Back
Top