Fussballfans sind keine Verbrecher!

Schuld sind immer die Anderen...

Wenn sich der letzte Absatz - so lässt zumindest die Formulierung eine solche Interpretation zu - auf die Loveparade 2010 in Duisburg beziehen sollte, dann ist das an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten und lässt tief in die krude Gesinnung des/der Verfasser blicken.
:facepalm::facepalm::facepalm:

Ja, das finde ich auch übel.

Insgesamt ist das natürlich kein großartiges Machwerk, sicherlich auch nicht besonders objektiv. Es bietet aber eben die Sichtweise der "anderen Seite" und ist daher, trotz Mängeln, durchaus wichtig und interessant zu lesen.
 
Es wird sich vermummt, weil es sonst für die betroffenen Strafen von Verein und Verband geben kann. Pyro ist aber deshalb nicht automatisch eine Straftat. Es kommt dabei meines Wissens vor allem darauf an, welche Art von Pyrotechnik auf welche Weise verwendet wird.

Ich weiß ehrlich gesagt gerade aber nicht, worauf du dich jetzt genau beziehst. Die Herthaner, die da randaliert haben, habe ich auch als Idioten bezeichnet. Trotzdem sollte aber auch der Polizeieinsatz kritisch hinterfragt werden.

Pyro ist laut Stadion-Ordnung verboten. Somit stellt das Benutzen den Tatbestand des Hausfriedensbruchs dar.
 
gibts da auch ne quelle für? also dass das abbrennen von pyrotechnik den tatbestand des hausfriedensbruchs erfüllt?
als definition finde ich da:
Damit sich ein Täter wegen Hausfriedensbruch strafbar macht, müssen bestimmte Tatbestandsmerkmale erfüllt sein, welche das Gesetz vorgibt. Dabei unterscheidet das StGB in § 123 beim Hausfriedensbruch zwischen zwei verschiedenen Begehungsvarianten: Zum einen steht das vorsätzliche Eindringen in die Räumlichkeiten eines anderen gegen dessen Willen unter Strafe, zum anderen das Sich-nicht-Entfernen trotz entsprechender Aufforderung durch den Berechtigten.
https://www.anwalt.org/hausfriedensbruch/
demzufolge würde ich als laie pyrotechnik nicht dem tatbestand des hausfriedensbruchs zurechnen.

was ich so im internet finde, wird das abbrennen von pyrotechnik im stadion in den meisten fällen als ordnungswidrigkeit bewertet.
 
So kann man Gewalt der eigenen Ultras natürlich auch rechtfertigen :facepalm:

Eigentum verteidigen mit Wurf eines Bengalos auf Menschen bis auf Toilette!!!! Das nenne ich Herzblut :wall::facepalm::kommmalher:
Kindliche Verhaltensweisen …… Schuld sind immer die anderen!!!!!
Man wollte lediglich sein Eigentum schützen …..:facepalm:
Diebstahl durch die Polizei :ugly:
Abbrennen von Bengalos ……
CS-Gas hochgradig gef. Waffe die selbst in Kriegen nicht eingesetzt werden darf …:ugly:
….... lächerlich und sorry, lächerlich auch von denen, die so einen Mist auch noch als Gegenargumentation anführen
 
Nunja, ein paar Smileys hinter Auszüge des Textes zu setzen ist zwar keine große Leistung, aber immerhin schon mal besser als das vollkommen sinnfreie pauschale abkanzeln eines Textes als "Erich-Honecker-Parteiorgan". Glückwünsch.
 
deeeter so rosarot kann doch die Brille nicht sein.

Ich habe nicht dagegen wenn Fans im Stadion ihre Mannschaft mit Fahnen Gesänge und Choreos feiern. Aber wenn es unter Umständen durch Pyros jeglicher Art zu Schädigung und Schäden kommt dann hört bei mir der Spaß auf. Das ist dann als Straftat zusehen. Wenn es keine wäre warum wird sich dann vermummt.
Das sind keine Fans sondern gewaltbereite Idioten nicht mehr und nicht weniger.

https://www.dortmund24.de/bvb/hertha-bsc-fans-bvb-stadion-polizei/
:tnx:
kleiner Auszug aus deinem Link für diejenigen hier die immer davon reden es gäbe keine Schädigung unbeteiligter Fans!!!

Vermummte Fans zündeten Bengalos – friedliche Fußballfans verletzt
Es begann, als sich einige Fans während einer genehmigten Choreografie vermummten. Sie fingen an, massive Pyrotechnik zu zünden – darunter Rauchtöpfe, Bengalos und Blinker. Dadurch entstand viel Rauch im Oberrang der Nordtribüne. Insgesamt 10 unbeteiligte Fußballfans mussten wegen Atembeschwerden ärztlich versorgt werden.

Nachdem der Berliner Block die Fahne mit der Aufschrift „15 Jahre Hauptstadtmafia“ ablegte, versuchten Polizisten, die Fahne sicherzustellen. Damit, so die Polizei Dortmund, wollten die Beamten weitere Straftaten verhindern.

Mit welcher Rechtfertigung 100 bis 150 Idioten einer Ultraszene den Block für sich als rechtsfreien Raum ansehen ist
kriminell. Letztendlich rechtfertigen dann die "Fanhilfen" jede Straftat mit angeblicher Provokation seitens der Polizei.
Diese Art der Interpretation solcher Gewaltexzesse wird dann gern vom Linksextremen-Klientel genutzt.
In einem Rechtsstaat ist eben die Polizei die Exekutive ….. werden hier Fehler begangen haben wir die Möglichkeit
über die Judikative die Rechtstaatlichkeit wieder herzustellen und nicht irgendwelche roten oder braunen Mobs.
Wenn man diese Dinge schleifen lässt sehen wir ja wo sie hinführen.
 
Zuletzt bearbeitet:
nun, es wäre mal interessant, zu erfahren, wer genau da als "unbeteiligter" verstanden wird. dass nie unbeteiligte verletzt werden, wurde hier glaube ich auch nie behauptet. nur dass sich das extrem in grenzen hält und den hype um pyrotechnik nicht rechtfertigt. so zumindest meine erinnerung.

hast du denn eigentlich auch weitergelesen? bis zur zahl der verletzten durch das pfefferspray der polizei?
 
nun, es wäre mal interessant, zu erfahren, wer genau da als "unbeteiligter" verstanden wird. dass nie unbeteiligte verletzt werden, wurde hier glaube ich auch nie behauptet. nur dass sich das extrem in grenzen hält und den hype um pyrotechnik nicht rechtfertigt. so zumindest meine erinnerung.

Ach so, wenn nur 1 verletzt wird, kann man das als Kolateralschaden verbuchen?
Ich wünsche Niemandem etwas Schlechtes. Aber vielleicht kommst du mal in der Genuss den halben Rücken verbrannt zu haben und fast 1 Jahr deswegen im Krankenhaus und der Reha zu verbringen. Vielleicht, aber auch nur vielleicht, begreifst du dann wie gefährlich das Zeug ist.
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren. Du gehörst eingesperrt! Bis du verstanden hast. Könnte vermutlich etwas länger dauern.
 
hmhmhm....(theopraktisch gemeint nun)...also falls ich mal mit meiner tochter im stadion bin was ja nunmal nicht vorkommt^^. und sie vlt verletzt wird durch diese bengalokacke,da brauch ich keine polizei mehr...das regel ich selber und die person braucht danach auch nie wieder zu einer prostata untersuchung gehen ...und bevor nun blöde sprüche kommen....JEDER MENSCH HAT DAS RECHT IN EINEM STADION DA ZU SITZEN, ODER STEHEN, WO ER MÖCHTE UND DAS OHNE GEFAHR VON IWELCHEN EINZELLERN DIE DIESEN DRECK TOLL FINDEN!
 
Ach so, wenn nur 1 verletzt wird, kann man das als Kolateralschaden verbuchen?
Ich wünsche Niemandem etwas Schlechtes. Aber vielleicht kommst du mal in der Genuss den halben Rücken verbrannt zu haben und fast 1 Jahr deswegen im Krankenhaus und der Reha zu verbringen. Vielleicht, aber auch nur vielleicht, begreifst du dann wie gefährlich das Zeug ist.
Bei dir ist Hopfen und Malz verloren. Du gehörst eingesperrt! Bis du verstanden hast. Könnte vermutlich etwas länger dauern.

:denk: es geht um Verhältnismäßigkeit. Aber ja, einsperren und Rücken verbrennen. Drunter geht's nicht.
 
:denk: es geht um Verhältnismäßigkeit. Aber ja, einsperren und Rücken verbrennen. Drunter geht's nicht.
Bei Verletzung von Menschen gibt es keine Verhältnismäßigkeit.

Ich will dir nicht den Rücken verbrennen. An sowas wie dir mach ich mir meine Finger nicht schmutzig. Aber vielleicht hast du ja mal das Vergnügen es am eigenen Laib zu spüren, weil Jemand anderes es nicht korrekt handhabt. Würde mich interessieren wie du dann darüber denkst.
 
Doch, klar gibt es da eine Verhältnismäßigkeit zu beachten, an der sich eben beispielsweise auch Polizeieinsätze messen lassen müssen.

Die Frage wie man selber als Geschädigter denken würde, bringt eine Diskussion nicht voran, zumindest nicht, wenn sie möglichst objektiv bleiben soll.
 
[QUOTE="dieeeter, post: 4085664, member: 38812"]nun, es wäre mal interessant, zu erfahren, wer genau da als "unbeteiligter" verstanden wird. dass nie unbeteiligte verletzt werden, wurde hier glaube ich auch nie behauptet. nur dass sich das extrem in grenzen hält und den hype um pyrotechnik nicht rechtfertigt. so zumindest meine erinnerung.

hast du denn eigentlich auch weitergelesen? bis zur zahl der verletzten durch das pfefferspray der polizei?[/QUOTE]

Antwort mit deinen Worten:
nun, es wäre mal interessant, zu erfahren, wer genau da als "unbeteiligter" verstanden wird.
Obwohl ich Unbeteiligte hier nicht unbedingt erkennen kann! Wer mich mit einer Fahnenstange angreift. Wer mich mit Bengalos bewirft.
Wer so massiv als gewaltbereite Masse eine Fahne "verteidigt" oder überhaupt eine polizeiliche Maßnahme mit Gewalt unterbindet
hat mit entsprechender Gegenwehr zu rechnen.

Zynisch der Einlass … nie unbeteiligte verletzt werden, wurde hier glaube ich auch nie behauptet. nur dass sich das extrem in grenzen hält
zeigt schon die billigende Inkaufnahme von Verletzungen ….
Übrigens in Rostock geht es wieder ab und die Stellinger haben in Wiesbaden auch wieder ihr Bengalo-Inferno abgeliefert.
In Augsburg zünden Jim Knopf und Co. nen Rauchtopf.
Alles im Namen ihres jeweiligen Vereins, als allesgebender Fan.
Ich bleibe dabei du zeigst hier wirklich deine kruden Gedanken und letztendlich brauchst dich auch nicht mehr hinter irgendwelchen
Floskeln verstecken. Steh lieber zu dem was du eigentlich vertrittst.
 
Doch, klar gibt es da eine Verhältnismäßigkeit zu beachten, an der sich eben beispielsweise auch Polizeieinsätze messen lassen müssen.

Die Frage wie man selber als Geschädigter denken würde, bringt eine Diskussion nicht voran, zumindest nicht, wenn sie möglichst objektiv bleiben soll.

Zu was schwingst du dich denn auf? Verhältnismäßigkeit???? Keine Ahnung, aber über Verhältnismäßigkeit reden.!!!
 
Back
Top