Gesamtsituation der Mannschaft

Zitat von Mausschubser:
Natürlich haben wir Torgefahr ausgestrahlt. Oder sind Paraden von Trapp, ein geklärter Ball auf der Linie, zwei hochprozentige Chancen von Pizarro keine Torgefahr? (allesamt nach der Verletzung von Pavlenka) :unglaeubig: Wieviele Paraden hatte Plogmann eigentlich?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
So viel mehr hab ich geschrieben , natürlich hatten wir Chancen aber keine wo ich sagen müsste das war ne 100% Chance , nix rausgespieltes sondern überwiegend Schüsse aus Verzweiflung!
Und das Plogmann keinen halten musste , da kannste dich bei unserer IV bedanken die für mich sehr gut funktioniert hat !
 
Zitat von Klatti5:
So viel mehr hab ich geschrieben , natürlich hatten wir Chancen aber keine wo ich sagen müsste das war ne 100% Chance , nix rausgespieltes sondern überwiegend Schüsse aus Verzweiflung!
Und das Plogmann keinen halten musste , da kannste dich bei unserer IV bedanken die für mich sehr gut funktioniert hat !
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und, weil Frankfurt 0 Gefahr ausgestrahlt hat.

Nur Verzweiflungsschüsse? :unglaeubig: Welches Spiel hast du gesehen? Der einzige Schuss ausserhalb des Strafraums war Kruse.

Pizarro kam zweimal nach direkten Zuspielen in der Box zum Abschluss. TGS nach zwei Flanken von Aussen mit einer Direktabnahme. Rashica wurde von Osako durch die Gasse geschickt und scheiterte an Trapp. Das waren alles keine "Verzweiflungsschüsse." sondern herausgespielte Chancen.

Und das waren, bis auf Kruse vielleicht, alles Hochkaräter, die man durchaus machen sollte.
 
Ok , die Chance von Rashica lass ich gelten , aber Theos Kopfball aus dem Winkel ist für mich ne Halbchance !
 
Zitat von maternus:
Von wem bis Du denn autorisiert, zu beurteilen, was Blödsinn ist und was nicht?

Wenn Du meinst, Dein Posting sei faktenbasiert, dann solltest Du auch wirkliche Argumente/Fakten vorbringen und keine persönlichen Meinungen.
Ganz allgemein: Schon mal selbst im Ligabetrieb gespielt? Dann weißt Du: Wenn man in Überzahl spielt und es nicht schafft, diese in Tore umhzuwandeln, ist es faktisch eben kein gutes Spiel, wenn das Tor (IMO ein Glückstor) in der 96. Minute durch einen Standard ist. Egal, ob der Gegner nun torgefährlich ist oder nicht. Denn ein Mann mehr auf dem Feld ist ein Vorteil. Den zu nutzen ist zwar nicht leicht, aber es geht. Ball und Gegner laufen lassen, schnelle Seitenwechsel, schnelle Pässe in die Tiefe und wieder zurück, Schüsse aus der zweiten Reihe, Abpraller querlegen oder auch mal 1-gegen-1-Situationen für sich enstscheiden.....es ist mit präzisem Spiel absolut möglich, die gegnerische Reihe auseinanderzuspielen und Lücken zu schaffen. Wahre Klasse zeigt sich dann eben manchmal auch erst in solchen Grenzsituationen. Es ist gut und schön, dass Werder gepunktet hat. Aber sich hinzustellen und zu sagen "Werder hat gut gespielt und nichts zugelassen"......das ist für Europa-Abitionen zu wenig, wenn man Überzahl spielt. Nicht jede Mannschaft spielt so wie Frankfurt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du willst Fakten?
Bitte schon.
In allen Punkten war Bremen besser (außer der Zweikampfquote und den Ecken)
;)
Und nein. Ich habe noch nie selber Fußball gespielt (hab also auch keine Ahnung vom Fußball:D).

Damit ist die Diskussion für mich beendet.
Ich fand unser Spiel nicht schlecht (bis auf 15-20 Minuten nach der Verletzung von Pavlenka).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Mausschubser:
Wie ich schon schrieb: Hätten wir Frankfurt an die Wand gespielt und kein Tor erzielt, hätten wir 2 Punkte aus 2 Spielen, wäre es ein Fehlstart gewesen, und zurecht hätten die Kritiker gesagt: "Was interessiert das Spiel, wenn die Punkte fehlen." Jetzt ist plötzlich das Spiel wichtiger als die Punkte :lol: Hauptsache man kann meckern.
[...]
Frei nach Dieter B. : "Irgendwas is immer."
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ebenso lässt sich schreiben:

Selbst FK hat dargestellt daß, bei allen Emotionen die Phase nach dem verletzungsbedingten Aus von Pavlenka fussballerisch hätte besser gelöst werden müssen. Hauptsache man kann schönreden.
Frei nach Dieter B. : "Irgendwas is immer."

Diese rhetorischen Stilmittel (Spielchen) lassen sich wunderbar auf beiden Seiten anwenden - zielführend sind sie in einer Diskussion dennoch nicht ;)
 
Zitat von Chrissi282:
Du willst Fakten?
Bitte schon. .
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Oh danke, die Seite kenne ich gar nicht. Das ist ja mal überzeugend.....

Und trotzdem sagt das (und keine andere Statistik ebenfalls) nichts darüber aus, dass man ein Überzahlspiel effektiver gestalten kann. Wenn ich darauf hinweise, will ich das Spiel hier damit nicht schlechtreden. Und Klatti wohl ebenfalls nicht.
Es ist immer großartig, wenn konstruktive Aussagen hier von digitalen Parasiten aller Art als Gemecker hingestellt werden, weil ihnen selbst die Erkenntnis fehlt, wie man etwas verbessern kann.
Und damit bin ich auch raus.
 
FK redet alleine von der kurzen Phase nach der Verletzung. @maternus, du und @Klatti5 reden von der gesamten Zeit nach dem Platzverweis. Also ein bisschen auf die feinen Unterschiede achten, sonst ist eine Diskussion nicht nur "nicht zielführend" sondern vor allem "plakativ" ;) und @maternus sagt darüberhinaus, dass das Spiel im ganzen eben nicht gut war. Nicht gut genug für Europa "Punkte schön und gut." NAch Punkten haben wir aktuell 2 im Durchschnitt, etwa das was auch FK seit seinem Amtsantritt hingelegt hat. Also defintiv gut genug für Europa.

Aber was sind schon Punkte, so lange das Überzahlspiel "effektiv" ist und die Anzahl der gegnerischen Torschüsse passt. :D Da sind Punkte so lange unwichtig, bis man wieder zu wenig hat. DANN zählt nur die Tabelle ;)

Zitat von maternus:
Es ist immer großartig, wenn konstruktive Aussagen hier von digitalen Parasiten aller Art als Gemecker hingestellt werden, weil ihnen selbst die Erkenntnis fehlt, wie man etwas verbessern kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:top: Großartige Wortwahl in einer hitzigen, aber sachlichen Diskussion. Und dann noch als Neu-User. Blöd für die unter 18jährigen in der heutigen Zeit, dass es Benehmen nicht als Download gibt. :D Deinen letzten Satz unterstütze ich, hatten wir schon lang nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Bremen:
Ebenso lässt sich schreiben:

Selbst FK hat dargestellt daß, bei allen Emotionen die Phase nach dem verletzungsbedingten Aus von Pavlenka fussballerisch hätte besser gelöst werden müssen. Hauptsache man kann schönreden.
Frei nach Dieter B. : "Irgendwas is immer."

Diese rhetorischen Stilmittel (Spielchen) lassen sich wunderbar auf beiden Seiten anwenden - zielführend sind sie in einer Diskussion dennoch nicht ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kohfeldt sagt aber nicht umsonst, dass es emotional durchaus nachvollziehbar war. Klar wäre es optimal, wenn die Mannschaft mental so stark wäre, dass sie sich von so einer Aktion mit all ihren Folgen nicht aus der Ruhe bringen lässt, aber das ist nunmal unrealistisch. Sind ja alles keine Roboter. Daher ein passendes Zitat von Kohfeldt nach dem Spiel:
"Wir haben uns aus einer schwierigen Phase herausgearbeitet und verdient gewonnen.“
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Zitat von Chrissi282:
Du willst Fakten?
Bitte schon.
In allen Punkten war Bremen besser (außer der Zweikampfquote und den Ecken)
;)
Und nein. Ich habe noch nie selber Fußball gespielt (hab also auch keine Ahnung vom Fußball:D).

Damit ist die Diskussion für mich beendet.
Ich fand unser Spiel nicht schlecht (bis auf 15-20 Minuten nach der Verletzung von Pavlenka).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ABER die Torschuss Quote 11: 5 sagt eher nichts aus, wenn ich an das Interview mit Herthas Trainer denke: Er meinte, dass die vollkommen unwichtig ist - demnach ist ihm eine 1:10 Quote lieber als eine 10:1, wenn der eine Schuss ins Tor geht und nicht bei 10 Schüssen dann alle doch nur ins Vogelnest fliegen.
 
Zitat von maternus:
von digitalen Parasiten aller Art
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Puh....für jemanden der zwar notorisch negativ kommentiert aber sich selten in persönlichen Angriffen verliert, ist es schon harter Toback einen derart verwarnungswürdigen Post rauszuknallen. Aber keine Sorge, ich habe nicht den Melde-Button gedrückt, ich finde solche Sachen sagen mehr aus wenn sie einfach stehen bleiben.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top