Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[dieeeter]

Ja auweia henne. Hast du denn eigentlich den betreffenden post von jaydee gelesen?

 

[mezzo19742]

Ich habe nichts gegen Vollidioten, aber irgendwie ist dieser ganze Thread hier gerade reichlich grotesk und hat eine unfreiwillige Komik und einen gewissen Unterhaltungswert. Macht mal bitte alle so weiter, dann vergeht die Zeit bis zum Bundesligastart schneller..

 

[Steinkogler]

Mein Gott ist das ein Kindergarten hier.

Da beschweren sich Leute über die Mods aber genau die sitzen jetzt vor dem Rechner und müssen überlegen ob sie eingreifen oder hoffen, dass die pienzenden Kinder sich irgendwann wieder beruhigen.

 

[Steinkogler]

Ich habe nichts gegen Vollidioten, aber irgendwie ist dieser ganze Thread hier gerade reichlich grotesk und hat eine unfreiwillige Komik und einen gewissen Unterhaltungswert. Macht mal bitte alle so weiter, dann vergeht die Zeit bis zum Bundesligastart schneller..

So kann man es natürlich auch sehen. Sogar eine sehr gute Sichtweise, wenn ich das so überlege.....

 

[dieeeter]

Ich habe nichts gegen Vollidioten, aber irgendwie ist dieser ganze Thread hier gerade reichlich grotesk und hat eine unfreiwillige Komik und einen gewissen Unterhaltungswert. Macht mal bitte alle so weiter, dann vergeht die Zeit bis zum Bundesligastart schneller..

Du kannst auf mich zählen.

 

[Bremen]

Du meinst, es auch dem betroffenen User es nicht mitzuteilen?

Zum Beispiel...

Das lässt sich gar nicht umsetzen. Denn wenn wir Mods so wie von Dir vorgeschlagen, die Dauer der Bewährungszeit den betoffenen Usern nicht mitteilen, könnten wir Mitforist A eine nicht öffentlch bekannte Bewährung von z.B. 6 Monaten gewähren, bei User B setzen wir dafür 1 Jahr fest. Wo bliebe denn da die Gerechtigkeit? So etwas wäre ein Nährboden für den Verdacht von Mod-Willkür.

 

[xxxHenne1981xxx]

Es soll ja auch nicht von Fall zu Fall oder Person zu Person unterschieden werden. Gleiche Zeiträume für alle, beim Zweitvergehen Reset des Timer und Verlängerung der Bewährungsfrist. Ebenfalls einheitlich. Nur eben nicht einsehbar, wie lange die Bewährungszeit noch andauert. So war der Vorschlag zu verstehen.

 

[Bremen]

Ich habe nicht behauptet, dass ihr euch nicht irgendeiner Diskussion stellt, sondern dass ihr nur dann eure Fehler öffentlich zugebt! Das ist ein erheblicher Unterschied!

Wir sind durchaus in der Lage, auch ohne Druck aus dem Forum unsere Fehler öffentlich zuzugeben. Wenn Du jedoch erwarten solltest, daß das Mod-Team für jeden gemachten Fehler öffentlich den Gang nach Canossa antritt, dann muß ich Dich leider enttäuschen. Das scheitert z.B. auch daran, daß ein als subjektiv emfundener Fehler an anderer Stelle nicht als solcher gewertet wird; klassisches Beispiel hierfür ist das Verschieben/Löschen von Beiträgen: Gruppe A sieht es als Fehler (vielleicht auch, weil ihre Beiträge davon betroffen waren) an, Gruppe B befürwortet es, weil sie im Thread über ursprünglichen Thema mitdiskutieren bzw. nur mitlesen möchten. Egal ob wir unserer Ansicht nach verschiebenswerte/löschenwerte stehen lassen oder bearbeiten, eine Seite kann/wird unsere Vorgehensweise immer als Fehler ansehen, sprich wir müßten prinzipell jeder Entscheidung eine Entschuldigung nachschieben, weil es immer Mitforisten gibt, die darin eine Fehler sehen. Wir Mods handeln jedenfalls nach gegenseitigem Austausch sowie nach besten Wissen und Gewissen, auch wenn dadurch tortzdem eventuelle oder tatsächliche Fehlentscheidungen immer noch nicht gänzlich nicht auszuschließen sind.

Heute lautete die Begründung offenbar schlicht "Regelverstoß" (wie z.B. bei Klatti). Das sollte unbedingt konkret erklärt werden.

Solche Dinge werden auch geklärt. Aber wie über die Jahre mehrfach betont, werden individuellen Maßnahmen als Angelegenheit zwischen dem betroffnen Usern und dem Mod-Team geklärt, so daß das Eingestehen eines Fehlers unserseits auch nur dem betoffenen Mitforisten und nicht der Öffentlichkeit mitgeteilt wird. Die Causa Kladdi war eine Ausnahme, weil er damit an die Öffentlichkeit, so daß wie geschehen von opalo auch entsprechend darauf reagiert wurde. Das ist aber nicht die gängige Praxis.

Mir ist aufgefallen, dass du dir öfter herausnimmst noch schnell deine Meinung zu posten, bevor du die Diskussion aufgrund OT verschiebst, löschst oder schließt. Das hast du übrigens auch mal bei mir so gehandhabt.

Das was Du leicht polemisch als öfters definierst, ist in der Vergangheit in Einzelfällen vorgekommen, ja. Ich bin aber auch nur ein Mensch und habe in den besagten Einzelfällen mit etwas zeitlichen Abstand eingeshen, daß es ein Fehler war, z.B. sich an einer OT-Diskussion in einem Thread zu beteiligen, worauf ich entsprechend reagierte. Es ist aber ebenso vorgekommen (wie jüngst eine Finanz-Diskussion im Thread von Ludde), daß ich im Wissen einer OT-Teilnahme die Diskussion stehen gelassen habe, weil das Mod-Team mittlerweile so gut eingespielt ist, daß solche Dinge von meinen Mod-Kollegen gesehen und entsprechend gehandhabt werden bzw. habe ich auch OT-Diskussionen bearbeitet, in denen meine Mod-Kollegen involviert waren.

Ich bin hier keine Moderatorin.
Und ich wüsste auch nicht welches Verhalten ich hier selbstkritisch hinterfragen sollte.

Wer sich in einer Gemeinschaft von Menschen bewegt, egal ob im realen Leben oder virtuell, sollte schon über die eigentlich selbstverständlich Tugend verfügen, sich bzw. sein selbstkritsich zu hinterfragen. Denn dort jeder Mensch ist der Teil eines Puzzles, welches zum Gesamtbild beiträgt und kein primus inter pares.

Ich hab hier nur offen meinen Unmut geäußert. Das ist ja jetzt auch der richtige Thread um das zu tun. Ich habe auch nicht nur kritisiert. Das geht aber hier scheinbar unter, weil es weder dich noch Opalo betrifft.

Nein, das geht hier nicht unter, weil sowohl als @opalo als auch ich auf Deinen Unmut eingegangen sind. Aber wenn ggf. Du mit der Erwartung in diese Diskussion gegangen bist, daß das Mod-Team Deine Dir gegönnten Ansichten uneingeschränkt teilt und es dementsprechend zu Kreuze kriecht, dann wärst Du definitiv auf dem falschen Dampfer. Wie jede andere Meinung auch wird die Deinige keine 100%ige Zustimmung finden, was auch anhand der Reaktionen der Mitforisten auf Deine Mod-Kritik zu erkennen ist: bei den einen hast Du Zustimmung gefunden, weil diese mit dem Mod-Team unzufrieden sind, andere bewerten es als "raufhauen", "Sommerloch", "unterschwelligen Unterstellungen" etc. und zeigen sich mit der Arbeit von uns Mods entsprechend zufrieden. Allen wird man es nie recht machen können, Du nicht, das Mod-Team nicht, niemand. Wir Mods reflektieren unser Wirken selbstkritisch, befassen uns ebenso mit geäußerter Kritik, geben dazu wie hier geschehen Stellung ab und nehmen wie gestern auch dargestellt, dabei Kurskorrekturen vor. Was das Mod-Team aber definitiv nicht machen wird, ist, seine Entscheidungen in die Richtung derer zu lenken, die auf die Idee kämen (ich schreibe bewußt im Kojunktiv) , diese Entscheidungen durch lautes Krakeelen in ihrem Sinne beinflussen zu können.

Es ist irgendwie immer wieder ein Kampf gegen Windmühlen. Aber irgendwann ist auch eure Zeit mal vorbei und ich wette, da machen auch einige ein Bier auf.

Ich auch In diesem Sinne: Prost!

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Das was Du als leicht polemisch als öfters definierst, ist in der Vergangheit in Einzelfällen vorgekommen, ja. Ich bin aber auch nur ein Mensch und habe in den besagten Einzelfällen mit etwas zeitlichen Abstand eingeshen, daß es ein Fehler war, z.B. sich an einer OT-Diskussion in einem Thread zu beteiligen, worauf ich entsprechend reagierte. Es ist aber ebenso vorgekommen (wie jüngst eine Finanz-Diskussion im Thread von Ludde), daß ich im Wissen einer OT-Teilnahme die Diskussion stehen gelassen habe, weil das Mod-Team mittlerweile so gut eingespielt ist, daß solche Dinge von meinen Mod-Kollegen gesehen und entsprechend gehandhabt werden bzw. habe ich auch OT-Diskussionen bearbeitet, in denen meine Mod-Kollegen involviert waren.

Leicht polemisch... ... fand ich jetzt eigentlich nicht. Aber es ist noch gar nicht so lange her, dass du das in meinem Fall getan hast.
Mit was du allerdings recht hast ist, dass ihr jetzt öfters mal OffTopic stehen lasst. Ich hoffe das ist nicht nur dem Sommerloch geschuldet und ihr behaltet das bei.

Solche Dinge werden auch geklärt. Aber wie über die Jahre mehrfach betont, werden individuellen Maßnahmen als Angelegenheit zwischen dem betroffnen Usern und dem Mod-Team geklärt, so daß das Eingestehen eines Fehlers unserseits auch nur dem betoffenen Mitforisten und nicht der Öffentlichkeit mitgeteilt wird. Die Causa Kladdi war eine Ausnahme, weil er damit an die Öffentlichkeit, so daß wie geschehen von opalo auch entsprechend darauf reagiert wurde.Das ist aber nicht die gängige Praxis.

Dieses Problem besteht aber schon länger und irgendwie kommt dadurch immer wieder Diskussion auf. Wie wäre es, bevor ihr den User sperrt, ihm eine PN mit der genauen Passage im Thread, welchen ihr für verwarnungswürdig haltet, schickt und erst nachdem er online gewesen war (ihr seht das ja immer, auch, wenn der User sich auf Inkognito gestellt hat) und die Chance hatte das zu lesen, die Sperre vollzieht?

Wer sich in einer Gemeinschaft von Menschen bewegt, egal ob im realen Leben oder virtuell, sollte schon über die eigentlich selbstverständlich Tugend verfügen, sich bzw. sein selbstkritsich zu hinterfragen. Denn dort jeder Mensch ist der Teil eines Puzzles, welches zum Gesamtbild beiträgt und kein primus inter pares.

Du solltest mir mal bitte genau sagen wegen was ich mich hinterfragen soll. Ich komm nicht drauf

Nein, das geht hier nicht unter, weil sowohl als @opalo als auch ich auf Deinen Unmut eingegangen sind. Aber wenn ggf. Du mit der Erwartung in diese Diskussion gegangen bist, daß das Mod-Team Deine Dir gegönnten Ansichten uneingeschränkt teilt und es dementsprechend zu Kreuze kriecht, dann wärst Du definitiv auf dem falschen Dampfer. Wie jede andere Meinung auch wird die Deinige keine 100%ige Zustimmung finden, was auch anhand der Reaktionen der Mitforisten auf Deine Mod-Kritik zu erkennen ist: bei den einen hast Du Zustimmung gefunden, weil diese mit dem Mod-Team unzufrieden sind, andere bewerten es als "raufhauen", "Sommerloch, "unterschwelligen Unterstellungen" etc. und sind mit der Arbeit von uns Mods entsprechend zufrieden.

Mir war von vorne herein klar, dass ihr das natürlich nicht zustimmt. Dennoch fand ich es für wichtig das mal anzusprechen.
Klar gibt es hier einige die nicht richtig finden was ich da geschrieben habe, aber es gibt auch einige, die die Füße ruhig halten und lieber nichts sagen, weil sie Angst vor den Konsequenzen haben. Die hab ich jetzt auch............nicht! Ne Spaß beiseite. So ist es aber, das weißt du aber bestimmt selbst. Genauso ist es umgekehrt. Ich glaube einige versprechen sich ne Menge davon, wenn sie deine posts liken, weil du Moderator bist. Das soll keine Kritik gegen deine Ansichten sein. Ich teile sie sehr oft, das weißt du auch. Trotzdem sollte man sich auch nicht beeinflussen lassen, wenn man von den immer Selben Honig ums "Maul" geschmiert bekommt.

Ich auch In diesem Sinne: Prost!

Yo, ich hab auch alles gesagt.

 

[jaydee90]

Der post von Jaydee war in keinsterweise schwulenfeindlich. Es gab närmlich auch den Zusatz, dass er absolut nichts gegen Schwule hat. Das wird hier überhaupt nicht erwähnt. Dass Jaydee ne flapsige Art hat weiß hier jeder und dass das alles gelöscht wurde, bitteschön, aber genau das meinte ich mit vielleicht erstmal ne PN schicken, dass man auf seine Ausdrucksweise achten sollte, bevor man gleich verwarnt. Im Thread wurde ja geschrieben "Vertragt euch wieder. Alles gut" da dachte ich, wow gut gelöst, bis ich dann erfahre habe, dass er verwarnt worden ist. Sowas kommt halt selten ans Licht. Dieter, darf ich dich fragen ob du ebenfalls verwarnt wurdest? Du musst mir natürlich nicht antworten, aber interessant wäre es finde ich.

danke, finds nur albern, wenn ausgerechnet user auf moralapostel machen, die pyrotechnik abfeiern ohne an die konsequenzen zu denken und andersdenkende meinungen als "rotz" bezeichnen. da kann man genauso fragen, ob das hier ne angemessene wortwahl is

 

[dieeeter]

danke, finds nur albern, wenn ausgerechnet user auf moralapostel machen, die pyrotechnik abfeiern ohne an die konsequenzen zu denken und andersdenkende meinungen als "rotz" bezeichnen. da kann man genauso fragen, ob das hier ne angemessene wortwahl is

wurde ja auch hinterfragt. wäre halt auch nützlich, wenn du den unterschied zwischen "meinung" und "behauptung" lernen würdest.

und welcher user hier pyrotechnik abfeiert ohne an die konsequenzen zu denken, würde mich ja auch mal interessieren.

 

[jaydee90]

wurde ja auch hinterfragt. wäre halt auch nützlich, wenn du den unterschied zwischen "meinung" und "behauptung" lernen würdest.

und welcher user hier pyrotechnik abfeiert ohne an die konsequenzen zu denken, würde mich ja auch mal interessieren.

 

[dieeeter]

 

[Ernst_Stavro_Blofeld]

Hut ab. Die Löschung des Interviews das sich explizit auf eine durch Mesut Özil angestoßene Debatte bezieht, passt tatsächlich wie Faust aufs Auge auf das was im Interview beschrieben wird. Was bleibt ist: Kampagnen vor sich her tragen, das kann der Verein. Reflexion und Information hingegen ist unerwünscht. Aber auch das wurde ja in dem Interview thematisiert.

 

[tsubasa]

fand das interview auch sehr interessant. der bezug zu özil klar erkennbar (im interview bezieht man sich sogar explizit auf den fall). absurd wird die löschung aber vorallem, wenn man bedenkt, dass der direkt über deinem nach wie vor stehen bleibt.

 

[Ernst_Stavro_Blofeld]

Ach, um andere Beträge geht es mir nicht. Ich fand das Interviews eben einfach sehr lesenswert und dachte es regt ggf. ein paar Personen zum Nachdenken an. Schade.

 

[dieeeter]

Um welches Interview geht's denn eigentlich?

 

[Ernst_Stavro_Blofeld]

Um das gelöschte

Such mal bei ZON

 

[opalo]

Rückmeldungen zu unserer Arbeit sind immer willkommen. Provokationen gegen andere User nicht. Daher wurden die letzten beiden Beiträge gelöscht.

 

[Rincewind]

@FatTony

Zuhause lasse ich wischen, dafür bin ich z.B. bei persönlicher Hygiene oder dem gelegentlichem Autowaschen gründlicher.

Es beinhaltet aber schon eine gewisse Ironie, wenn ein am Schmutz Beteiligter anmerkt oder gar moniert, daß nicht richtig gewischt worden ist.

Ich moniere nicht, ich wollte hilfreich sein

Und die schmutzige Stelle müsstest du mir zeigen, das wäre dann doch etwas für eine Grundsatzdiskussion zum Thema was darf gelöscht werden und was nicht. Was hat dich gestört, mein Hilferuf an die @Oberfrankenwerderanerin?