Das bleibt abzuwarten, ich persönlich bin dafür das es bleibt wie es ist. Wenn Spieler zur jeder Zeit wechseln könnten wäre ein fairer Wettbewerb nicht mehr möglich.
Das ist mir schon klar, die Frage ist ob die Gerichte dies auch so auffassen.
Noch besser wäre gewesen wir hätten Terodde verpflichtet. Immerhin ein Mann von dem man weiß und der schon oft gezeigt hat, dass er knipsen kann.
Ich zitiere mich da gerade mal selbst aus meinem vor 10 Sekunden geposteten Baumann Fred!
Klar bringen die was, hat ja auch keiner gesagt, dass die nichts bringen, ich denke an Höler und Teuchert waren wir schon dran, aber vielleicht, ich nenne es jetzt mal "zu vorsichtig". Und dann sind andere Clubs mittlerweile eben da und schlagen vielleicht manchmal etwas Gedankenschneller und geschickter zu, das sollte zwar nicht, kann aber, wie man sieht passieren und dann muss man eben weitersuchen, aber es ist ja noch Zeit!
Immerhin jetzt schon drei Tore..
Obwohl es mir widerstrebt es zu erklären und auf so eine dumme Frage zu antworten: Meine Logik ist, dass uns ein Stürmer fehlt, von dem man mit relativ großer Sicherheit davon ausgehen kann, dass er regelmäßig trifft. Und um deine Frage zu beantworten: Nein. Hab ich auch nicht behauptet.
Irgendwie war mir, als hätte Terodde schon über längere Zeiträume regelmäßig getroffen. Aber ich habe keine Lust Statistiken zu wälzen und ich kann mich auch täuschen.
Juhu Leute BITTE, keine Grundsatzdiskussionen über Spieler die woanders unter Vertrag sind und wenn dann BITTE nur in Verbindung mit "Vorschlägen für Stürmer" ,Büdde gilt für @lle!
in Liga 2. Diese Saison ist nämlich seine erste in Liga 1.